Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 21АП-790/23 по делу N А84-967/2020

г. Севастополь

29 февраля 2024 г.

Дело N А84-967/2020

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Стефаненко В.М.,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СервисТеплоСтрой" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 февраля 2022 года по делу N А84-967/2020

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (далее - ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СервисТеплоСтрой" (далее - ООО "СервисТеплоСтрой") о взыскании пени в размере 865.045,68 руб. за нарушение, которое выразилось в том, что подрядчик не приступил к выполнению работ; а также пени в размере 30.000 руб. за шесть нарушений (6*5.000 руб.), состоящих в непредставлении документации, предусмотренной контрактом (с учетом заявления от 25 ноября 2022 г.).

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 23 декабря 2022 г. исковые требования ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" удовлетворены частично. С ООО "СервисТеплоСтрой" взыскана неустойка в размере 870.045,68 руб., в том числе: 865.045,68 руб. за нарушение, которое выразилось в том, что подрядчик не приступил к выполнению работ; 5.000 руб. за непредставление документации, предусмотренной контрактом.

Не согласившись с решением суда, ООО "СервисТеплоСтрой" обратилось с апелляционной жалобой. Не отрицая тот факт, что общество к выполнению работ не приступило, ответчик сослался на следующие обстоятельства, препятствующие началу работ: 1) проектно-сметная документация (далее - ПСД), переданная заказчиком, имеет ошибки; 2) заказчик не передал разрешение на строительство; 3) заказчик несвоевременно перечислил аванс; 4) заказчик не организовал авторский и государственный надзор; 5) отсутствие вины подрядчика в нарушение условий договора подтверждается решением УФАС, которое отказало во включении общества в РНП.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. судом поручено проведение судебной экспертизы экспертам общероссийской общественной организации содействия судебно-экспертной деятельности "Судебно-экспертная палата Российской Федерации" Аксеновой Валерии Сергеевне и (или) Щеблыкину Кириллу Викторовичу (299011, г. Севастополь, ул. Мокроусова д. 6, оф.1).

Экспертная организация выполнила поручение и направила в адрес суда заключение эксперта N 158/СЭ/2023 от 01 ноября 2023 г.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 февраля 2023 года по делу N А84-967/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СервисТеплоСтрой" - без удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 45.000 руб. на расчетный счет экспертной организации.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, поэтому вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины рассмотрен в отсутствие их представителей на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о перечислении 45.000 руб. за проведенную экспертизу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

От ООО "СервисТеплоСтрой" 05 апреля 2023 г. поступило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Письмом N 88 от 10 мая 2023 г. апеллянт уведомил суд о внесении денежных средств в размере 30.000 руб. на депозитный счет Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, представил платёжное поручение N 302 от 10 мая 2023 г.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. суд обязал ООО "СервисТеплоСтрой" дополнительно внести денежные средства за проведение судебной экспертизы на депозитный счет Двадцать первого арбитражного апелляционного суда до 15 июня 2023 года в размере 15.000 рублей

Платежным поручением N 386 от 09 июня 2023 г. ООО "СервисТеплоСтрой" подтвердило внесение денежных средств в размере 15.000 руб. на депозитный счет суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей 00 коп. за проведение экспертизы по следующим реквизитам:

- р/с N 40703810938000013437 в ПАО "Сбербанк",

- к/с N 30101810400000000225,

- БИК 044525225,

- ИНН 6732116565,

- КПП 771401001,

- получатель: общероссийская общественная организация содействия судебно-экспертной деятельности "Судебно-экспертная палата Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Зарубин

Судьи

Е.А. Баукина О.И. Мунтян