Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 21АП-5241/22 по делу N А83-22440/2021

г. Севастополь

19 января 2023 г.

Дело N А83-22440/2021

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили;

рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения по делу N А83-22440/2021

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэкоресурсы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тетра 7"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2023 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило мировое соглашение, подписанное директором государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэкоресурсы" и директором общества с ограниченной ответственностью "Тетра 7" в котором стороны просили его утвердить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание 19 января 2023 года стороны не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей и утверждении мирового соглашения.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Порядок заключения мирового соглашения установлен в главе 15 (статьи 138 - 142) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку мировое соглашение от 13 января 2023 года в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, а также, учитывая, что мировое соглашение от имени истца подписано директором государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэкоресурсы" Дикой Жанной Диомидовной действующей на основании выписки из ЕГРЮЛ, от имени ответчика директором общества с ограниченной ответственностью "Тетра 7" Кулешовым Андреем Павловичем, действующим на основании выписки из ЕГРЮЛ, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в редакции, согласованной сторонами.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение суда Республики Крым от 19 октября 2022 года - отмене.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, 50% государственной пошлины за подачу иска, составляющих 23.446,4 руб. и 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе, составляющих 1.500,00 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 октября 2022 года по делу N А83-22440/2021 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 13 января 2023 года, заключенное между истцом - государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэкоресурсы" в лице директора Дикой Жанны Диомидовны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Тетра 7" в лице директора Кулешова Андрея Павловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А83-22440/2021 рассматриваемого Двадцать первым Арбитражным апелляционным судом (апелляционная жалоба N 21АП-5241/2022), руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключить на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Истец отказывается от части задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 24.746,78 рублей (двадцать четыре тысячи семьсот сорок восемь рублей 78 копеек) и от части неустойки в размере 5.778,03 рублей (пять тысяч семьсот семьдесят восемь рублей 03 копейки). Ответчик имеет остаток задолженности перед Истцом за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 138.258,24 рублей (сто тридцать восемь тысяч двести пятьдесят восемь рублей 24 копейки).

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в пользу Истца в срок до 15 мая 2023 года в следующем порядке:

1) платеж - в срок до 15 февраля 2023 года в сумме 34.564,56 рубля (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 56 копеек) с указанием назначения платежа: оплата задолженности по договору N 6385/ЮЛ/20 от 12 августа 2020 года согласно мирового соглашения от 13 января 2023 года по делу N А83-22440/2021

2) платеж - в срок до 15 марта 2023 года в сумме 34.564,56 рубля (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 56 копеек) с указанием назначения платежа: оплата задолженности по договору N 6385/ЮЛ/20 от 12 августа 2020 года согласно мирового соглашения от 12 августа 2020 года согласно мирового соглашения от 13 января 2023 года по делу N А83-22440/2021

3) платеж - в срок до 15 апреля 2023 года в сумме 34.564,56 рубля (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 56 копеек) с указанием назначения платежа: оплата задолженности по договору N 6385/ЮЛ/20 от 12 августа 2020 года согласно мирового соглашения от 12 августа 2020 года согласно мирового соглашения от 13 января 2023 года по делу N А83-22440/2021.

4) платеж - в срок до 15 мая 2023 года в сумме 34.564,56 рубля (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 56 копеек) с указанием назначения платежа: оплата задолженности по договору N 6385/ЮЛ/20 от 12 августа 2020 года согласно мирового соглашения от 13 января 2023 года по делу N А83-22440/2021

по следующим реквизитам:

ИНН 9102007587

КПП: 910201001

РНКБ БАНК (ПАО)

БИК 043510607

к/с 30101810335100000607

р/с 40602810140130000016

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, что предусмотрено ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для Арбитражного суда Республики Крым.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

3. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэкоресурсы" государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 24.946,4 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Зарубин

Судьи

Е.А. Букина О.И. Мунтян