Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 09АП-87565/22 по делу N А40-189800/2022

г. Москва

20 января 2023 г.

Дело N А40-189800/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Строительные решения" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022, принятое судьей Бушкаревым А.Н., по делу N А40-189800/22 по иску индивидуального предпринимателя Шаверневой Эльмиры Абдуллаевны к ООО "Строительные решения" о взыскании 68 448 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шавернева Эльмира Абдуллаевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Строительные решения" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору перевозки груза в размере 62 000 рублей, неустойки в сумме 6 448 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер задолженности документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Каких-либо мотивированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не имеется.

Из материалов дела следует, что 16.05.2022 истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор-заявка N 68 на разовую перевозку груза автомобильным транспортом.

Истец свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 16.05.2022 с отметкой грузополучателя о приеме груза.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях, и по собственной инициативе не вправе выходить за указанные пределы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Каких-либо оснований, по которым ответчик обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ), апелляционная жалоба не содержит: дополнительных пояснений к жалобе ответчиком также не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-189800/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын