Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2023 г. N 09АП-86319/22 по делу N А40-259013/2021

г. Москва

21 января 2023 г.

Дело N А40-259013/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей: Федоровой Ю.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "Кредит-Москва" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 по делу N А40-259013/21, вынесенное судьей Кантаром М.И., об отказе в приостановлении производства по обособленному спору и во включении требования в размере 2 730 495 902,81 руб. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гацукова Г.В.

при участии в судебном заседании:

от Банка "Кредит-Москва" (ПАО) - Скворцов Р.В. по дов. от 05.08.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022 в отношении Гацукова Г.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Климов К.Г., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 42(7243) от 12.03.2022.

Определением от 14.11.2022 суд признал необоснованными требования Банка "Кредит-Москва" (ПАО) в лице ГК "АСВ", отказал в приостановлении производства по обособленному спору и во включении требования в размере 2 730 495 902,81 руб. в реестр требований кредиторов Гацукова Г.В.

Банк "Кредит-Москва" (ПАО) не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, приостановить производства по делу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Банка "Кредит-Москва" (ПАО) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору ввиду отсутствия оснований.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Банка "Кредит-Москва" (ПАО), исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как указывает заявитель требования, на момент введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и по настоящее время у должника имеются не исполненные перед Банком денежные обязательства в размере 2 730 454 902,81 руб. Конкурсный управляющий Банка "Кредит-Москва" (ПАО), в рамках уголовного дела в отношении должника, обратился с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как следует из материалов дела, ГСУ СК России расследуется уголовное дело N 11602007703000127, возбужденное 22.11.2016 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении Гацукова Г.В. по фактам хищения имущества АО КБ "Инвесттрастбанк" и ПАО АКБ "Стратегия".

Данное уголовное дело 09.11.2018 объединено в одно производство с уголовным делом N 11802007703000357 в отношении Гацукова Г.В., возбужденным по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ

В результате действий, являющихся предметом расследования уголовного дела, Банку причинен имущественный вред в размере 2 730 454 902,81 руб.

Постановлением следователя по особо важным делам ГСУ СК России Банк "Кредит-Москва" (ПАО) признан гражданским истцом по уголовному делу N 11602007703000127.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что на момент рассмотрения требования надлежащих, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт возникновения и размер задолженности, Гацукова Г.В. перед Банк "Кредит-Москва" (ПАО) в материалы дела не представлено, основания для признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов должника заявленного требования отсутствуют.

В случае удовлетворения гражданского иска в уголовном деле Банк вправе заявить свои требования на основании вступившего в законную силу судебного акта.

В настоящее время достаточные доказательства наличия и размера задолженности, как этого требует п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, отсутствуют.

Суд первой инстанции привел своем определении основания для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения обособленного спора, с которыми согласен суд апелляционной инстанции.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 по делу N А40-259013/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка "Кредит-Москва" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова