Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-85752/22 по делу N А40-148425/2022

г. Москва

19 января 2023 г.

Дело N А40-148425/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КП "УГС" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-148425/22, по иску КП "УГС" (ОГРН 1037719025376) к ответчику ООО "ФСК "Макрострой" (ОГРН 1167746864669), о взыскании 7 321 945,87 рублей,

При участии в судебном заседании:

от истца: Часовских Е.В. по доверенности от 17.12.2021,

от ответчика: Морозова Н.С. по доверенности от 24.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 7321945,87 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору от 25 мая 2019 г. N Брус 29-1/ГП/БНК/19/201 (далее - Договор), заключённому между истцом (застройщик) и ответчиком (генподрядчик).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела видно, Договор заключён на строительство Объекта: "БНК на 300 мест (с возможностью трансформации в дошкольное отделение на 300 мест) к ГБОУ средней общеобразовательной школе N 2109, район Южное Бутово, мкр. Щербинка, мкр. 3, ул. Брусилова, д. 29, корп. 1, строительство которого осуществляется в соответствии с Проектной и Рабочей документацией в рамках реализации адресной инвестиционной программы города Москвы.

В соответствии с условиями пп. 2.2, 2.3 Договора генподрядчик обязуется выполнить на свой риск, собственными и/или привлечёнными силами и средствами весь комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Договора и передачи его совместно с заказчиком на баланс управляющей организации.

Пунктом 1.12 Договора установлено, что приёмка застройщиком законченного строительством объекта осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.2.2 Договора застройщик в течение 10-ти рабочих дней с даты окончания выполнения работ генподрядчиком проводит проверку качества и объёмов выполненных генподрядчиком работ.

Согласно п. 1.2 Договора строительство объекта осуществлялось в рамках реализации адресной инвестиционной программы города Москвы.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что цена Договора составляет в соответствии с протоколом твёрдой договорной цены 442 442 895,79 рублей.

В соответствии с п.4.2.2 Договора, дополнительным соглашением N 14 по Договору установлена твёрдая цена договора в размере 540 235 696,25 рублей.

Как следует из Дополнительного соглашения N 14, указанная итоговая цена определена сторонами в соответствии с п. 44.5 Положения о закупке товаров, работ, услуг, в связи с выходом положительного заключения Мосгосэкспертизы от 14 декабря 2020 г. N 77-1-1-2-063944-2020 (11 декабря 2020 г. N 7458-20/МГЭ/7637-2/5) на основании согласования департамента строительства города москвы от 23 декабря 2020 г. N ДС-11- 61/20-6401.

Поскольку, как указано выше, исходя из положений п. 4.4.1. Договора установлены условия оплаты после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на разработанную проектную документацию по объекту и подписания сторонами дополнительного соглашения об утверждении протокола твердой договорной цены.

Дополнительным соглашением N 9 от 13 августа 2020 г. к Договору сторонами согласован срок окончания работ - 15 декабря 2020 г. Срок действия Договора до 15 марта 2021 г.

Как указывает истец, ответчиком просрочено исполнение обязательств по Договору, в связи с чем истцом в соответствии с п. 17.3 договора рассчитана неустойка за 59 календарных дней (с 15 декабря 2020 г. по 20 февраля 2021 г.) в сумме 7 256 398,50 руб.

Кроме того, в связи с нарушением срока погашения аванса и в соответствии с п. 17.4.19 договора истцом также засчитана неустойка за период с 15.12.2020 по 28.12.2020 в сумме 65 547,37 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 августа 2022 г. по делу N А40-18334/2022 установлен факты своевременной сдачи объекта и обязательства заказчика в части получения ЗОС и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 августа 2022 г. по делу А40-18334/22-5-136 установлено, что акт приемки объекта капитального строительства подписан всеми заинтересованными лицами 27.11.2020 (включая все акты приемки инженерных систем и справки от городских служб) с решением комиссии "Представленный к приемке объект капитального строительства "БНК на 300 мест (с возможностью трансформации в дошкольное отделение на 300 мест) к ГБОУ средней общеобразовательной школе N 2109, район Южное Бутово, мкр. Щербинка, мкр.3, ул. Брусилова, д. 29, корп. 1, в объеме, предусмотренном договором и проектной документацией, считать принятом от генподрядчика для подготовки в эксплуатацию".

Акт приемки объекта капитального строительства подписан всеми заинтересованными лицами 27.11.2020 (включая все акты приемки инженерных систем и справки от городских служб) с решением комиссии "Представленный к приемке объект капитального строительства "БНК на 300 мест (с возможностью трансформации в дошкольное отделение на 300 мест) к ГБОУ средней общеобразовательной школе N 2109, район Южное Бутово, мкр. Щербинка, мкр.3, ул. Брусилова, д. 29, корп. 1, в объеме, предусмотренном договором и проектной документацией, считать принятом от генподрядчика для подготовки в эксплуатацию".

Заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов выдано Комитетом государственного строительного надзора города Москвы от 08.02.2021.

При этом получение указанного заключения, так же как и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не относится к функции генподрядчика, а относится к полномочиям застройщика.

В соответствии с п. 8.30 Договора Генподрядчик обеспечил совместно с застройщиком передачу законченного строительством Объекта эксплуатирующей организации в установленном порядке. Заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов выдано Комитетом государственного строительного надзора города Москвы от 08.02.2021 г.

Получение указанного Заключения, так же, как и Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не относится к функции Генподрядчика, а относится к полномочиям Застройщика.

Таким образом, работы были выполнены, объект принят застройщиком 27 ноября 2020 г., то есть до наступления срока, установленного договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-148425/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова