Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 09АП-89768/22 по делу N А40-203413/2022

город Москва

20 января 2023 г.

Дело N А40-203413/2022

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Н. Лаптевой (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "Евросибэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года

по делу N А40-203413/2022, принятое судьей Махлаевой Т.И.,

в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Евросибэнерго" (ОГРН: 5087746073817, ИНН: 7706697347)

к АО "Тываэнергосбыт" (ОГРН: 1061701024065, ИНН: 1701040660)

третьи лица: 1) АО "Центр финансовых расчетов";

2) АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Евросибэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "Тываэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 78.031,50 руб., неустойки в размере 4.202,60 руб., в общей сумме сумма долга составляет 82.234,10 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Центр финансовых расчетов", АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. Судом взыскана задолженность в размере 78.031,50 руб., в удовлетворении требований в части взыскания неустойки - отказано.

При этом суд исходил из того, что требования в части взыскания задолженности за поставленную электроэнергию обоснованы, документально подтверждены, ответчиком доказательства оплаты не представлены. Отказывая в требованиях в части взыскания неустойки, суд исходил из положений Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому, неустойка за период действия моратория не начисляется.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворения требования о взыскании неустойки, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении истовых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что неустойка начислена на задолженность, образовавшуюся после введения моратория, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Третье лицо - АО "АТС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало позицию истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец является субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности и в соответствии с параграфом 12 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между ним и АО "Центр финансовых расчетов", наряду с другими обязательными для заключения договорами, были заключены: договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0515-RSV-U-KM-15 от 25.09.2015 г.; договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед на совершение сделок купли-продажи электроэнергии N 0515-BMA-U-KM-15 от 25.09.2015 г., в соответствии с которым АО "Центр финансовых расчетов" обязалось по поручению и за счет истца совершать в интересах Комитента от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Во исполнение вышеуказанных договоров комиссии АО "Центр финансовых расчетов" (продавцом) с ответчиком (покупателем) заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0243-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. и договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед N 0243-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., в соответствии с которыми АО "Центр финансовых расчетов" обязалось передавать, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию.

Факт поставки АО "Центр финансовых расчетов" электрической энергии (мощности) за период с мая по июнь 2022 года подтверждается материалами дела, ответчиком обязательства не исполнены, доказательств оплаты полученной электрической энергии в материалы дела не представлено, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 78.031,50 руб.

Кроме того, между АО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и истцом (цессионарий) на основании статьи 993 Гражданского кодекса Российской Федерации заключены договоры уступки прав (цессии) N N 2932-Ц-22, 2936-Ц-22 от 19.07.2022 г., 3511- Ц-22, 3507-Ц-22 от 12.08.2022 г. в соответствии с которыми истцу было передано право требования к АО "Тываэнергосбыт" о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 78.031,50 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.06.2022 г. до 13.09.2022 г. в размере 4.202,60 руб. на основании пункта 10.2 договоров и пунктов 12.1, 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), в соответствии с положениями которых, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, покупатель уплачивает неустойку, которая составляет 2/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности в размере 78.031,50 руб., суд правомерно пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания задолженности является обоснованным, доказанным и подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда сторонами не оспаривается, оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец начислил неустойку за период с 22.06.2022 г. до 13.09.2022 г. в размере 4.202,60 руб.

Отказывая в требованиях в части взыскания неустойки, суд исходил из положений Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 г. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому, неустойка за период действия моратория не начисляется.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г.

N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Истец в рамках настоящего дела отыскивает задолженность, возникшую за период с мая по июнь 2022 года.

Следовательно, на начисление законной неустойки за период с 22.06.2022 г. до 13.09.2022 г. в размере 4.202,60 руб. положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате задолженности за май, июнь 2022 года возникли после введения моратория.

Таким образом, истцом правомерно начислены пени за период с 22.06.2022 г. до 13.09.2022 г. в размере 4.202,60 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует изменить в связи с неправильным применением норм материального права на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 78.031,50 руб., неустойки в размере 4.202,60 руб.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 05 декабря 2022 года по делу N А40-203413/2022 изменить.

Взыскать с АО "Тываэнергосбыт" в пользу АО "Евросибэнерго" задолженность в размере 78.031,50 рублей, неустойку за период с 22.06.2022 г. до 13.09.2022 г. в размере 4.202,60 руб. расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 6.289 руб.

Возвратить АО "Евросибэнерго" из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13.603 руб., уплаченную по платежному поручению N 1803 от 28.07.2022 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Н. Лаптева