Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-85266/22 по делу N А40-178552/2022

г. Москва

19 января 2023 г.

Дело N А40-178552/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей Мухина С.М., Попова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВИТЭРНА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 г., по делу N А40-178552/22, по заявлению ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВИТЭРНА" к 1) СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве Абдурашидову М.Р. 2) Заместителю начальника отдела - заместитель ССП Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве Чистякову Н.В., 3) ГУФССП России по Москве, взыскатель ООО "ПОДЪЁМНО-ТРАНСПОРТНЫЕ МАШИНЫ" о признании незаконным постановления,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

от взыскателя: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВИТЭРНА" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве Абдурашидова М.Р. от 18.07.2022 N 777006/22/308745 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о признании незаконным постановления заместителя ССП Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве Чистякова Н.В. от 09.08.2022 N 77006/22/409591 по результатам рассмотрения жалобы.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 г. на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 29.10.2021 на основании исполнительного листа ФС 037936751 от 01.10.2021, выданного Арбитражным судом юрода Москвы, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, Абдурашидовым Мурадом Руслановичем возбуждено исполнительное производство N 85954/21/77006-ИП. ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВИТЭРНА" является стороной Исполнительного производства, а именно: должником.

18 июля 2022 г. Абдурашидовым Мурадом Руслановичем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно:

1. Легковые автомобили седан Не указано ШКОДА ОКТАВИА, г/н Н220РХ799, VIN XW8AN2NE7LH010329, двигатель N 711437, 2019 г.в.

2. Легковые автомобили универсал Не указано ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, г/и Х354ТЕ799, VIN 1C4RJFB83KC623107, 2018 г.в.

3. Не указано СИТРОЕН ДЖАМПИ, г/н Х527ТН799, VIN Z8TVB9HFAKM027655, двигатель N 0003682, 2019 г.в. 09.08.2022 года Постановлением Заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Гагаринский ОСП Заявителю было отказано в отмене вышеуказанного постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Ссылаясь, что арестованное имущество находятся в пользовании у заявителя на основании Договоров лизинга, заявитель обратился настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона "Об исполнительном производстве") судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

В силу пункта 6 Постановления N 50 дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Поскольку в данном случае предметом заявленных требований является определение гражданских прав заявителя и должника на арестованное имущество в рамках исполнительного производства, заявителем, ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВИТЭРНА", избран ненадлежащий способ защиты прав и законных интересов, поскольку данный спор относится к требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), не подлежащим оценке в рамках требований об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. При этом данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-178552/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

В.И. Попов С.М. Мухин