Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 09АП-72750/22 по делу N А40-95615/2022

г. Москва

20 января 2023 г.

Дело N А40-95615/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ИНТЕРТЕХ" и АО "МТУ Сатурн"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-95615/2022

по первоначальному иску: общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕХ"

к акционерному обществу "МТУ Сатурн"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску: о взыскании пени,

при участии:

от истца по первоначальному иску:	Адамов А.С. по доверенности от 17.10.2022;
от ответчика по первоначальному иску:	Мельникова Е.Р. по доверенности от 08.10.2021;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022, принятым по настоящему делу, первоначальный иск ООО "Интертех" удовлетворен частично.

Судом взыскано с АО "МТУ Сатурн" в пользу ООО "Интертех" задолженность в размере 391 356 руб. 00 коп., госпошлина в размере 9 270 руб. 61 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречный иск АО "МТУ Сатурн" удовлетворен в полном объеме.

Судом взыскано с ООО "Интертех" в пользу АО "МТУ Сатурн" неустойка в размере 31 308 руб. 48 коп., госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Произведен взаимозачет требований, в результате которого взыскано с АО "МТУ Сатурн" в пользу ООО "Интертех" задолженность в размере 340 047 руб. 52 коп., госпошлина в размере 7 270 руб. 61 коп.

Не согласившись с принятым судом решением, ООО "Интертех" (истец по первоначальному иску) и АО "МТУ Сатурн" (ответчик по первоначальному иску) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ООО "Интертех" просило отменить решение в части отказа взыскания с ответчика пени в размере 338 196 руб. 81 коп. В остальной части решение оставить без изменения.

АО "МТУ Сатурн" просило отменить решение суда в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере 391 356 рублей и прекратить производство по делу.

Определением от 10.11.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ до 11 час. 50 мин. 06.12.2022 и протокольным определением от 06.12.2022 судебное разбирательство откладывалось до 11 час. 50 мин. - 11.01.2023.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.01.2023 объявлялся перерыв до 12.01.2023 до 11 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва в судебное заседание не явился представитель истца.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции поддержал свои доводы апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу истца.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из фактических материалов дела и установлено судом, 22.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 21-160 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого, поставщик обязуется передать покупателю Оборудование и Материалы (Товар), в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в Спецификации (Приложение N 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование и Материалы (Товар)".

В соответствии с п. 1.2. Договора, поставка по настоящему Договору производится в рамках исполнения Государственного оборонного заказа по Контракту 1822187345711452539002081/РТИ2019/75 от 14.05.2019, заключенного между АО "РТИ" и АО "МГУ Сатурн".

В силу п. 1.2. Договора, установлено, что в течение срока действия настоящего Договора Товар поставляется отдельными партиями. Периодичность поставок партий Товара, количество и ассортимент товара в каждой партии определяются с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика соответствующего Товара.

Пунктом 2.1. Договора установлена цена договора, которая определяется стоимостью Товара согласно Спецификации (Приложение N 1 к Договору) и составляет: 782 712 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 130 452 руб. 00 коп.. Цена единицы поставляемого Товара определяется в Спецификации (Приложение N 1 к Договору).

На основании п. 2.4. Договора покупатель производит оплату поставщику в размере 100 (сто) % от цены Договора, указанной в п. 2.1. Договора, что в сумме составляет: 782 712 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 130 542 руб. 00 коп., в течение 90 (девяносто) календарных дней после подписания Сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12/УПД (универсальный передаточный документ) при условии получения продукции в полном объеме и предоставления поставщиком счета-фактуры и счета на оплату оформленных надлежащим образом.".

В силу п. 2.2. Договора, оплата, в соответствии с п. 2.1 настоящего договора, в полном объеме, производится в течении календарного дня с момента отгрузки партии Товара.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции установил, что в рамках договорных обязательств, истец осуществил в адрес ответчика по универсальным передаточным документам (счета-фактуры и товарные накладные), подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству и количеству, товар на общую сумму 782 712 руб. 00 коп., который был оплачен частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность 391 356 руб. 00 коп.

Отказывая во взыскании пени за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 в размере 338 196 руб. 81 коп., исходя из 1/30 (одной тридцатой) действующей ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, суд первой инстанции указал, что Контракт 1822187345711452539002081/РТИ2019/74 от 14.05.2019 содержит отлагательное условие - получение денежных средств от государственного заказчика (финансирование за счет средств федерального бюджета с использованием отдельных счетов в уполномоченном банке) и в настоящее время исполняется.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд указал, что поскольку ООО "Интертех" не исполнило обязанность по поставки товара в срок, и доказательств обратного не представил, заявленное АО "МТУ Сатурн" требование о взыскании пени размере 31 308,48 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обжалуемом решении в части удовлетворения исковых требований ООО "Интертех" о взыскании основной суммы долга выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доводам и доказательствам ответчика, судом неправильно применены нормы материального права, в частности, ст. 309 и 310 ГК РФ в части ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по Договору и одностороннего отказа от исполнения обязательств, не применены положения п. 3 ст. 3, ст.6 Федерального закона N 275-ФЗ от 29.12.2012 (с учетом разъяснений ВАС РФ в письме от 19 февраля 1996 года N с5-7/03-93), не учтена правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в вопросе 2 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 26.04.2017 г., что является основанием для его отмены.

Судебная коллегия считает существенным обстоятельством, не достаточно исследованным судом, что Договор поставки N 21-160 от 22.04.2021 заключен во исполнение государственного оборонного заказа (далее - ГОЗ) по Контракту 1822187345711452539002081/РТИ2019/74 от 14.05.2019, заключенного между АО "РТИ" и АО "МТУ Сатурн".

Следовательно, к правоотношениям сторон Договора применим, в первую очередь, Федеральный закон "О государственном оборонном заказе", поскольку данный закон является применимой в правоотношениях по поставкам продукции (работ, услуг) для нужд обороны Российской Федерации специальной нормой.

АО "МТУ Сатурн", действительно, признало наличие задолженности по оплате поставленного ООО "Интертех" товара в размере 391 356 руб. 00 коп., однако возражало против того, что обязательство по оплате просрочено, т.е. позиция АО "МТУ Сатурн" заключается в том, что момент оплаты для исполнения обязательства для него не наступил.

В соответствии с п.п. 1.4 Договора поставки N 21-160 от 22.04.2021 -финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета с использованием отдельного счета АО "МТУ Сатурн", открытого в соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" (п.п. 2.6 договора поставки N 21-160 от 22.04.2021).

Согласно с п. 4.1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", кооперацией головного исполнителя признается совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок. В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями.

В соответствии с условиями Государственного контракта финансирование АО "РТИ", а соответственно, и всех членов кооперации осуществляется за счет средств федерального бюджета, по мере поступления денежных средств от Государственного заказчика.

Следует учитывать, что в соответствии с п. 4 Положения о примерных условиях государственных контрактов по государственному оборонному заказу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 г. N 1275, условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта (далее соответственно - заказчик, исполнитель), определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключенного государственным заказчиком с этим головным исполнителем.

В соответствии с п.п. 6.3 Контракта от 14.05.2019 N 1822187345711452539002081/РТИ2019/74 заключенному между АО "МТУ Сатурн" и АО "РТИ" (Головной исполнитель): "Оплата работ производится после сдачи Исполнителем (АО "МТУ Сатурн" и приемки Заказчиком (АО "РТИ") выполненной СЧ ОКР, путем перечисления бюджетных денежный средств с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя...Оплата работ производится после поступления денежных средств от Государственного заказчика...".

Поскольку условие об окончательном расчете после поступления денежных средств от Государственного заказчика за счет средств федерального бюджета включено в Контракт после вступления в силу статей 314 и 327.1 ГК РФ, они подлежат применению с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в вопросе 2 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 26.04.2017 г., в соответствии с которым, условие договора о том, что срок оплаты выполненных работ исчисляется с момента получения головным исполнителем оплаты от заказчика не противоречит закону.

Учитывая, что истец, заключив договор поставки N 21-160 от 22.04.2021, вошел в кооперацию соисполнителей государственного оборонного заказа, на него в полной мере распространяется условие о проведении расчетов после поступления денежных средств по цепочке кооперации от головного исполнителя (АО "РТИ").

Ответчик не имеет возможности исполнить свои обязательства по Контракту с Истцом по причине отсутствия финансирования цепочки кооперации Минобороны России.

В соответствии с Ответом уполномоченного банка (ВТБ ПАО) от 23.05.2022 г. N 807/74710 на отдельном счете АО "МТУ Сатурн" (40706810703800002723), используемом для расчетов по Договору N 21-160 от 22.04.2022, отсутствуют средства, достаточные для расчетов с ООО "Интертех".

Дальнейшие расчеты АО "РТИ" с АО "МТУ Сатурн" будут производиться, что позволит погасить задолженность перед ООО "Интертех".

Взыскание собственных средств АО "МТУ Сатурн" вместо оплаты за счет средств федерального бюджета нарушает принцип баланса интересов сторон договора (поставка осуществляется в интересах государственного заказчика, а не в интересах АО "МТУ Сатурн"), но и Федеральный закон "О государственном оборонном заказе", согласно которому финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Вынося решение, суд не учел того, что взыскание с АО "МТУ Сатурн" денежных средств, находящихся на коммерческих счетах (собственных средств) в счет уплаты истцу по договору поставки нарушаются принципы "равных условий" и "обеспечения конкуренции" участниками контрактной системы в сфере закупок (ст. 6 Федерального закона N 275-ФЗ от 29.12.2012 г.), поскольку ООО "Интертех" получает преимущество перед АО "МТУ Сатурн" в части финансирования.

Члены кооперации по ГОЗ должны находиться в равных условиях в части получения оплаты за выполненную работу/оказанную услугу/произведенную поставку, обязанности финансирования государственного оборонного заказа за счет собственных средств у АО "МТУ Сатурн" в соответствии с законом не возникает.

Таким образом, до момента зачисления средств федерального бюджета от Головного исполнителя (АО "РТИ") Исполнителю (АО "МТУ Сатурн"), оснований для оплаты выполненных работ Соисполнителю/Поставщику (ООО "Интертех") не наступает.

Таким образом, нельзя трактовать задержку оплаты АО "МТУ Сатурн", как нарушение последним положений статей 309 и 310 ГК РФ в части ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по Договору и одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Учитывая, что ООО "Интертех", заключив договор поставки N 21-160 от 22.04.21г. вошел в кооперацию соисполнителей государственного оборонного заказа, на него в полной мере распространяется условие о проведении расчетов после поступления денежных средств по цепочке кооперации от головного исполнителя (АО "РТИ").

АО "МТУ Сатурн" в суд апелляционной инстанции представлено платежное поручение от 10.01.2023 N 17 о перечисление денежных средств истцу, следовательно, ответчиком исполнены перед истцом обязательства по договору.

Неправильное применение норм материального права, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене решения суда первой инстанции.

Решение суда в части взыскания с АО "МТУ Сатурн" в пользу ООО "Интертех" 340 047 руб. 52 коп., а также в части произведенного взаимозачета следует отменить, в иске ООО "Интертех" к АО "МТУ Сатурн" отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы АО "МТУ Сатурн" расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-95615/2022 в обжалуемой части, а также в части произведенного взаимозачета отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "ИНТЕРТЕХ" отказать в полном объеме.

Апелляционную жалобу ООО "ИНТЕРТЕХ" оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИНТЕРТЕХ" в пользу АО "МТУ Сатурн" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов