Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 09АП-82319/22 по делу N А40-178732/2022

г. Москва

20 января 2023 г.

Дело N А40-178732/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Голицыно-3" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-178732/22, по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция Голицыно-3" (ОГРН: 1105030001845, ИНН: 5030070371),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Дирекция Голицыно-3" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 218 179 руб. 61 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25 августа 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения суда, на основании следующего.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения N 20362715 от 25.01.2017 г (далее договор), в соответствии с условиями которого, истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов ответчика, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в порядке, предусмотренном договором.

По Договору энергоснабжения с ТГ Население АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.10 Приложения N 4 к договору (Порядок определения объема) объем электрической энергии, потребленной абонентом в расчётном периоде на основании показаний приборов учета, определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии, поставленной иным лицам на основании сложившихся договорных отношений. Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 03.04.2018 (далее также - Федеральный закон N 59- ФЗ), введены нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией, а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Далее - Правила N 124).

Согласно п. 21(1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле.

При расчете стоимости потребленной Ответчиком электроэнергии в спорный период АО "Мосэнергосбыт" руководствовалось показаниями ОДПУ, а также произвело вычеты объема электроэнергии, потребленной транзитными (бытовыми) потребителями, имеющими прямые договоры с АО "Мосэнергосбыт", что подтверждается приложенным в материалы дела счетом.

В выставленном Ответчику счете детализировано начисление потребленной электроэнергии как по общедомовым, так и по индивидуальным приборам учета с разбивкой по каждой точке поставки.

В материалы дела были представлены счета за спорные периоды, из которого усматривается, что ответчику предъявлены счета за минусом потребления бытовых потребителей.

АО "Мосэнергосбыт" в спорный период определил объем электрической энергии, потребленной ООО "ДИРЕКЦИЯ ГОЛИЦЫНО-З" на общедомовые нужды (ОДН), надлежащим образом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения с ТГ Насел Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 12.2021 г. на общую сумму 455426,40 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 240060,90 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 215 365,50 руб. за период 12.2021 г.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 N 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 2 814,11 руб. за период с 11.02.2022 г. по 15.08.2022 г.

Отказ во взыскании согласованной или законной неустойки за неисполнение обязательства может стимулировать должников к неисполнению взятых на себя обязательств. При таком толковании норм законодательства о неустойке лицо, не исполнившее свое обязательство, не претерпевает никаких негативных последствий, а кредитор не получает компенсации своих потерь.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную - электроэнергию, однако претензия оставлена удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, мотивируя тем, что наличие у ответчика задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 по делу N А40-261871/21, ООО "Дирекция Голицыно 3" является юридическим лицом, в собственности которого до 18.10.2021 г. находилось электрооборудование, а именно: трансформаторные подстанции и линии электропередач с присоединенной максимальной мощностью 1860 кВт, обеспечивающие подачу электроэнергии не только для нужд ООО "Дирекция Голицыно 3", но и также осуществлялся переток электрической энергии для потребления домов жителей деревни Новосумино Наро-Фоминского городского округа Московской области.

Являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства с присоединенной максимальной мощностью 1860 кВт, ООО "Дирекция Голицыно-3" не являлось и не является в настоящее время управляющей компанией, а также не соответствовало критерию сетевой организации, указанной в п. 1 постановления Правительства Российской Федерации N 184 от 28.02.2015 г., а, следовательно, не имело статуса сетевой организации, в связи с чем, индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии для ООО "Дирекция Голицыно 3" не был установлен.

При этом, объекты электросетевого хозяйства ООО "Дирекция Голицыно 3" технологически присоединены к электрическим сетям гарантирующего поставщика и сетевой организации АО "Оборонэнерго".

В соответствии с п. 1 вышеуказанного постановления для отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям необходимо отвечать указанным в них критериям, которыми ответчик не обладал, в связи с чем, индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии для ООО "Дирекция Голицыно 3" не был установлен.

Объекты электросетевого хозяйства ООО "Дирекция Голицыно 3" технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации АО "Оборонэнерго" и с 18.10.2021 г. были переданы в собственность ПAO "Россети Московский регион".

Между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Дирекция Голицыно 3" заключен договор энергоснабжения с ТГ Население N 20362715 от 25.01.2017 г. в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2017 г., где согласно таблицы N 1 - "Реестр средств учета электрической энергии и мощности" и таблицы N 2 - "Сведения о токоприемниках абонента, "Субабонентов о транзитных потребителях и сетевых организациях", ООО "Дирекция Голицыно 3" приняло на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию по приборам учета NN 0308071904; 0308071890 за вычетом расходов по приборам учета бытовых потребителей (жителей деревни Новосумино) и уличного освещения.

До подписания сторонами дополнительного соглашения к договору N 20362715 от 25.01.2017 г. оплату потребленной электроэнергии ООО "Дирекция Голицыно 3" осуществляло по приборам учета электроэнергии для собственных нужд, не на границе балансовой принадлежности.

Вместе с тем, с 01.01.2017 г. АО "Мосэнергосбыт" заключило индивидуальные договоры энергоснабжения с жителями деревни Новосумино, согласно которым, каждый житель обязан подать показания своего прибора учета энергии, и производить оплату за потребленную им электрическую энергию напрямую в АО "Мосэнергосбыт".

Согласно п. 42 раздела III Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, определенны (ред. от 02.03.2021 г.) договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, в том числе порядок, способы и периодичность снятия и передачи показаний приборов учета ответственным лицом, обязанным осуществлять указанные действия в соответствии с настоящим документом.

Таким образом, между сторонами договора установлен порядок расчета потребленной энергии, который предусмотрен таблицей N 2 приложения N 2 дополнительного соглашения от 15.06.2017 г. к договору N 20362715 от 25.01.2017 г., являющегося неотъемлемой частью договора N 20362715 от 25.01.2017 г., согласно которому, подача показаний и оплата за потребленную энергию ООО "Дирекция Голицыне 3"производится по приборам учета NN 0308071904; 0308071890 за вычетом показаний приборов учета бытовых потребителей (жителями деревни). Жители дер. Новосумино подают показания и оплачивают потребленную электроэнергию напрямую по показаниям своих индивидуальных приборов учета.

ООО "Дирекция Голицыно-3" не подписаны акт приема передачи электрической энергии за декабрь 2021 года и в адрес АО "Мосэнергосбыт" направлены мотивированные возражения по данному акту приема-передачи и одновременно направлено письмо с требованиями о проведении инспектирования индивидуальных приборов учета как принадлежащих ООО "Дирекция Голицыно-3", так и приборов учета, принадлежащих бытовым потребителем (жителям деревни).

Пункт 5.2. Договора предусматривает, что АО "Мосэнергосбыт" или сетевая организация вправе по мере необходимости производить проверку потребления Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности), в том числе при визуальном осмотре или инструментальной проверке приборов учета, с составлением Акта снятия показаний по форме, установленной указанными организациями.

Абзац 6 пункта 5.4. Договора предусматривает право Абонента отказа от подписания Акта приема-передачи электрической энергии и предоставления в АО "Мосэнергосбыт" мотивированных возражений по данным такого Акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако АО "Мосэнергосбыт" проигнорировало неоднократные обращения Абонента, тем самым, нарушив условия Договора, и обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

То есть, объем потребления электроэнергии всего посёлка был сформирован на основании данных, переданных субабонентами (жителями деревни) индивидуально в АО "Мосэнергосбыт", и в отсутствии автоматизированной системы передачи в поселке, а также в отсутствие систематического снятия показаний приборов учета работниками сетевой организации, указанный объем потребления не может быть достоверно отражен в счетах и отчетах, представленных в обоснование своих требований АО "Мосэнергосбыт".

В нарушение ст. 65 АПК РФ, Истцом не представлено в материалы дела сведений об урегулировании разногласий с ответчиком, о рассмотрении неоднократных претензий Абонента по количеству переданной электроэнергии, о проведенной проверке приборов учета, как Абонента, так и Субабонентов.

О наличии разногласий по объемам потребления бытовых абонентов ответчик неоднократно сообщал истцу в соответствующих протоколах разногласий и актах, однако истец не предпринимал предусмотренных законом и договором мер к устранению разногласий, снятия показаний приборов учета не производил.

Таким образом, АО "Мосэнергосбыт", игнорируя условия заключенного Договора, не предпринимает никаких действий к устранению существующих разногласий с Абонентом.

Фактическое потребление бытовых абонентов истцом документально не подтверждено, а показания приборов учета бытовых абонентов могут отражать фактический совокупный объем потребления только в случае автоматизированной передачи или систематического снятия показаний работниками сетевой организации, а не самими абонентами.

В материалы дела не представлено доказательств того, что АО "Мосэнергосбыт" своевременно и в полном объеме осуществило в спорный период вычет количества потребленной электроэнергии абонентами (жителями дер. Новосумино), заключившими прямые договоры с АО "Мосэнергосбыт".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не доказано, что спорный объем электроэнергии был потреблен ответчиком, то правовые основания для взыскания задолженности за электроэнергию отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 г. по делу N А40-178732/22 отменить

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Голицыно-3" (ОГРН: 1105030001845, ИНН: 5030070371) 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова