Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 г. N 09АП-84086/22 по делу N А40-179975/2020

г. Москва

18 января 2023 г.

Дело N А40-179975/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Е.В. Ивановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закоян А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 об истребовании из ИФНС России N 17 по г. Москве (129626, Москва г, Мытищинская 3- я ул, 16А) документы, на основании которых регистрирующим органом осуществлена регистрация увеличения уставного капитала ООО "МОЛ", ИНН 7717658741 (государственный регистрационный номер записи N2197747293115 от 18.04.2019), в рамках дела N А40-179975/20 о при

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 признана несостоятельным (банкротом) Закоян Анна Ваняевна, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Виноградов И.С.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Виноградова И.С. об истребовании у ИФНС России N 17 по г. Москве документов, на основании которых регистрирующим органом осуществлена регистрация увеличения уставного капитала ООО "МОЛ", а именно документы, представленными при внесении указанной записи в ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 истребованы из ИФНС России N 17 по г. Москве документы, на основании которых регистрирующим органом осуществлена регистрация увеличения уставного капитала ООО "МОЛ", ИНН 7717658741 (государственный регистрационный номер записи N 2197747293115 от 18.04.2019), а именно документы, представленными при внесении указанной записи в ЕГРЮЛ, в том числе, но не исключительно: копию протокола N55; копию протокола N54; копию н/к свидетельства об удостоверении факта принятия решения; копию заявлений (3шт); приходных кассовых ордеров (3шт). Суд обязал ИФНС России N 17 по г. Москве представить заверенные копии указанных документов в материалы дела N А40-179975/20 в течение семи дней с момента получения копии настоящего определения.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от управляющего поступило отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого отказано ввиду его несоответствия положениям статьи 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, Закоян А.В. владеет долей в уставном капитале ООО "МОЛ" (Общество с ограниченной ответственностью "Медико-оздоровительная Лига", ИНН 7717658741, ОГРН 1097746546512, юридический адрес: 129626, город Москва, 3-я Мытищинская ул., д.16 стр.3). Доля должника в уставном капитале ООО "МОЛ" составляет 5 процентов (номинальная стоимость 3 400,00 рублей).

Из анализа информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц финансовым управляющим установлено, что в преддверии процедуры банкротства Закоян А.В., в 2019 году обществом с ограниченной ответственностью Медико-оздоровительная Лига было принято решение об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов, в том числе вкладов третьих лиц. Уставный капитал ООО МОЛ был увеличен с 10 000,00 рублей до 68 000,00 рублей, что по итогам увеличения уставного капитала составило более 85 процентов.

После увеличения уставного капитала доля Закоян А.В. в уставном капитале уменьшилась с 34 процентов до 5 процентов.

Финансовый управляющий в целях исполнения возложенных на него обязанностей направил запрос в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве от 05.08.2022 (номер почтового отправления: 80110574834034), о предоставлении информации и документации в отношении ООО "МОЛ", где должник Закоян А.В. является учредителем.

Согласно ответу Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве от 18.08.2022 года N15-20/071240@ направила запрос в ИФНС России N 17 по г. Москве, где ООО "МОЛ" (ОГРН 1097746546512) состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Согласно ответу ИФНС России N 17 по г. Москве от 30.08.2022 года N 23-15/15968 в предоставлении запрашиваемых сведений отказано, по причине того, что сведения содержат персональные данные третьих лиц.

Поскольку финансовому управляющему отказано в предоставлении запрашиваемых сведений, финансовый управляющий обратился с ходатайством об их истребовании.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 66 АПК РФ, статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, исходил из того, что в целях более полного исследования обстоятельств дела имеются основания для истребования из ИФНС России N 17 по г. Москве сведения, указанные в запросе финансового управляющего.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Должник в своей жалобе указывает следующие доводы: финансовый управляющий по вопросу предоставления интересующей его информации в отношении решение об увеличении уставного капитала ООО МОЛ за счет внесения дополнительных вкладов к Обществу не обращался, запрос не направлял; действия финансового управляющего по настоящему делу, свидетельствуют о намеренном затягивании процедуры, что не допустимо.

Апелляционный суд отклоняет вышеизложенные доводы должника ввиду следующего.

Апеллянт не учел, что рассматриваемые сведения запрашивались не у ООО "МОЛ", а у инспекции, таким образом, оснований для дополнительного запроса к ООО "МОЛ" и привлечения данного юридического лица к данному обособленному спору не имело правового значения и привело бы исключительно к затягиванию данного судебного разбирательства.

Ссылка должника на то, что управляющий данным обособленным спором затягивает дело банкротстве отклоняется апелляционным судом ввиду необоснованности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 по делу N А40-179975/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закоян А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Е.В. Иванова Ж.Ц. Бальжинимаева