Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-89151/22 по делу N А40-136733/2020

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-136733/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей: Федоровой Ю.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Палько Р.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 по делу N А40-136733/20, вынесенное судьей Лариной Г.М., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО ПК "Ильинское 95" в размере 20 058 037,53 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Палько Р.А.

при участии в судебном заседании: от ООО ПК "Ильинское 95" - Ключников К.И. по дов. от 15.04.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2020 в отношении Палько Р.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Бибин О.Ю., член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением суда от 23.11.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов Палько Р.А. включено требование ООО ПК "Ильинское 95" в размере 20 058 037,53 руб.

Финансовый управляющий Палько Р.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ООО ПК "Ильинское 95" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО ПК "Ильинское 95" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО ПК "Ильинское 95", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий приводит доводы о том, что определением суда от 04.03.2022 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО ПК "Ильинское 95" в размере 28 992 900 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Оспариваемым определением включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО ПК "Ильинское 95" в размере 20 058 037, 53 руб.

Финансовый управляющий указывает, что основанием включения в реестр требований кредиторов Палько Р.А. явились одни и те же действия по оплате ООО ПК "Ильинское 95" за ООО "Кохмайстер Рус" одной и той же задолженности перед ПАО Сбербанк и последующее взыскание денежных средств со второго поручителя - Палько А.Р. Имеет место повторное включение в реестр требований кредиторов должника по одним и тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что 28.10.2016 между ООО ПК "Ильинское 95" и ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства N 2823, согласно которому ООО ПК "Ильинское 95" обязался перед ПАО Сбербанк отвечать за исполнение ООО "Кохмайстер Рус" обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 00130016/0411100 от 27.10.2016, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО "Кохмайстер Рус".

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2019 по делу N А41-82452/19 установлено, что ООО ПК "Ильинское 95" погасило задолженность ООО "Кохмайстер Рус" перед ПАО Сбербанк по кредитному договору в сумме 100 290 187,66 руб.

Факт погашения данной суммы задолженности финансовым управляющим не оспаривается.

Из материалов дела следует, что поручителями, обеспечивающими предоставление ООО "Кохмайстер Рус", являлись 5 лиц, в том числе, ООО ПК "Ильинское 95".

Указывая на погашение задолженности заемщика, ООО ПК "Ильинское 95" заявило о своем праве регрессного требования в сумме 20 058 037, 53 руб., соответствующей доле сопоручителей в обеспечении обязательства.

Требование ООО ПК "Ильинское 95" основано на вступившем в законную силу решении Таганского районного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу N 2-494/2020 (т. 13 л.д. 112).

Требования кредитора, включенные в реестр требований определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2022, на указанном решении не основывались.

Основания считать, что ко взысканию предъявлена сумма повторно, отсутствуют.

Иные доводы апелляционная жалоба не содержит.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 по делу N А40-136733/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Палько Р.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С. Маслов