Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-79404/22 по делу N А40-153421/2022

г. Москва

19 января 2023 г.

Дело N А40-153421/22

Резолютивная часть постановления объявлена "18" января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" января 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.Е. Кузнецовой, А.Б. Семёновой

при ведении протокола судебного заседания Д.А. Егоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-153421/22

по иску ООО "НФ МЕДИА"

к ООО "НапредГрад"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Хирковский В.В. - дов. от 23.05.2022

от ответчика: Прибегина Е.Г. - дов. от 10.01.2021, Селивон Ю. - дов. от 10.01.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "НФ МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НапредГрад" о взыскании 744 391 руб. 45 коп долга за выполненные работы по договору подряда N 01/ИК от 03.04.2019, 57 599 руб. 42 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 31.03.2022 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 01.11.2022 г. взысканы с ООО "НапредГрад" в пользу ООО "НФ МЕДИА" 744 391 руб. 45 коп долга за выполненные работы, 57 599 руб. 42 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 31.03.2022, а также 19 040 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

ООО "НапредГрад", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить его.

Определением от 13.12.2022 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в том числе коллегиальным составом суда.

В судебном заседании апелляционного истец суда истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил встречное исковое заявление об обязании ООО "НФ МЕДИА" передать в адрес ООО "НапредГрад" исполнительную документацию, накопительную ведомость к КС-2, КС-3 N 3 от 01.12.2020 г., актуальный акт сверки, книгу продаж, исправленный Акт о выполнении работ и начале гарантийного срока, в соответствии с условиями Договора подряда N 01/ИК от 03.04.2019 г.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчик, проверив доводы первоначального и встречного исковых заявлений и возражений по ним, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии совокупности условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд в силу ч. 4 ст. 132 АПК РФ возвращает встречный иск по правилам ст. 129 АПК РФ.

При этом следует отметить, что ст. 132 АПК РФ оставляет решение вопроса о целесообразности совместного рассмотрения первоначального и встречного исков на усмотрение суда.

Как указано выше, встречный иск заявлен об обязании ООО "НФ МЕДИА" передать в адрес ООО "НапредГрад" исполнительную документацию, накопительную ведомость к КС-2, КС-3 N 3 от 01.12.2020 г., актуальный акт сверки, книгу продаж, исправленный Акт о выполнении работ и начале гарантийного срока, в соответствии с условиями Договора подряда N 01/ИК от 03.04.2019 г.

При этом первоначальный иск заявлен о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки за просрочку оплаты работ.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что встречное требование является по существу новым самостоятельным исковым заявлением, его рассмотрение в рамках настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия, и не направлено к зачету первоначального требования в силу их неоднородности.

Учитывая отсутствие условий, предусмотренных п. 3 ст. 132 АПК РФ, а также исходя из предмета заявленных требований, предмета доказывания и обстоятельств, подлежащих доказыванию, рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным не может привести к более быстрому и правильному разрешению споров, в связи с чем встречное исковое заявление подлежит возврату.

При этом, возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению в отдельном судопроизводстве производстве в порядке, предусмотренном ст. 125 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "НапредГрад" (Заказчик) и ООО "НФ МЕДИА" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 01/ИК от 03.04.2019 согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, собственными и/или с привлечением третьих лиц, полный комплекс работ по устройству фасадов, далее по тексту Договора - "Работы", а также работы прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, а Заказчик обязался принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора (далее Договор).

Работы выполнялись для создания жилого дома в целях реализации Заказчиком проекта строительства по адресу: Многоквартирный жилой дом N 9, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, вблизи дер. Николо-Хованское, (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 7.1. Договора Сдача-приемка Работ, фактически выполненных в отчетный период, производилась Сторонами путем подписания Актов о приемки выполненных работ.

Всего по Договору истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы, согласно актов о приемки выполненных работ, на общую сумму 3 042 909 руб. 49 коп.

Согласно условиям Договора из вышеуказанных объемов Работ ответчик удержал обеспечительные взносы в размере 5% от стоимости фактически выполненных в каждом отчетном периоде работ.

Сумма выполненных работ по Договору без учета обеспечительного взноса составляет 2 891 203,14 руб. (3 042 909,49 руб. - 151 706,35 руб. = 2 891 203,14 руб.).

В соответствии с п. 2.4. Договора ответчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригиналов счета на оплату, выставленного Подрядчиком после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ. Справок о стоимости выполненных работ, а за последний Отчетный период Акта о приемке выполненных работ и начале гарантийного срока, производит оплату фактически выполненных Работ с вычетом выплаченного аванса пропорционально объему и стоимости Работ, выполненных в каждом Отчетном периоде.

В настоящее время оплачено ответчиком часть выполненных работ в сумме 2 298 518 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями на общую сумму: 2 298 518,32 руб. Всего ответчиком не оплачены работы без учета обеспечительных взносов по формам N КС-2 номер 3, 4 на сумму 592 684,82 руб.(2 891 203,14 руб. - 2 298 518,32 руб.)

В соответствии с актом о выполненных работах и начало течения гарантийного срока от 12.11.2019 г. стороны установили срок гарантийного срока 12 месяцев (п. 8.1. Договора).

Кроме того обеспечительный платеж 5% от стоимости фактически выполненных в каждом Отчетном периоде Работ по завершению выплачивается через 12 месяцев после истечения гарантийного срока по Договору сумма которого составила 151 706,35 руб. (согласно оформленных форм N КС-3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 744 391 руб. 45 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 57 599 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.9. Договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты фактически выполненных работ истец вправе требовать от ответчика уплатить пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты выполненных и принятых работ, у истца имеются основания для начисления неустойки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 57 599 руб. 42 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ апелляционный суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о несогласии со стоимостью выполненных истцом работ отклоняется апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что акты КС-2 N 1 от 17.05.2019 г., N 2 от 07.07.2019 г., N 3 от 01.12.2020 г. подписаны сторонами без замечаний, на акте N 4 от 01.04.2021 г. имеется отметка "объемы подтверждаю", мотивированного отказа от его подписания не представлено (п. 4 ст. 753 ГК РФ). При этом стоимость фактически выполненных истцом работ не превышает цену договора.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для проверки объема, стоимости и качества выполненных истцом работ ответчиком не заявлено.

Довод ответчика о том, что истцом не передана ответчику исполнительная документация по выполненным работам, не может быть принят апелляционным судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, непередача исполнительной документации, даже в случае наличия такого обстоятельства, не является безусловным основанием для освобождения ответчика от оплаты выполненных и принятых работ.

При этом ответчиком не представлено в материалы дела доказательств невозможности использования результата выполненных истцом работ без не переданной, по утверждению ответчика, исполнительной документации.

В то же время, в случае непередачи исполнительной документации, ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим самостоятельным требованием.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "НапредГрад" встречное исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвратить ООО "НапредГрад" из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 6 000 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2022 года по делу N А40-153421/22 отменить.

Взыскать с ООО "НапредГрад" в пользу ООО "НФ МЕДИА" 744 391 руб. 45 коп долга за выполненные работы, 57 599 руб. 42 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 31.03.2022, а также 19 040 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.Б. Семёнова