Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 09АП-85392/22 по делу N А40-176262/2022

г. Москва

20 января 2023 г.

Дело N А40-176262/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "НПК "КУРС-ОТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 по делу N А40-176262/2022, принятое судьей Эльдеевым А.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ТРАНСТЭКО" (ОГРН 1217700537669, юр.адрес: 127322, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Бутырский, ул. Милашенкова, д. 10, эт. 1, пом. 192, ком. 9, оф. 3)

к ООО "НПК "КУРС-ОТ" (ОГРН 1037739384836)

о взыскании долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТРАНСТЭКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "КУРС-ОТ" (ООО "НПК "КУРС-ОТ") долга в размере 1 404 815 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 23.11.2022 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.11.2021 г. стороны заключили договор возмездного оказания услуг на транспортировку (вывоз) грунта, строительного мусора, полученных в результате производства земляных работ на объектах ООО "МИП-Сервис" N 12/21.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сверки, универсальным передаточным документов, подписанным сторонами (л.д. 14, 17-18).

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчик гарантировал оплату долга в испрашиваемом истцом размере в срок до 19.02.2022 (л.д. 16).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

В обоснование требований по апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что согласно условиям договора N 00/МИПС-КУРС-01/21 от 06.09.2021, заключенного между заказчиком ООО "МИП-Сервис" и ответчиком, оплата производится ООО "МИП-Сервис" в течение 5 рабочих дней после согласования объемов услуг с генеральным заказчиком и поступления от него финансовых средств, однако до настоящего времени согласования вывезенного объема не достигнуто, денежные средства за выполненные услуги не поступали от генерального заказчика, в связи с чем не представляется возможным оплатить услуги истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик является стороной спорного договора от 15.11.2021 г. N 12/21 и принял на себя обязанности по оплате оказанных услуг. При этом условие о том, что эта обязанность наступает у него после согласования объемов услуг с третьим лицом (генеральным заказчиком) либо после поступления денежных средств от данного лица, в договоре стороны не предусматривали.

Ходатайство о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства сторонами не заявлено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не выявлено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 г. по делу N А40-176262/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НПК "КУРС-ОТ" (ОГРН 1037739384836) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев