Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-87817/22 по делу N А40-111468/2022

г.Москва

19 января 2023 г.

Дело N А40-111468/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу РАН на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу N А40-111468/22,

по иску ГБУ "Жилищник района Ясенево" (ИНН 7728866101)

к РАН (ОГРН 1027739820393),

3-е лицо: Бадиатуллин Наиль Асхатович,

о взыскании 20 297 руб. 84 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 01.11.2022 присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца 20.297,84 рублей основного долга за период декабрь 2021 года, а также 2.000,00 рублей компенсации судебных издержек по оплате государственной пошлины.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, отметил, что актов оказанных услуг от истца не получал, считает, что долг в истребованном размере отсутствует, так как в жилом помещении по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.123А, стр.3, кв.16 проживал наниматель о чем предоставлены соответствующие сведения.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 10.12.2018 между ГБУ "Жилищник района Ясенево" и ФГБУ "Российская академия наук" (РАН) (Собственник) был заключен Договор N 57580-АВК управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Москва, ул. Профсоюзная, Д.123А, стр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5, корп.25, корп.26, корп.27.

Ответчик владеет на праве оперативного управления следующим жилым и помещениями: ул. Профсоюзная, Д.123А, стр. 1 :-квартиры 3 (комната 2),5,7,9,10,11,12; ул. Профсоюзная, Д.123А, стр.2: квартиры 1,2,3,5,6,7,8; ул. Профсоюзная, Д.123А, стр.3: квартиры 7,8,10,11,12,13,16; ул. Профсоюзная, Д.123А, стр.4: квартиры 2,4,5,6,7,11,12; ул.Профсоюзная, Д.123А, стр.5: квартиры 17,19,20,21,23,24,25,27,28,29,31; ул. Профсоюзная, Д.123А, корп.25: квартиры 1,2,4,6,7,8; ул. Профсоюзная, д. 123А, корп.26: квартиры 1,3,4,5,7,8; ул. Профсоюзная, Д.123А, корп.27: квартиры 1,2,3,4,7,8.

В соответствии с п. 2.2 договора Управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного настоящим Договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по вышеуказанным адресам, предоставлять коммунальные и иные услуги в соответствии с п.3.1.2 - 3.1.4. настоящего Договора, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.

Согласно п. 3.3.1 договора Собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услуг, а также иные платежи, установленные по решениям общего собрания собственников помещений, принятым в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 4.6 договора плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно доле занимаемого помещения, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом ответчику оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, Д.123А, строение 3, кв. 16 Код плательщика: 2920693574, ответчик предоставленные истцом услуги и работы в полном объеме не оплатил. В соответствии с Единым жилищным документом, по состоянию на 03.03.2022 за ответчиком имеется задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальным услугам за следующие периоды: ноябрь 2019 года, апрель 2020 года, июль 2021 года, декабрь 2021 года, в размере 20 297 руб. 84 коп., соответствующая претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ссылка ответчика о неполучении от истца актов оказанных услуг, не может быть принята во внимание, с учетом того, что истец является управляющей организацией в доме по спорному адресу, соответствующие расценки на коммунальные услуги доступны в сети интернет в общем доступе, а обязанность по бремени содержания имущества, закрепленная ст.210 ГК РФ, не ставит в зависимость обязанность оплат, предусмотренных нормами ЖК РФ от получения соответствующих актов.

Утверждения о том, что в жилом помещении по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.123А, стр.3, кв.16, в том числе в спорный период, проживал наниматель о чем предоставлены соответствующие сведения, не могут быть приняты во внимание, так как представлялся договор краткосрочно найма жилого помещения N 102019-0316К от 01.10.2019, срок действия которого определен с 01.10.2019 по 29.09.2020 (п.1.3).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты оказанных коммунальных услуг, на сумму в 20.297,84 рублей (л.д.34), ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил его к взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу N А40-111468/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина