Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 09АП-87632/22 по делу N А40-210632/2021

г. Москва

20 января 2023 г.

Дело N А40-210632/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФОРТИН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-210632/21 по заявлению ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" о взыскании судебных расходов по делу ООО "ФОРТИН" (ОГРН: 1187746055287) к ответчику ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" (ОГРН: 1167746638124) о взыскании 1 486 399,93 руб., по встречному иску ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" к ООО "ФОРТИН" о взыскании задолженности в размере 1 408 565,63 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Стулов И.Г. по доверенности от 12.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022, также оставленным без изменения Постановлением Арбитражного Суда Московского округа от 06.09.2022, исковые требования по первоначальному и по встречному иску удовлетворены частично.

В суд поступило заявление ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" о взыскании судебных расходов.

Определением от 17.10.2022 с ООО "ФОРТИН" (ОГРН: 1187746055287) в пользу ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" (ОГРН: 1167746638124) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. в остальной части отказать.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ФОРТИН обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, заявление удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал считает определение подлежит изменению.

Представитель истца не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно доводам заявления, в связи с рассмотрением дела ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" понесены судебные издержки в размере 130 235 руб., что подтверждается совокупностью надлежащих, допустимых и относимых доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, учитывая характер спора, принимая во внимание, результат рассмотрения дела, частичное удовлетворении требований, а также принцип пропорциональности, принцип разумности возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции пришел к верному выводу о частичном удовлетворении требований ответчика о взыскании судебных расходов в сумме 100 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 50 000 руб.- за рассмотрение дела в Арбитражном суде города Москвы, 25 000 руб.- за рассмотрение дела в Девятом арбитражном апелляционном суде 25 000 руб.- за рассмотрение дела в Арбитражном суде Московского округа.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что при вынесении обжалуемого определении были учтены критерий разумности взыскиваемых судебных издержек, а также соблюден принцип соразмерности, установлен баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-210632/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова