Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-88008/22 по делу N А40-144023/2022

г. Москва

19 января 2023 г.

Дело N А40-144023/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Лялиной Т.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Профэлектромаркет" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-144023/22 по иску ООО "Профэлектромаркет" к 1) ФССП России, судебному приставу-исполнителю при Директоре ФССП России-главном судебном приставе России УИОВИП ФССП России Панченко А.А., 2) Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России, третьи лица: 1) ТУ Росимущества по г. Москве, 2) Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, 3) АО ИФ "ОЛМА", 4) Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом о взыскании расходов по реализации арестованного имущества- ценных бумаг, в размере 2 209 956 руб. 72 коп. с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бречка А.В. по доверенности от 18.03.2022,

от ответчика 1: Румянцев М.А. по доверенности от 17.01.2022,

от ответчика 2: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профэлектромаркет" обратилось в арбитражный суд с иском к ФССП России, судебному приставу-исполнителю при Директоре ФССП России - главном судебном приставе России УИОВИП ФССП России Панченко А.А., Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России о взыскании расходов по реализации арестованного имущества- ценных бумаг в размере 2 209 956 руб. 72 коп. с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ.

Решением от 31.10.2022 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Профэлектромаркет" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на наличие доказательств несения истцом убытков.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований, а также доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что на основании исполнительного листа N ФС 029478247 от 02.11.2020, выданного Дорогомиловским судом по делу N 01- 0022/2020, постановлением от 02.11.2020 было возбуждено исполнительное производство N 7688626/20/99001-ИП по взысканию в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" 5 779 169 743 руб.с солидарных должников Хачатурова С.Э. и Клепальской Н.В., взыскание обращено на денежные средства должников, а также ценные бумаги, перечисленные в постановлении.

Во исполнение постановления о передаче арестованного имущества на торги от 01.12.2020 а числящиеся за солидарными должниками ценные бумаги были переданы на реализацию Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в городе Москве.

В свою очередь, Территориальное управление Росимущества в городе Москве в соответствии с государственным контрактом от 02.12.2020 N 10-АИ/2019, заключенным с ООО "Профэлектромаркет", передало ООО "Профэлектромаркет" в соответствии с Поручением N Л6/20/40/МИ12/38793, номер регистрационный в ПИБИ Ф-10618-М от 09.12.2020 ценные бумаги должников для реализации на открытых торгах в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ООО "Профэлектромаркет", как организатор торгов, передало поручение на основании договора брокерского обслуживания брокеру АО ИФ "ОЛМА" для реализации весь пакет ценных бумаг, выставленных на реализацию согласно поручению N Л6/20/40/МИ-12/38793 на реализацию арестованного имущества, номер в ПИБИ Ф-10618 М от 09.12.2020.

Ценные бумаги были реализованы брокером АО ИФ "ОЛМА" в срок с 14.12.2020 по 17.12.2020. Общая сумма денежных средств, вырученных брокером на организованных торгах в результате реализации ценных бумаг, составила 715 100 313,74 руб. Общий объем сделок по реализации арестованных ценных бумаг составил 715 100 313,74 руб.

Брокерское Вознаграждение согласно изложенным условиям составило 2 112 489,50 руб. - 0,3 процента от общего объема совершенных сделок. Брокером была уплачена комиссия ММВБ (фондовая секция) в размере 77 717,22 руб., подлежащая возмещению за счет средств клиента.

Как указывает заявитель, денежные средства уплачены ООО "Профэлектромаркет" из собственных средств: платежное поручение N 140 от 24.12.2020 на сумму 19 750 руб. - оплата хранения и учета прав на ценные бумаги, платежное поручение на сумму 77717, 22 руб. - возмещение расходов организатора торгов по договору N БР/2170 от 04.02.2020 поручение на реализацию док.N 5о872), платежное поручение N 138 от 24.12.2020 на сумму 2 112 489, 50 руб. - оплата вознаграждения брокеру за оказанные брокерские услуги по договору N БР/2Г70 от 04.12.2020 по поручению док.50872.

Указав на то, что, действуя как поверенная компания организатора торгов - ТУ РОСИМУЩЕСТВА в городе Москве, ООО "Профэлектромаркет" понесло расходы при реализации арестованного имущества - ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах, в размере 2 209 956, 72 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 ГК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В силу ст. ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных кодексом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Профэлектромаркет" было отказано в удовлетворении требования о возмещении расходов, связанные с проведением торгов, поскольку поверенная организация действует по поручению Росимущества согласно пункту 2.2 договора от 02.12.2019 N 10-АИ/2019 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Российской Федерации, при этом в цену договора включаются расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также иные расходы связанные с оказанием услуги.

Судом отмечено, что неучтенные затраты исполнителя по договору, связанные с исполнением договора, но не включенные в цену договора, не подлежат оплате заказчиком.

Более того, ФССП России, а также Управление по исполнению особо важных исполнительных производств не имеет договорных отношений с ООО "Профэлектромаркет".

Так, согласно ст.116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на перевозку, хранение и реализацию имущества должника; вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсация понесенных ими расходов; перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; розыск должника, его имущества; проведение государственной регистрации прав должника; совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст.117 Закона об исполнительном производстве расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счёт должника.

Судом установлено, что В Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств (далее - Управление) на исполнении находится сводное исполнительное производство N 7688626/20/99001-ИП/СВ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 029478247 от 11.11.2020, выданного Дорогомиловским районным судом по делу N01-0022/2020, исполнительного листа серии ФС N 032037338 от 11.11.2020, выданного Дорогомиловским районным судом по делу N01-0022/2020, предмет исполнения. Росимуществу 01.12.2020 переданы на торги ценные бумаги, принадлежащие должникам. В соответствии с поручением на реализацию NЛ6/20/40-МИ-12/38793 от 09.12.2020 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, ООО "ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ" было поручено реализовывать арестованное имущество должников Хачатурова С.Э., Клепальской Н.В. Ценные бумаги 10.12.2020 переданы актом передачи арестованного имущества на реализацию в ООО "ПРОФЭЛЕКТРОМАРКЕТ". От центрального аппарата Росимущества в адрес Управления поступили денежные средства от реализации вышеуказанных ценных бумаг в размере 715 100 243,74. Эти денежные средства распределены в пользу взыскателя.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о неправомерности предъявленных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-144023/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина А.И. Проценко