Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-73669/22 по делу N А40-148039/2022

г. Москва

19 января 2023 г.

Дело N А40-148039/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГКУ "Инфогород" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2022 по делу N А40-148039/22 по исковому заявлению ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИРБИС" к ГКУ "Инфогород" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИРБИС" (истец) к ГКУ "Инфогород" (ответчик) с исковым заявлением о взыскании 327 228 руб. за оказанные услуги по Государственному контракту N 191/03/22 от 24.03.2022 в размере 327 228 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы 10.10.2022, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

К материалам дела приобщен отзыв истца на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен Государственный контракт от 24.03.2022 N 191/03/22 на оказание услуг по охране помещений, арендуемых ГКУ "Инфогород" по адресу: г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 12, с.1 в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и на основании результатов определения исполнителя способом закупки открытый конкурс в электронной форме, номер закупки 0373200640922000004, протокол подведения итогов определения поставщика (исполнителя, подрядчика) N 0373200640922000004 от 11.03.2021, идентификационный код закупки 222770135608677030100100010010000244.

В соответствии с п.1.2 контракта сроки оказания услуг установлены с 08:00 часов 01.04.2022 по 24:00 часов 30.11.2023 включительно.

В соответствии с пунктом 11.4 Государственного контракта от 24.03.2022 N l9l/03/22: "11.4 Расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и положениями частей 8-11,13-19,21-25 статьи 95 Закона о контрактной системе".

27 мая 2022 года ООО "ИП "ИРБИС" воспользовалось правом на односторонний отказ от исполнения Государственного контракта от 24.03.2022 N 191/03/22.

Уведомление об одностороннем отказе было направлено ГКУ "Инфогород" "27" мая 2022 года, получено ГКУ "Инфогород" 27 мая 2022 года.

В соответствии с п. 21 статьи 95 Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления ООО "ОП "Ирбис" ГКУ "Инфогород" об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Государственный контракт от 24.03.2022 N 191/03/22 в соответствии с уведомлением от 27 мая 2022 года считается расторгнутым с 07 июня 2022 года, оказание услуг охраны по указанному контракту прекращены с 07 июня 2022 года. Последним днём действия контракта считается 06 июня 2022 года.

В соответствии с п.5.4 государственного контракта оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УКЭП УПД на основании УПД.

ООО "ОП "Ирбис" направило ГКУ "Инфогород" УПД от 06.05.2022 г. N 37, УПД от 05.06.2022 г. N 47, УПД от 08.06.2022 N 54, на оплату через систему АИС "Портал поставщиков".

В связи с неисполнением обязательств по Контракту, ООО "ОП "Ирбис" 20 июня 2022 года направило претензию об обязанности ГКУ "Инфогород" оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.9.2. Государственного контракта от 24.03.2022 N l9l /03/22 срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней.

Претензия была вручена ГКУ "Инфогород" 20 июня 2022 г.

ГКУ "Инфогород" не оплатило услуги ООО "ОП "Ирбис", оказанные ООО "ОП "Ирбис" в рамках Государственного контракта от 24.03.2022 N 191 /03/22: за апрель 2022 г. в размере 146 520 руб. (УПД от 06.05.2022 г. N 37); за май 2022 г. в размере 151 404 руб. (УПД от 05.06.2022 г. N 47); за июнь 2022 г. (частичная оплата в связи с расторжением контракта с 07.06.2022 г.) в размере 29 304 руб. (УПД от 08.06.2022 N 54), а всего 327 228 руб.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из норм ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом и отклоняются в силу следующего.

В соответствии с п.1.3 контракта с момента начала оказания услуг Стороны подписывают Акт принятия объекта(ов) под охрану по форме, согласованной Сторонами (Приложение N 2 к Контракту), а с момента окончания срока оказания данных услуг - Акт о снятии охраны по форме, согласованной Сторонами (Приложение N 5 к Контракту).

29 марта 2022 года ООО "ОП "Ирбис" передал комплект документов для подписания со стороны ГКУ Инфогород, в том числе Акт принятия объекта под охрану. Приказом ООО "ОП "Ирбис" от 31 марта 2022 г. N 20 о выставлении охраны по адресу г. Москва, Яковоапостольский пер., д. 12, с. 1 назначены Рогозин-Граф С.В., Орешкович В.В., Григорьев А.Ю., Константинов А.Б. для оказания услуг по охране указанного объекта.

31 марта 2022 года Начальнику ОЛРР по ЦАО ГУ Росгвардии по городу Москве было направлено уведомление о начале оказания охранных услуг.

Одновременно с направлением уведомления был зарегистрирован журнал "Книга приема и сдачи дежурств".

01 апреля 2022 года, в момент выставления поста охраны, был подписан Поставщиком Акт принятия объекта под охрану и передан 01.04.2022 г. представителю Заказчика Панину А.В.

Услуги по охране оказывались с 08:00 часов 01.04.2022 по 24:00 часов 06.06.2022.

Как верно указал суд первой инстанции, совокупность вышеперечисленных фактов позволяет утверждать о начале оказания услуг именно с 01.04.2022.

В соответствии с пунктом 11.4 Государственного контракта от 24.03.2022 N 191/03/22:

"11.4 Расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и положениями частей 8-11,13-19,21-25 статьи 95 Закона о контрактной системе".

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что услуги по контракту оказывались с 01 апреля 2022 года по 06 июня 2022 года.

Кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что, учитывая правовую природу независимой банковской гарантии, которая схожа с договором поручительства (абз. 2 п. 3 ст. 368 ГК РФ), право требования суммы задолженности, указанной в актах выявленных нарушений, принадлежит гаранту по вышеуказанной банковской гарантии, что, в свою очередь, исключает возможность снижения размера общей суммы за оказанные услуги в рамках настоящего дела.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 по делу N А40-148039/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Судья

Б.П. Гармаев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.