Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2023 г. N 13АП-38143/22 по делу N А21-12574/2021

г. Санкт-Петербург

22 января 2023 г.

Дело N А21-12574/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробъевой А.С.

при участии:

от единственного участника ООО "ОБМЕН ПЛЮС" Гавриленко А.Ф.: представитель Орешенко В.Л. по доверенности от 14.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38143/2022) единственного участника ООО "ОБМЕН ПЛЮС" Гавриленко Андрея Федоровича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2022 по делу N А21-12574/2021, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника ООО "ОБМЕН ПЛЮС",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - уполномоченный орган) обратилась 25.11.2021 с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО "ОБМЕН ПЛЮС" (ИНН 3906951515, ОГРН 1153926001206, далее - Должник, Общество) о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, в связи с наличием у него просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в размере 1 231 150,20 руб., из них: основной долг - 1 202 498,85 руб., пени - 28 651,35 руб.

Решением от 25.10.2022 арбитражный суд признал отсутствующего должника ООО "ОБМЕН ПЛЮС" несостоятельным (банкротом); открыл в отношении ООО "ОБМЕН ПЛЮС" процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев; утвердил конкурсным управляющим - Олейник Елену Владимировну, члена Союза АУ "Созидание"; утвердил конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб.; включил в реестр требований кредиторов ООО "ОБМЕН ПЛЮС" требование ФНС России в сумме 1 231 150,20 руб., из которых: 1 202 498,85 рублей основной долг, 28 651,35 руб. пени, с очередностью удовлетворения в третью очередь, меры ответственности учитываются отдельно.

Единственный участник ООО "ОБМЕН ПЛЮС" Гавриленко Андрей Федорович, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие оснований для признания ООО "ОБМЕН ПЛЮС" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытия в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

В письменных пояснениях конкурсный управляющий Олейник Е.В. просит решение от 25.10.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу просит решение от 25.10.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель единственного участника ООО "ОБМЕН ПЛЮС" Гавриленко А.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал.

09 января 2023 года суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Олейник Е.В. об участии в судебном заседании посредством системы "Он-лайн заседание". Однако, в судебном заседании 12.01.2023, несмотря на обеспеченную судом апелляционной инстанции техническую возможность, конкурсный управляющий Олейник Е.В. к системе "Он-лайн заседание" для участия в судебном заседании не подключился.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность Общества перед бюджетом Российской Федерации составляет 1 231 150,20 руб., из которых: 1 202 498,85 руб. основной долг, 28 651,35 руб. пени.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что ООО "ОБМЕН ПЛЮС" имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем открыл в отношении ООО "ОБМЕН ПЛЮС" процедуру банкротства - конкурсное производство отсутствующего должника.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании юридического лица банкротом принимается арбитражным судом, если требования к нему в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела Должником документов следует, что последняя бухгалтерская отчетность за 2020 год была представлена в налоговый орган 30.03.2021(актив баланса - 171 817 000 руб., материальные внеоборотные активы - 990 000 руб., нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы - 2 000 руб., запасы - 55 634 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 10 824 000 руб., финансовые и другие оборотные активы - 104 368 000 руб.).

Представленная в материалы дела справка АО "АЛЬФА-БАНК" от 02.03.2022 подтверждает, что по состоянию на 01.03.2022 остаток денежных средств на счете ООО "ОБМЕН ПЛЮС" составляет 10 822 168 руб. 18 коп. Принятые определением суда от 22.05.2020 по делу N А21-4725/2020 обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанную сумму не свидетельствуют об отсутствии указанных денежных средств на счете, напротив, подтверждают их наличие у ООО "ОБМЕН ПЛЮС".

Из представленных в материалы дела выписок по расчетным счетам Должника следует, что последняя операция была проведена 20.05.2021, то есть в период, не превышающий 12 месяцев до даты подачи заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Также материалами дела подтверждается, что в судебных заседаниях по рассмотрению заявления уполномоченного органа присутствовал представитель ООО "ОБМЕН ПЛЮС" Гавриленко А.Ф.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности наличия у Общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных положениями пункта 1 статьи 227 и статьи 230 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что задолженность Общества перед бюджетом в сумме 1 231 150,20 руб., из которых: 1 202 498,85 руб. основной долг, 28 651,35 руб. пени не погашена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для введения в его отношении процедуры наблюдения, включив указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование об уплате пеней учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит уплате после погашения основной задолженности.

Союз АУ "Созидание" представила кандидатуру арбитражного управляющего Олейник Е.В. (ИНН 390406421904, почтовый адрес: 236036, г. Калининград, а/я 1006), а также сведения о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, временным управляющим ООО "ОБМЕН ПЛЮС" следует утвердить Олейник Елену Владимировну.

При изложенных обстоятельствах, решение суда от 25.10.2022 подлежит отмене с принятием нового судебного акта, с учетом, что вопрос о назначении даты и времени судебного заседания по итогам проведения процедуры наблюдения относится к компетенции Арбитражного суда Калининградской области.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2022 по делу N А21-12574/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "ОБМЕН ПЛЮС" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО "ОБМЕН ПЛЮС" процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим имуществом должника арбитражного управляющего Олейник Елену Владимировну (ИНН 390406421904, регистрационный номер в сводном государственном реестре 7942; адрес для направления почтовой корреспонденции: 236036, Калининград, а/я 1006), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих "Созидание".

Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОБМЕН ПЛЮС" в составе третьей очереди требование Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в размере 1 231 150 руб. 20 коп., требование об уплате пеней учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит уплате после погашения основной задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва