Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 09АП-73720/22 по делу N А40-137405/2022

г. Москва

19 января 2023 г.

Дело N А40-137405/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Станкотех" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022 по делу N А40-137405/22,

принятое в порядке упрощенного производства по иску АО "Коломенский завод тяжелых станков" к АО "Станкотех" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 07.10.2022 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 457582,50 руб. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Истец по делу в установленный определением суда срок представил отзыв на апелляционную жалобу.

По существу заявленных требований дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Коломенский завод тяжелых станков" (арендодатель) и АО "Станкотех" (арендатор) заключен договор аренды котельной (ГРП) N 03/2021/А от 01.04.2021.

В соответствии с условиями договора арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование (в аренду), а арендатор принимает нежилое помещение водогрейная котельная с оборудованием и сетями площадью 3267,70 кв.м., здание - газораспределительный пункт общей площадью 71,6 кв.м, с оборудованием и сетями, сооружение - дымовая труба с площадью застройки 50,2 кв.м, расположенные по адресу: 140400, Московская обл., г. Коломна, проспект Окский д. 48, именуемые в дальнейшем "Помещения".

Началом аренды является "01" апреля 2021 года. Срок аренды устанавливается до 01 октября 2021 года.

Акт приемки-передачи подписан сторонами 01.04.2021.

После окончания срока аренды Арендатор продолжил пользоваться Помещениями, соответственно, на основании пункта 3.5 Договора, Договор аренды котельной (ГРП) N 03/2021/А от 01.04.2021 считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок.

В соответствии с п.5.1. Договора, арендная плата состоит из двух частей: фиксированного платежа и переменного платежа. Согласно п. 5.2., фиксированный платеж - ежемесячный размер арендной платы за имущество составляет 27 (двадцать семь) рублей 00 копеек за 1 кв. метр, НДС не облагается.

По условиям Договора (п. 5.4) арендная плата начисляется с момента подписания сторонами Акта передачи Имущества и перечисляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 10 числа текущего месяца.

По расчету истца, за период с ноября 2021 по март 2022 г. по Договору аренды котельной (ГРП) N 03/2021/А от 01.04.2021 у ответчика образовалась задолженность в следующем объеме: - ноябрь 2021 г. на сумму 91 516,50 рублей (Акт N 151 от 30.11.2021 г.); - декабрь 2021 г. на сумму 91 516,50 рублей (Акт N 165 от 31.12.2021 г.); - январь 2022 г. на сумму 91 516,50 рублей (Акт N 06 от 31.01.2022 г.); - февраль 2022 г. на сумму 91 516,50 рублей (Акт N 18 от 28.02.2022 г.); - март 2022 г. на сумму 91 516,50 рублей (Акт N 32 от 31.03.2022 г.), на общую сумму 457 582,50 руб.

Неисполнение ответчиком досудебной претензии послужило поводом для обращения истцом в суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции признал обоснованными и документально подтвержденными заявленные истцом требования, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик указывает, что в нарушение условий договора арендодатель не выставлял ежемесячные счета, в связи с чем обязательство по оплате не наступило.

Данный довод не может быть признан обоснованным, поскольку обязательство по оплате наступает не в связи с направлением счета, а в силу предоставления имущества в аренду, обстоятельство чего ответчиком не оспорено.

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответчиком также не принято во внимание обстоятельство того, что размер арендной платы установлен договором, рассчитывается относительно арендуемой площади, следовательно, подлежащая уплате сумма ответчику известна.

На основании ст. 272.1 АПК РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства стороны лишены возможности представления новых доказательств, которым не дана оценка судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении (удовлетворением) апелляционной жалобы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022 по делу N А40-137405/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО Станкотех (ИНН 7715555765) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина