Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 09АП-87153/22 по делу N А40-195710/2022

г. Москва

20 января 2023 г.

Дело N А40-195710/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Семикиной О.Н., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮКАТЕКСЮГРА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-195710/22

по иску ООО "СЕВЕР ПЛЮС"

к ООО "ЮКАТЕКС-ЮГРА"

о взыскании 3 590 331,71 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда N ЮЮ-137/21 от 25.11.2021 и ДС N 1 от 15.01.2022 в размере 3 590 331, 71 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ЮКАТЕКСЮГРА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно перешел из предварительного судебного заседания в основное, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года между ООО "Юкатекс-Югра" (Заказчик) и ООО "Север плюс" (Подрядчик) заключен договор подряда N ЮЮ-13 7/21 (далее Договор 2021). На основании которого ООО "Север плюс" обязуется на условиях предусмотренных договором выполнить работы в соответствии с "Техническим заданием" (приложение N 1 к договору) строительство регулярных зимников на территории Западно-Каюмовского лицензионного участка в сроки установленные в "Графике производства работ" (приложение N 3 к договору). ООО "Юкатекс-Югра" обязуется оплатить в соответствии с "Соглашением о стоимости работ" (приложение N 2 к договору) стоимость работ, которая в соответствии с договором составляет 5 070 000, 00 рублей, НДС - не предусмотрен.

Сроки выполнения работ были установлены приложением N 3 к договору "График выполнения работ" с 29.11.2021 по 31.01.2022.

28.01.2022 между сторонами были подписаны документы о выполнении работ на сумму 4 905 344 рубля за отчетный период с 29.11.2021 по 28.01.2022. Указанная сумма стоимости выполненных работ была Заказчиком оплачена.

28.02.2022 сторонами были подписаны акт N 13 о проверке толщины зимника, журнал учета выполненных объемов работ, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат по договору на сумму 164 656, 00 рублей за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 года.

28.03.2022 ООО "Север плюс" ООО "Юкатекс-Югра" был выставлен счет на оплату N 3 на сумму 164 656, 00 рублей

28.02.2022 ООО "Север плюс" ООО "Юкатекс-Югра" был выставлен УПД счет-фактура N 3 на сумму 164 656, 00 рублей.

05.03.2022 вышеуказанные документы были направлены в ООО "Юкатекс-Югра"

Данная сумма стоимости выполненных работ Заказчиком не была оплачена Подрядчику.

15.01.2022 между ООО "Юкатекс-Югра" (Заказчик) и ООО "Север плюс" (Подрядчик) было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору подряда N ЮЮ-137/21 от 25 ноября 2021 года (далее ДС N 1 к Договору 2021). В соответствии с которым ООО "Север плюс" обязуется на условиях предусмотренных дополнительным соглашением выполнить работы в соответствии с "Техническим заданием" (приложение N 1 к дополнительному соглашению), дополнительные работы по проминке и натаптыванию технологических проездов для строительства объектов на ЗКЛУ, в сроки установленные в "Графике производства работ" (приложение N 3 к дополнительному соглашению). ООО "Юкатекс-Югра" обязуется оплатить в соответствии с "Соглашением о стоимости работ" (приложение N 2 к договору) стоимость работ, которая на основании дополнительного соглашения составляет 3 425 675, 71 рубль, НДС - не предусмотрен.

Сроки выполнения работ были установлены приложением N 3 к договору "График выполнения работ" с 20.01.2022 по 20.03.2022.

02.03.2022 ООО "Север плюс" был выставлен ООО "Юкатекс-Югра" счет на оплату N 1 на сумму 1 712 837 рублей 75 копеек на предоплату 50% за выполнение СМР согласно ДС N 1 к Договору 2021.

18.03.2022 сторонами были подписаны акты проверки технологического проезда N 1-7, журнал учета выполненных объёмов работ, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по дополнительному соглашению N 1 за период с 20.01.2022 по 18.03.2022 на сумму 3 425 675, 71 рубль.

18.03.2022 года 02.03.2022 года ООО "Север плюс" был выставлен ООО "Юкатекс-Югра" счет на оплату N 6 на сумму 1 712 837 рублей 96 копеек за выполнение СМР согласно ДС N 1 к Договору 2021.

18.03.2022 ООО "Север плюс" ООО "Юкатекс-Югра" был направлен УПД счет-фактура N 4 на сумму 3 425 675 рублей 71 копейка.

Данная сумма стоимости выполненных работ Заказчиком также не была оплачена Подрядчику.

На основании акта сверки взаимных расчетов N 6 от 18 марта 2022 года за ООО "Юкатекс-Югра" перед ООО "Север плюс" имеется долг в размере 3 590 331 рубль 71 копейка.

Согласно п. 3.6 Договора 2021 оплата по договору производится Заказчиком в следующем порядке: п. 3.6.1 Договора 2021 оплата работ указанных в приложении N 1 "Техническое задание" и приложение N 3 "График" осуществляется по факту: выполненных работ в соответствии с суммой обозначенной в Приложении N 2 (Соглашение о стоимости) к Договору 2021, после выполнения всех работ по договору в течении 10 календарных дней с даты подписания Актов (КС-2 КС-3, КС-6)о приемке выполненных работ (в пределах стоимости выполненных и принятых работ) после получения Заказчиком счета-фактуры (УПД) выставленного Подрядчиком. На основании пункта 3.8 Договора платежи производятся путем безналичного перевода на банковские реквизиты Подрядчика, указанные в Договоре, в российских рублях, на основании выставленных им в адрес Заказчика счетов на оплату и счетов счетов-фактур (УПД).

По состоянию на 10.06.2022 общая задолженность заказчика перед исполнителем по Договору 2021 составляет 3 590 331 рубль 71 копейка, которая до настоящего времени не оплачена.

Совокупность надлежащих, относимых, допустимых доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В связи с изложенными обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 590 331, 71 руб.

23.03.2015 вступило в действие Указание Банка России от 11.03.2014 г. N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", в п. 4.1 которого определено, что кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).

Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе, от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001. (п. 5 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У); выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002 (п. 6 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У).

Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (ст. 861 ГК РФ).

Между тем, представленная истцом квитанция N 6 от 10.05.2022 не подтверждает понесенные судебные расходы истцом, в связи с чем, заявителем не подтвержден факт несения расходов в заявленном размере. Документом, подтверждающим оприходование денежных средств, является приходный кассовый ордер, который в материалы дела не был представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не обосновал и не представил доказательства фактического несения расходов на оплату услуг представителя в указанным выше размере, заявление в данной части удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно перешел из предварительного судебного заседания в основное, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Между тем, из материалов дела не усматривается подача ответчиком возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное. В апелляционной жалобе заявитель также не указывает о направлении таких возражений в адрес суда.

Также следует отметить, что наличие возражений является основанием для отмены судебного акта в том случае, если рассмотрение дела судом первой инстанции без их учета привело или могло привести к принятию неправильного решения. В данном случае таких обстоятельств не установлено.

Довод жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, отклоняется апелляционным судом.

Юридическое лицо обязано организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу места нахождения лица, за исключением случаев, если юридическое лицо докажет, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц, в том числе почтового работника.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была приложена копия претензии, направленная в адрес ООО "ЮКАТЕКСЮГРА", квитанция и опись почтового отправления за N 62828420196000 (л.д. 131-132, 37, 38).

Согласно отчета об отслеживании отправления претензия была получена ответчиком 20.05.2022.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-195710/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЮКАТЕКСЮГРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.М. Новикова О.Н. Семикина