Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 09АП-90248/22 по делу N А40-149593/2022

20 января 2023 г.

дело N А40-149593/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 г. (резолютивная часть от 20.10.2022 г.) по делу N А40-149593/22

по иску ООО "МИП-СТРОЙ N 1" (ОГРН: 1147746484225) к ООО "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" (ОГРН: 1035000703572) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сидоров В.Ю. по доверенности от 07.12.2022,

от ответчика: Зоценко Е.Л. по доверенности от 06.12.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИП-СТРОЙ N 1" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ пени в размере 94 732 737,84 руб. за нарушение срока окончания выполнения работ, предусмотренных Договором N295-0419-ЗП-МИП1/Н от 22.05.2019 г., за период с 28.03.2020 г. по 02.06.2022 г., пени в размере 13 378 338,23 руб. за нарушение срока окончания выполнения работ, предусмотренных Дополнительным соглашением N2 от 27.08.2019 г. к Договору N295-0419-ЗП-МИП1/Н от 22.05.2019 г., за период с 28.03.2020 г. по 02.06.2022 г., пени в размере 6 437,21 руб. за нарушение срока окончания выполнения работ, предусмотренных Дополнительным соглашением N8 от 28.02.2020 г. к ДоговоруN295-0419-ЗП-МИП1/Н от 22.05.2019 г., за период с 26.03.2020 г. по 02.06.2022 г., пени в размере 20 570 547,21 руб. за нарушение срока окончания выполнения работ, предусмотренных Договором N296-0419-ЗП-МИП/Н от 28.05.2019 г., за период с 26.03.2020 г. по 02.06.2022 г., пени в размере 865 719,14 руб. за нарушение срока окончания выполнения работ, предусмотренных Дополнительным соглашением N4 от 27.08.2019 г. к Договору N296-0419-ЗП-МИП/Н от 28.05.2019 г., за период с 26.03.2020 г. по 02.06.2022 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.10.2022 г., изготовленным в полном объеме 01.11.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "МИП-Строй N 1" (Истец, Подрядчик) и ООО "Строй-Монтаж 2002" (Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор N295-0419-ЗП-МИП1/Н от 22.05.2019 г. (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Субподрядчик обязался в установленный Договором срок в соответствии с Техническим заданием и проектно-сметной документацией, переданной Подрядчиком, выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по устройству тягово-понизительной подстанции ТПП-1105 и тяговой сети 825В на объекте строительства: "Кожуховская линия ст. "Авиамоторная" - ст. "Некрасовка", 11 этап "Кожуховская линия от переходной камеры за ст. "Косино" до ст. "Нижегородская улица" (Станционный комплекс "Юго-Восточная" (Объект), а Подрядчик обязался принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

В соответствии с п.3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 4 от 17.10.2019 г. к Договору) Цена Договора составляет 396 205 511,67 руб., в т.ч. НДС (20%) - 66 034 251,94 руб. Указанная Цена Договора является приблизительной.

Объемы и сроки выполнения работ по Объекту определяются Графиком производства работ (п.5.2. Договора).

В силу п.9.7. Договора во избежание сомнений, стороны договорились, что только Акт сдачи-приемки результата завершенных работ, оформленный в соответствии с п.9.6. Договора, будет считаться документом, свидетельствующим о приемке Работ Подрядчиком в смысле ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Графика производства работ (с учетом Дополнительного соглашения N 7 от 20.02.2020 г.) -окончание работ: 27.03.2020 г.

Однако по состоянию на 02.06.2022 г. работы ООО "Строй-Монтаж 2002, предусмотренные Договором, не завершены, Акты сдачи-приемки результата завершенных работ не подписаны.

В силу абз.3 п. 11.4. Договора если другая ответственность не установлена условиями Договора, Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине Субподрядчика - пени с первого дня просрочки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от цены Договора, указанной в п.3.1. Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, ООО "Строй-Монтаж 2002" обязано уплатить ООО "МИП-Строй N 1" пени в размере 94 732 737,84 руб. за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору, за период с 28.03.2020 г. по 02.06.2022 г.,

Дополнительным соглашением N 2 от 27.08.2019 г. к Договору Стороны договорились о выполнении Субподрядчиком, в соответствии с Рабочей документацией, одобренной штампом "В производство работ" (шифр: 11-4026-Л-Р- 11Э-2894р-251-ЭУ изм.1,11-4026-Л-Р-11 Э-2894р-968-ЭОЗ изм.1,11-4026-Л-Р-11Э- 2894р-970-Э03 изм. 1,11-4026-Л-Р-11 Э-2894р-976-Э03, 11-4026-Л-Р-11 Э-2894р-975- ЭМ2 изм. 1, 11-4026-Л-Р-11Э-П0818-51-АЭМ, 11-4026-Л-Р-11Э-П0818-53-АЭМ. 11- 4026-Л-Р-11Э-2894р-984-ЭМ изм. 2, 11-4026-Л-Р-11 Э-2894р-985-ЭО), комплекса дополнительных работ по устройству тягово-понизительной подстанции ТПП-1105 и тяговой сети 825В по объекту "Кожуховская линия ст. "Авиамоторная" - ст. "Некрасовка", 11 этап "Кожуховская линия от переходной камеры за ст. "Косино" до ст. "Нижегородская улица" (Станционный комплекс "Юго-Восточная", а Подрядчик обязуется принять результат выполненных Работ и уплатить установленную Дополнительным соглашением цену.

Цена Дополнительного соглашения N 2 от 27.08.2019 г. к Договору - 55 952 899,32 руб. без НДС.

НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ, действующей на дату отгрузки товара (оказания услуг, выполнения работ), получения предоплаты. Цена Дополнительного соглашения является приблизительной, предельной (максимальной) и не может быть увеличена.

Согласно Графика производства работ (с учетом Дополнительного соглашения N 7 от 20.02.2020 г.) -окончание работ: 27.03.2020 г.

Однако по состоянию на 02.06.2022 г. работы ООО "Строй-Монтаж 2002", предусмотренные Дополнительным соглашением N 2 от 27.08.2019 г. к Договору, не завершены, Акты сдачи-приемки результата завершенных работ не подписаны.

Согласно расчету истца, ООО "Строй-Монтаж 2002" обязано уплатить ООО "МИП-Строй N 1" пени в размере 13 378 338,23 руб. за нарушение срока окончания выполнения работ, предусмотренных Дополнительным соглашением N 2 от 27.08.2019 г. к Договору, за период с 28.03.2020 г. по 02.06.2022 г.

Дополнительным соглашением N 8 от 28.02.2020 г. к Договору Стороны договорились о выполнении Субподрядчиком, на основании рабочей документации, переданной Подрядчиком, комплекса дополнительных работ на объекте "Кожуховская линия ст. "Авиамоторная" - ст. "Некрасовка", 11 этап "Кожуховская линия от переходной камеры за ст. "Косино" до ст. "Нижегородская улица", в объемах и в сроки, предусмотренных Графиком производства работ (Приложение N 1 к настоящему Соглашению), а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить, установленную Соглашением цену.

Цена Дополнительного соглашения N 8 от 28.02.2020 г. - 26 855,26 руб., в т.ч. НДС 20% - 4 475,88 руб. Цена Соглашения является приблизительной.

Согласно Графику производства работ (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению N 8 от 28.02.2020 г. к Договору) окончание работ: 25.03.2020 г.

Однако по состоянию на 02.06.2022 г. работы ООО "Строй-Монтаж 2002", предусмотренные Дополнительным соглашением N 8 от 28.02.2020 г. к Договору, не завершены, Акты сдачи-приемки результата завершенных работ не подписаны.

Согласно расчету истца, ООО "Строй-Монтаж 2002" обязано уплатить ООО "МИП-Строй N 1" пени в размере 6 437,21 руб. за нарушение срока окончания выполнения работ, предусмотренных Дополнительным соглашением N 8 от 28.02.2020 г. к Договору, за период с 26.03.2020 г. по 02.06.2022 г.

Также, между ООО "МИП-Строй N 1" (Истец, Подрядчик) и ООО "Строй-Монтаж 2002" (Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор N296-0419-ЗП-МИП/Н от 28.05.2019 г. (далее - Договор) в соответствии с п. 1.1. которого Субподрядчик обязался в установленный Договором срок в соответствии с Техническим заданием и проектно-сметной документацией, утвержденной Подрядчиком, выполнить строительно-монтажные работы по устройству водоснабжения, водоотведения, отопления и кондиционирования на объекте строительства "Кожуховская линия ст. "Авиамоторная" - ст. "Некрасовка". 11 этап "Кожуховская линия от переходной камеры за ст. "Косино" до ст. "Нижегородская улица". Станционный комплекс "Юго- Восточная" (Объект), а Подрядчик обязался принять результат выполненной работы и оплатить установленную Договором цену.

В соответствии с п.3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 11 от 10.03.2020 г. к Договору) Цена Договора составляет 85 817 885,75 руб., в т.ч. НДС (20%) - 14 302 980,96 руб. Указанная Цена Договора является приблизительной.

Указанная Цена Договора включает в себя стоимости дополнительных работ, определенных дополнительным соглашением N 7 от 18.10.2019 г. к Договору.

Объемы и сроки выполнения работ по Объекту определяются Графиком производства работ (п.5.2. Договора).

В силу п.9.7. Договора во избежание сомнений, стороны договорились, что только Акт сдачи-приемки результата завершенных работ, оформленный в соответствии с п.9.6. Договора, будет считаться документом, свидетельствующим о приемке Работ Подрядчиком в смысле ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Графика производства работ (с учетом Дополнительного соглашения N 11 от 10.03.2020 г.) - окончание работ: 25.03.2020 г.

Однако по состоянию на 02.06.2022 г. работы ООО "Строй-Монтаж 2002, предусмотренные Договором, не завершены, Акты сдачи-приемки результата завершенных работ не подписаны.

В силу абз.3 п.11.4. Договора если другая ответственность не установлена условиями Договора, Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине Субподрядчика - пени с первого дня просрочки в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от цены Договора, указанной в п.3.1. Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, ООО "Строй-Монтаж 2002" обязано уплатить ООО "МИП-Строй N 1" пени в размере 20 570 547,21 руб. за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору, за период с 26.03.2020 г. по 02.06.2022 г.

Дополнительным соглашением N 4 от 27.08.2019 г. к Договору Стороны договорились о выполнении Субподрядчиком, в соответствии с Рабочей документацией, одобренной штампом "В производство работ" (шифр: 11-4026-Л-Р-11 Э-2894р-3.1.8-ВК, 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-933-ВК, 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-11П-ЭМ изм. 1), комплекса дополнительных работ по устройству водоснабжения, водоотведения, отопления и кондиционирования на объекте: "Кожуховская линия ст. "Авиамоторная" - ст. "Некрасовка". 11 этап: "Кожуховская линия от переходной камеры за ст. "Косино" до ст. "Нижегородская улица". Станционный комплекс "Юго-Восточная", а Подрядчик обязуется принять и уплатить установленную Дополнительным соглашением цену.

Цена Дополнительного соглашения N 4 от 27.08.2019 г. к Договору-3 611 677,68 руб., без НДС. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ, действующей на дату отгрузки товара (оказания услуг, выполнения работ), получения предоплаты. Цена Дополнительного соглашения является приблизительной, предельной (максимальной) и не может быть увеличена.

Согласно Графика производства работ (с учетом Дополнительного соглашения N 11 от 10.03.2020 г.) - окончание работ: 25.03.2020 г.

Однако по состоянию на 02.06.2022 г. работы ООО "Строй-Монтаж 2002", предусмотренные Дополнительным соглашением N 4 от 27.08.2019 г. к Договору, не завершены, Акты сдачи-приемки результата завершенных работ не подписаны.

Согласно расчету истца, ООО "Строй-Монтаж 2002" обязано уплатить ООО "МИП-Строй N 1" пени в размере 865 719,14 руб. за нарушение срока окончания выполнения работ, предусмотренных Дополнительным соглашением N 4 от 27.08.2019 г. к Договору, за период с 26.03.2020 г. по 02.06.2022 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что работы по договору выполнены в полном объеме в установленный срок.

Ответчиком предоставлены копии Актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 на сумму:

- 427 645 247 (Четыреста двадцать семь миллионов шестьсот сорок пять тысяч двести сорок семь рублей) 17 копеек по Договору от 22.05.2019 г. N 295-0419- ЗП-МИШ/Н;

- 102 995 113 (Сто два миллиона девятьсот девяносто пять тысяч сто тринадцать рублей) 71 копейка т 28.05.2019 г. N 296-0419-ЗП-МИП/Н.

В каждом Акте конкретно прописано в каком периоде были выполнены работы, например, в КС-2 N 35 от 30.11.2021, указано что этот Акт о приемке выполненных работ за работы выполненные в марте 2020 года, кроме того, в каждой КС-2 указан период пересчета текущих цен, что также указывает на период выполнения работ в рамках установленного Договорами срока.

В материалы дела также предоставлены акты технической готовности и монтажа оборудования, а также сопроводительные письма о передаче Истцу исполнительной документации в архив, что также подтверждает, что работы выполнены Ответчиком в сроки, установленные Договорами.

Все вышеуказанное свидетельствует о том, что Ответчиком обязательства по Договору исполнены надлежащим образом.

Кроме того, станция метро открыта для пассажиров с 27.03.2020, а, следовательно, работы по ней Ответчиком завершены.

Указанная информация размещена на сайте Заказчика-Генподрядчика АО "Мосинжпроект".

В связи с вышеизложенными обстоятельствами на Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МОНТАЖ 2002" не может быть возложена обязанность по уплате неустойки (пени) за просрочку выполнения работ.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание факт признания ответчиком нарушения сроков окончания выполнения работ, изложенный в пояснениях в т. 5 л.д. 27-30, не состоятелен, т.к. в письменных пояснениях ответчик не признал неустойку, а представил ее контррасчет.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на второй странице протокола судебного заседания от 12.10.2022 - 20.10.2022 отсутствует подпись председательствующего судьи, не состоятелен, поскольку протокол от 12.10.2022 - 20.10.2022 - подписан судьей.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 г. (резолютивная часть от 20.10.2022 г.) по делу N А40-149593/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк А.Б. Семёнова