Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-84410/22 по делу N А40-190911/2022

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-190911/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-190911/22

по исковому заявлению ПАО "Дорогобуж" (ОГРН: 1026700535773, ИНН: 6704000505)

к ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дорогобуж" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО "РЖД" о взыскании пени в размере 738 441 руб. 22 коп.

Решением суда от 18.11.2022 с ОАО "РЖД" в пользу ПАО "Дорогобуж" взыскано 591 000 руб. пени.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

ОАО "Российские железные дороги" подало апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что сторонами достигнута договоренность об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, утвердить мировое соглашение, проект которого заявитель направит позднее.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, в адрес грузополучателя ПАО "Дорогобуж" (далее - Истец) с просрочкой в доставке прибывали груженые вагоны, что подтверждается прилагаемым расчетом и заверенными копиями транспортных железнодорожных накладных.

Согласно ст. 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 738 441 руб. 22 коп.Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд посчитал возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 591 000 руб.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в ходе рассмотрения настоящего дела ПАО "Дорогобуж" и ОАО "РЖД" достигнута договоренность об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения ПАО "Дорогобуж" отказывается от заявленных исковых требований в размере 738 441,22 руб., а ОАО "РЖД" оплачивает ПАО "Дорогобуж" 590 752,98 руб. пени, а так же оплачивает 50% от суммы расходов по государственной пошлине в размере 8 884,50 руб., всего 599 637,48 руб.

ОАО "РЖД" поясняет, что согласованный сторонами проект мирового соглашения находится на подписании у истца и ответчика. Подписанное сторонами мировое соглашение будет представлено в суд дополнительно.

22.12.2022 от ОАО "РЖД" поступило ходатайство о предоставлении сторонам дополнительного времени для подписания мирового соглашения.

Однако подписанное мировое соглашение в адрес суда направлено так и не было.

При указанных обстоятельствах, также, учитывая, что мировое соглашение может быть подписано на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 года по делу N А40-190911/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Ю.Н. Кухаренко