Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 07АП-10060/22 по делу N А45-34380/2021

город Томск

23 января 2023 г.

Дело N А45-34380/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Фроловой Н.Н.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" (N 07АП-10060/2022 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2022 по делу N А45-34380/2021 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" (630555 Новосибирская область, п. Голубой залив, тер. Микрорайон, д.59, ИНН 5407497120, ОГРН 1145476067967), принятое по заявлению ООО "Центр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АльянсСтрой"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Центр" - Зуева О.М. по доверенности от 08.11.2022, паспорт,

от ООО "АльянсСтрой" - Венигора А.В. по доверенности от 09.12.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - ООО "Центр", заявитель") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой" (далее - ООО "АльянсСтрой", должник).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2022 в удовлетворении ходатайства ООО "АльянсСтрой" о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО "Центр" отказано, заявление ООО "Центр" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Центр" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт о приостановлении производства по рассмотрению заявления до вступления в силу судебного акта по ходатайству о разрешении наложения ареста на право требования ООО "Центр" к ООО "Альянс Строй".

В обоснование жалобы указано, что постановление Центрального районного суда г.Новосибирска от 10.11.2022 о наложении ареста на право требования дебиторской задолженности к ООО "АльянсСтрой" в сумме 87 287 000 рублей не является основанием для оставления заявления без рассмотрения. Заявитель отмечает, что суд должен был приостановить производство поскольку арест наложен лишь до 01.01.2023. Суд проигнорировал заявление о намерении обжаловать постановление от 10.11.2022, в настоящее время Центральным районным судом г. Новосибирска восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Альянс Строй" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения. Указывает, что ООО "Центр" незаконно приобрело право требования к ООО "Альянс Строй", в рамках уголовного дела судом наложен и продлен запрет на взыскание задолженности до 01.03.2023.

Представитель ООО "Центр" - Зуева О.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ООО "АльянсСтрой" - Венигора А.В. просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, 13.12.2021 ООО "Центр" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АльянсСтрой", поскольку последним не исполнены условия мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2020 по делу N А45-44083/2019.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства до вынесения судебного акта в рамках уголовного дела N 12201500001000262, суд первой инстанции исходил из того, уголовное дело находится на стадии предварительного следствия. Вместе с тем, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения заявления ООО "Центр", ввиду наложения Центральным районным судом г. Новосибирска меры процессуального принуждения в виде ареста на право требования и приостановления исполнения судебного акта, подтверждающего требования кредитора.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с материалами дела, 17.03.2020 Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-44083/2019 вынесено определение об утверждении мирового соглашения от 16.03.2020, заключенного между ООО "АльянсСтрой" и ООО "Центр", согласно которому ООО "АльянсСтрой" выплачивает ООО "Центр" задолженность в размере 87 287 000 рублей.

10.04.2020 между Кунгурцевым А.В. и Ворошиловым А.П. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "АльянсСтрой"

24.08.2021 во исполнение определения от 17.03.2020 представителю ООО "Центр" выдан исполнительный лист ФС N 034523460.

01.02.2022 на основании исполнительного листа ФС N 034523460 от 17.03.2020 возбуждено исполнительное производство N 20827/22/54031-ИП о взыскании с ООО "АльянсСтрой" 87 287 000 рублей.

01.07.2022 постановлением следователя следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области возбуждено уголовное дело N 12201500001000262 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Также, в рамках настоящего уголовного дела, Ворошилов А.П. признан потерпевшим.

Постановлением следователя от 28.10.2022 право ООО "Центр" требования дебиторской задолженности к ООО "АльянсСтрой" в сумме 87 287 000 рублей, признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.11.2022 на основании ч. 3 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в целях обеспечения сохранности вещественного доказательства, наложен арест на право ООО "Центр" требования дебиторской задолженности к ООО "АльянсСтрой" в сумме 87 287 000 рублей, возникшего на основании заключенного между ООО "АльянсСтрой" и ООО "Центр" мирового соглашения, утвержденного 17.03.2020 Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-44083/2019, состоящего в запрете на совершение ООО "Центр" и ООО "АльянсСтрой" любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, на уступку права требования третьим лицам, а также в запрете осуществлять взыскание указанной задолженности путем перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО "АльянсСтрой", на срок предварительного следствия по уголовному делу - по 01.01.2023.

Арест на спорное имущество (дебиторскую задолженность) продиктован потребностями публично-правовых целей уголовного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, на момент принятия обжалуемого судебного акта, действовали обеспечительные меры, принятые в рамках уголовного дела на основании статьи 115 УПК РФ.

В силу частей 2, 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и переводе его на хранение. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Установленная Центральным районным судом г. Новосибирска в рамках уголовного судопроизводства мера процессуального принуждения в виде ареста на право требования и применения меры принудительного исполнения фактически приостанавливает исполнение судебного акта, подтверждающего требования кредитора ООО "Центр" и не позволяет любым лицам применять меры принудительного исполнения с целью взыскания с ООО "АльянсСтрой" вышеуказанной денежной суммы.

Поскольку возбуждение процедуры банкротства наряду с исполнительным производством является ординарным способом принудительного исполнения судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 18245/12), приостановление исполнения исполнительного листа влечет невозможность возбуждения дела о банкротстве на основании соответствующего требования.

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 26.06.2012 N 35 отражены случаи, когда заявление о признании должника банкротом подлежит оставлению без рассмотрения, где указано, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

С учетом данных обстоятельств, из которых следует, что исполнение судебного акта, на основании которого ООО "Центр" предъявлены требования к ООО "АльянсСтрой", приостановлено в рамках уголовного судопроизводства, заявление о признании ООО "АльянсСтрой" банкротом обоснованно оставлено судом без рассмотрения.

Согласно статье 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления в законную силу) другого дела.

В рассматриваемом случае, как установлено судом и следует из материалов дела, уголовное дело N 12201500001000262, возбужденное в отношении неустановленного лица 01.07.2022, на момент рассмотрения заявления ООО "Центр" находилось на стадии предварительного следствия.

Таким образом, уголовное дело с соблюдением требований статей 215, 221 УПК РФ еще не передано на рассмотрение в суд.

Кроме того, как следует из информационной системы "Картотека арбитражных дел", 28.02.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Сокотун Ирины Аркадьевны о признании ООО "АльянсСтрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2022 установлено, что заявление Сокотун И.А. подлежит рассмотрению после проверки обоснованности заявления ООО "Центр", поступившего ранее.

Определением суда от 08.12.2022 установлено, что заявление Сокотун И.А. подлежит рассмотрению как основное заявление по делу о признании ООО "АльянсСтрой" несостоятельным (банкротом), на 17.01.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, отложено на 13.02.2023.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по рассмотрению заявления ООО "Центр", поскольку приостановление производства по заявлению ООО "Центр" приведет к нарушению прав других кредиторов на своевременное рассмотрение дела о банкротстве должника. В частности, такое приостановление повлекло бы невозможность рассмотрения заявления Сокотун И.А. до рассмотрения первого заявления о признании должника банкротом, что фактически означало бы затягивание судебного разбирательства на неопределенный срок.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что оставление судом первой инстанции заявления ООО "Центр" о признании ООО "АльянсСтрой" банкротом не препятствует кредитору реализовать свое право и в случае введения в отношении должника процедуры банкротства путем подачи заявления в порядке статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, что также не исключает и возможности приостановления производства по требованию кредитора, если на момент обращения с таким требованием правовая неопределенность в вопросе его принадлежности не будет устранена.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2022 по делу N А45-34380/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Н.Н. Фролова О.А. Иванов