Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 01АП-8044/22 по делу N А43-17877/2022

г. Владимир

20 января 2023 г.

Дело N А43-17877/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Горецкой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижегородского регионального отделения межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2022 по делу N А43-17877/2022, принятое по иску Комитета управления городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265, ОГРН 1025203030280) к Нижегородскому региональному отделению межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" (ИНН 5263071307, ОГРН 1085200005318) о взыскании суммы долга и пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

и установил:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Нижегородскому региональному отделению межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" (далее - Учреждение) о взыскании 16953 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды объекта недвижимости, являющегося муниципальной собственностью города Нижнего Новгорода от 06.11.2009 N 7/1631, за период с 01.11.2021 по 31.01.2022, 18993 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.03.2020 по 31.01.2022, расторжении договора и обязании передать по акту приема-передачи спорное нежилое помещение.

Решением от 28.09.2022 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца16953руб. 50 коп. долга, 18993 руб. 64 коп. пени; расторг договор аренды объекта недвижимости, являющегося муниципальной собственностью города Нижнего Новгорода от 06.11.2009 N 7/1631; обязал Учреждение возвратить Комитету по акту приема-передачи нежилое помещение П3 площадью 150,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Бекетова, д. 6В, лит. А. Кроме того, суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Учреждение обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

До начала судебного заседания 12.01.2023 в Первый арбитражный апелляционный суд от Комитета поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом этого заявленный отказ Комитета от иска принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этих обстоятельствах решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2022 по делу N А43-17877/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу Комитету известны.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода к Нижегородскому региональному отделению межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" (далее - Учреждение) о взыскании 16953 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды объекта недвижимости, являющегося муниципальной собственностью города Нижнего Новгорода от 06.11.2009 N 7/1631, за период с 01.11.2021 по 31.01.2022, 18993 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.03.2020 по 31.01.2022, расторжении договора и обязании передать по акту приема-передачи спорное нежилое помещение.

Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2022 по делу N А43-17877/2022 и прекратить производство по делу.

Возвратить из федерального бюджета Нижегородскому региональному отделению межрегионального общественного учреждения "Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны" (ИНН 5263071307, ОГРН 1085200005318) государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 16.11.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова