|
23 января 2023 г.
|
Дело N А05-6992/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 23 января 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Колтаковой Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" Гурьева И.О. по доверенности от 27.10.2022, от общества с ограниченной ответственностью "Архангельский морской торговый порт" Кузнецовой Т.А. по доверенности от 02.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2022 года по делу N А05-6992/2022,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (ОГРН 1062457033022; ИНН 2457062730; адрес: 647000, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, город Дудинка, улица Советская, здание 31, этаж 2, комната 44,45; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельский морской торговый порт" (ОГРН 1022900515516; ИНН 2900000134; адрес: 163026, город Архангельск, улица Космонавта Комарова, дом 14, строение 2; далее - Порт) о взыскании 5 250 000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевалки груза и транспортной экспедиции от 02.03.2021 N 01/У-16/032-21.
Решением суда от 22 октября 2022 года в удовлетворении иска отказано.
Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к следующему. На дату судебного заседания 20.10.2022 истцом не был получен отзыв ответчика, в связи с чем, Общество не имело возможности подготовить обоснованные возражения. Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено. Валовые нормы обработки судов применены истцом согласно редакции Свода обычаев Порта, размещенных на сайте ответчика в период оказания услуг по договору. На дату рассмотрения спора в суде формулировка на сайте ответчика была изменена, в какой конкретно момент это произошло, установить не представляется возможным.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Порт в отзыве на жалобу и представитель в судебном заседании просят апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением апелляционного суда от 16.01.2023, в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ, произведена замена в порядке процессуального правопреемства открытого акционерного общества "Архангельский морской торговый порт" на общество с ограниченной ответственностью "Архангельский морской торговый порт".
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.03.2021 Обществом (заказчик) и ответчиком (Порт) заключен договор N 01/У-16/032-21 перевалки груза и транспортной экспедиции, по условиям которого Порт на основании согласованных письменных заявок заказчика обязуется осуществить перевалку груза, транспортно-экспедиционные услуги, а заказчик обеспечивает своевременное предъявление груза для его перевалки в согласованном объеме и своевременный его вывоз (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 6.1 договора стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с договором и действующим законодательством.
В пункте 6.6 договора сторонами согласовано, что ответственность сторон по соблюдению сроков и условий обработки судна, в т.ч. ставки диспача/демереджа определяются дополнительными соглашениями к настоящему договору.
Пунктом 2.3 договора установлено, что по отдельному соглашению сторон для конкретного судна могут определяться ставки диспача/демереджа.
Из пункта 2.2 договора следует, что предоставление информации о прибытии судна, приемке судна под обработку, подаче нотиса о готовности судна к выгрузке осуществляется в соответствии с условиями Свода обычаев Порта.
Согласно пункту 7.2 статьи 7 Свода обычаев Архангельского морского торгового порта, зарегистрированного Архангельской торгово-промышленной палатой 26.10.1993 (далее - Свод обычаев Порта), сталийное время определяется делением массы/количества/груза в тоннах/м.куб., штуках/, на валовую норму (ВН) погрузки-выгрузки груза на судно определенной классификационной группы в сутки. Счет сталийного времени судна, подтвержденного Портом к приему, начинается с 17 часов, если нотис о готовности вручен капитаном до полудня, и с 08.00 следующих суток, если нотис вручен после полудня. На ПРР Бакарица сталийное время начинается с начала ближайшей смены после швартовки к причалу.
В пункте 7.1 Свода обычаев Порта разъяснено, что под сталийным временем понимается рабочее время, полагающееся порту по нормам договора с грузовладельцем или настоящего Свода на выгрузку или погрузку груза, включая сепарирование, перевеску, обычное крепление-раскрепление и штивку груза; открытие-закрытие и перекрытие грузовых люков с механическим закрытием; оформление документов на выгруженный-погруженный груз; зачистку грузовых помещений после погрузки (под лопату), бункеровку топливом и водоснабжение судна, если их невозможно выполнить в процессе грузовых работ.
Как указывает Общество, при погрузке зафрахтованного истцом теплохода "Астрол-1" ответчиком было превышено сталийное время: период погрузки судна, поданного 30.07.2021, составил 11 суток, против регламентированных 8 суток и 4 часов; период погрузки судна, поданного 16.09.2021, составил и 9 суток 18 часов, против регламентированных 8 суток 4 часов.
Увеличение сталийного времени привело к убыткам истца в виде оплаты демереджа в размере 5 250 000 руб. по договору морской перевозки грузов от 04.06.2021 N 39-0020-21, заключенному с ООО "СК "Астрол".
Полагая, что данные убытки подлежат возмещению ответчиком, истец направил в его адрес претензию от 21.10.2021.
Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные истцом в материалы дела документы, возражения ответчика, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска.
Апелляционная коллегия считает решение суда законным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: противоправность действий ответчика; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков.
При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В соответствии со статьей 132 КТМ РФ размер платы, причитающейся перевозчику за простой судна в течение контрсталийного времени (демередж), определяется соглашением сторон, при отсутствии соглашения согласно ставкам, обычно принятым в соответствующем порту. В случае отсутствия таких ставок размер платы за простой судна определяется расходами на содержание судна и его экипажа.
Демередж - это размер платы, причитающейся перевозчику за простой судна в течение контрсталийного времени.
Ставки демереджа устанавливаются администрацией соответствующего порта.
Согласно пункту 7.7 статьи 7 Свода обычаев Порта ответственность сторон (судна, порта, фрахтователя, грузовладельца) по соблюдению сроков и условий погрузки/выгрузки, в том числе ставки диспача/демереджа определяются договорами, соглашениями.
Следовательно, как верно указано судом первой инстанции, ставки диспача/демереджа должны устанавливаться соглашением сторон.
В рассматриваемом случае ставка демереджа сторонами не установлена, дополнительное соглашение об ответственности сторон по соблюдению сроков и условий обработки судна, в порядке, предусмотренном пунктом 6.6 договора, не подписано.
Указанные обстоятельства представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции не отрицал.
Более того, судом первой инстанции установлены следующие значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства.
Согласно пункту 2.2 договора, предоставление информации о прибытии судна, приеме судна под обработку, подача нотиса о готовности судна к выгрузке осуществляется в соответствии с условиями Свода обычаев Порта.
Нотис о готовности судна "Астрол-1", поданный капитаном судна 30.07.2021, получен Портом 02.08.2021 в 00:35 (лист 55), следовательно, сталийное время следует исчислять с 17 час. 00 мин. 02.08.2021.
Согласно таймшиту 06.08.2021 с 13-00 до 15-15 в течение двух часов грузовые работы не производились, поскольку осуществлялась перешвартовка с
