Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 18АП-15635/22 по делу N А34-405/2021

г. Челябинск

23 января 2023 г.

Дело N А34-405/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Курносовой Т.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бесчастного Антона Викторовича на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.10.2022 по делу N А34-405/2021 о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.03.2021 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бесчастный Виктор Антонович (ИНН 451700138908) признан несостоятельным (банкротом), с применением правил параграфа 4 "Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти" главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Лапузин Андрей Викторович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 27.03.2021.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.07.2021 удовлетворено заявление финансового управляющего, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Бесчастного В. А. в редакции финансового управляющего Лапузина А. В.

Установлена начальная продажная цена имущества - земельный участок, 265000 кв.м., кадастровый номер 45:25:000000:659, назначение - для ведения сельского хозяйства, местоположение: Курганская область, г. Курган, Половинский район, ЗАО "Привольное", в размере 771 150 руб.

19.08.2022 финансовый управляющий должника Лапузин А. В. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, утвержденного определением суда от 02.07.2021, просит внести изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Бесчастного В. А. о проведении повторного публичного предложения, установить начальную цену продажи имущества 69 403 руб. 50 коп. при минимальной цене (цена отсечения) - 50% от начальной цены публичного предложения.

В судебное заседание представитель финансового управляющего заявил ходатайство об уточнении заявления, просил: внести изменение в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Бесчастного В. А. в редакции финансового управляющего Лапузина А.В., утвержденное на основании определения Арбитражного суда Курганской области от 02.07.2021 (резолютивная часть от 01.07.2021), добавив пункт 10.2.1 следующего содержания:

- установить начальную цену продажи имущества 69 403 руб. 50 коп. При отсутствии в 7-дневный календарный срок (7 суток) с момента начала прима заявок на покупку имущества, снижение начальной цены продажи имущества осуществляется в следующем порядке: в течение первых 7 календарных дней (суток), имущество продается по цене, сниженной на 10 (десять)% от начальной цены. В дальнейшем поэтапно происходит снижение на 10 (десять)% от начальной цены каждые последующие 7 календарных дней (суток). Минимальная цена отсечения - 50 (пятьдесят)% от начальной цены.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение требований судом принято.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.10.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, Бесчастный В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил суд определение суда первой инстанции отменить полностью, решить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что, несмотря на прямое указание закона о том, что имущество подлежит возврату, судом утверждены изменения в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества. Судом применена норма закона, не подлежащая применению, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.01.2023.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Лапузина А.В. 13.01.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле (скриншот электронной почты), в приобщении которого судом было отказано в порядке ст. 9, 65, 81, 184, 262 АПК РФ, поскольку представленный документ не позволяет установить момент направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле (документ о направлении датирован "сегодня в 15:18").

От Бесчастного А.В. посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 10.06.2021 финансовый управляющий Лапузин А. В. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Бесчастного В.А., установлении начальной цены продажи имущества.

Определением суда от 02.07.2021 удовлетворено заявление финансового управляющего, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Бесчастного В. А. в редакции финансового управляющего Лапузина А. В.

Установлена начальная продажная цена имущества - земельный участок, 265000 кв.м., кадастровый номер 45:25:000000:659, назначение - для ведения сельского хозяйства, местоположение: Курганская область, г. Курган, Половинский район, ЗАО "Привольное", в размере 771 150 руб.

Условия Положения предусматривают проведение торгов в форме аукциона (первые и повторные торги), открытого по составу участников и по способу подачи предложений о цене в электронной форме, а также на сайте в сети Интернет о проведении торгов (информационное сообщение); имущество реализуется 1 лотом; задаток устанавливается в размере 20% от начальной цены лота.

В случае, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, организатор торгов проводит повторные торги, имущество реализуется 1 лотом; задаток устанавливается в размере 20% от начальной цены лота.

Имущество должника, не реализованное на торгах в форме аукциона, реализуется на торгах посредством публичного предложения с установлением периода снижения цены - 7 календарных дней, величины снижения начальной цены - 10% от начальной цены лота, установленной для торгов посредством публичного предложения. Минимальная цена продажи каждого лота устанавливается в размере 20% от начальной цены лота.

Торги по имуществу (первый аукцион от 09.08.2021, повторный аукцион от 13.09.2021, публичное предложение) по положению о порядке продажи 02.07.2021 не состоялись в связи с отсутствием заявок. Цена последнего этапа публичного предложения составила 69 403,50 рублей.

Полагая, что имеются основания для внесения изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, утвержденного определением суда от 02.07.2021, финансовый управляющий должника Лапузин А. В. 19.08.2022 обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемым заявлением.

С учетом уточнений заявитель просил установить начальную цену продажи имущества 69 403 руб. 50 коп., а также установить, что при отсутствии в 7-дневный календарный срок (7 суток) с момента начала прима заявок на покупку имущества, снижение начальной цены продажи имущества осуществляется в следующем порядке: в течение первых 7 календарных дней (суток), имущество продается по цене, сниженной на 10 % от начальной цены; в дальнейшем поэтапно происходит снижение на 10 % от начальной цены каждые последующие 7 календарных дней (суток); Минимальная цена отсечения - 50 % от начальной цены.

В обосновании заявленных требований финансовый управляющий поясняет, что торги (первые, повторные, посредством публичного предложения) не состоялись по причине отсутствия заявок, основания для продолжения проведения торгов по реализации имущества должника на условиях, определенных финансовым управляющим и утвержденных определением Арбитражного суда Курганской области от 02.07.2021 (резолютивная часть от 01.07.2021), без внесения соответствующих изменений не возможно.

Возражений на заявленное ходатайство о внесении изменений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что предъявленные финансовым управляющим в суд требования о внесении изменений в утвержденное ранее Положение направлено на предотвращение нарушения прав заинтересованных лиц, заявленные требования соответствуют целям процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.26 Закон о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется (пункт 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, торги (первые, повторные, посредством публичного предложения) не состоялись по причине отсутствия заявок, последняя цена на торгах посредством публичного предложения зафиксирована в размере 69 403,50 руб.

Именно с указанной цены финансовый управляющий считает необходимым начать проведение повторных торгов посредством публичного предложения, учитывая, что цена отсечения по ранее установленному порядку уже была достигнута.

Рассмотрев доводы финансового управляющего, учитывая, что спорное имущество должника не было продано на предшествующих торгах в связи с неподачей заявок, принимая во внимание отсутствие покупательского спроса по уже достигнутой минимальной цене, а также каких-либо ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве, относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в сложившейся ситуации предложенные финансовым управляющим Лапузиным А.В. изменения в Положение являются обоснованными и наилучшим образом отвечают интересам лиц, участвующих в настоящем деле о банкротстве.

Возражений по предложенным финансовым управляющим изменениям в Положение и начальной цене продажи должником и иными лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются.

Во-первых, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отсутствие доказательств наличия объективных препятствий к тому, не заявлялись суду первой инстанции (статьи 9, 65, пункт 3 статьи 257, пункт 7 статьи 268 АПК РФ).

Во-вторых, вопреки позиции должника о том, что Закон о банкротстве не предусматривает продажу имущества после проведения торгов путем публичного предложения, нормы пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве не исключают возможность внесения изменений в ранее утвержденное судом Положение о порядке реализации имущества, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника.

Отклоняя довод должника о том, что Закон о банкротстве не предусматривает продажу имущества после проведения торгов путем публичного предложения, суд апелляционной инстанции отмечает, что внесение изменений в порядок и условия продажи имущества должника, по своей сути, представляет собой лишь корректировку самого процесса реализации имущества, при этом форма внесения соответствующих изменений в документ не является определяющей. В данном случае, судом первой инстанции были утверждены именно изменения в Положении в связи с достижением цены отсечения, а не новое Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В целях наибольшего удовлетворения требований кредиторов должны быть использованы все доступные финансовому управляющему возможности реализации имущества должника. Сам по себе факт не реализации имущества по цене отсечения не свидетельствует о принципиальной невозможности продажи имущества, при этом ранее утвержденное Положение (раздел 10) не содержит условий, что при достижении на публичных торгах цены отсечения торги прекращаются. После того как имущество не было отчуждено по установленной ранее цене отсечения, процедура продажи данного имущества посредством публичного предложения, по сути, прервалась и возникла неопределенность относительно дальнейшей продажи. Такая неопределенность правильно устранена судом путем изменения (дополнения) ранее согласованного порядка проведения торгов по реализации спорного имущества в части процедуры публичного предложения. Лишь, когда сложится ситуация, при которой будут использованы все способы, направленные на продажу имущества, с учетом отсутствия потенциальных покупателей и отказа кредиторов от имущества, только тогда оно может быть передано в распоряжение должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что условия подготовленного финансовым управляющим проекта изменений Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Бесчастного А.В. соответствуют правилам продажи имущества должника, установленным Законом о банкротстве, не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в настоящем деле, либо третьих лиц, не влекут уменьшение конкурсной массы, направлены на достижение целей проводимой в отношении должника процедуры банкротства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований у суда первой инстанции для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Лапузина А.В.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 18.10.2022 по делу N А34-405/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бесчастного Антона Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

Т.В. Курносова М.Н. Хоронеко