Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 17АП-16271/22 по делу N А60-16573/2022

г. Пермь

23 января 2023 г.

Дело N А60-16573/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 23 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс"): Антиповой Н.Н. (паспорт, доверенность от 06.09.2023),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фортис" (ООО УК "Фортис"): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО УК "Фортис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2022 года по делу N А60-16573/2022

по иску ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к ООО УК "Фортис" (ИНН 6670502825, ОГРН 1216600039787)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО УК "Фортис" (далее - ответчик) о взыскании 128 129 руб. 43 коп. задолженности по договору теплоснабжения N ТГЭ 1812-69058 за период с декабря 2021 года по январь 2022 года (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 86 560 руб. 31 коп. основного долга, 66 руб. 13 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит довод о том, что истцом в материалы дела представлены два расчёта, различные между собой, кроме того, проигнорировано письмо о зачёте оплаты на сумму 10 004 руб. 39 коп.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Фортис" (исполнитель) заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1812-69058 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.11.2021, согласно пункту 1.1. которого теплоснабжающая компания обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении N 3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали права и обязанности, обязав исполнять обязательства, предусмотренные настоящим договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством РФ, а в случае отсутствия таких требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3.1. договора точки поставки исполнителя должны быть оборудованы приборами учёта энергетических ресурсов, (далее - приборы учёта), допущенными к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В силу пункта 3.3. договора потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учёта потребителя, указанным в Приложении N 5 к настоящему договору.

Объём энергетических ресурсов поставляемых в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергетических ресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Объём энергетических ресурсов, поставляемых в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

В соответствии с пунктом пункт 3.4. договора при отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учёта или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учёта, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество энергетических ресурсов, потребленных в расчётном периоде потребителем, определяется в соответствии с требованиями законодательства, в том числе утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

Учёт количества потребленных энергетических ресурсов для целей осуществления расчётов за горячую воду должен обеспечивать отдельное определение объёмов тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых на нужды горячего водоснабжения объектов потребителя (пункт 3.5 договора).

Пунктом 4.1. договора стороны определили, что исполнитель оплачивает теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ стоимость тепловой энергии; стоимость горячей воды.

Расчётным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

В силу положений пункта 4.4. договора платежи за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в пользу теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления Потребителю платежей от потребителей коммунальных услуг (пункт 6 Требований к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253); окончательный расчёт за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счёт теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным месяцем (пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124)

В период с 01.12.2021 по 31.01.2022 ПАО "Т Плюс" осуществило поставку теплоресурсов в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, предъявив к оплате счета-фактуры.

По расчёту истца сумма задолженность ответчика составила 128 129 руб. 43 коп. (с учётом уточнения).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.02.2022 N 71300-46-06/26494 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период энергетических ресурсов; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования в части взыскания 86 560 руб. 31 коп.

долга обоснованы, подтверждены материалами дела.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период ответчику энергоресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, последним не оспаривается, при этом ответчик определяет объём, приходящийся на жилую часть, путём простого арифметического вычитания из показаний общедомового прибора учёта объёма потребления нежилыми помещениями на основании показаний индивидуальных приборов учёта, без учёта тепловой энергии, использованной на нужды ГВС.

Между тем, из расчёта ПАО "Т Плюс" следует, что объём тепловой энергии на нужды ГВС определён в спорном периоде в соответствии с Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354.

Данный факт проверен судом, ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно расчёту истца ответчику начислено потребление в размере 100,765871 Гкал - объём тепловой энергии на нужды ГВС жилой части в многоквартирном доме; 355 655048 Гкал - объём тепловой энергии на нужды отопления жилой части и паркинга в многоквартирном доме.

Объём кубических метров ГВС (для определения тепловой энергии) истцом осуществлён исходя из нормативов потребления, утверждённых Постановлениями РЭК Свердловской области N 132-ПК от 27.08.2012, N 39-ПК от 31.05.2017 (с изменениями и дополнениями), поскольку сведения об индивидуальном потреблении жилой части, а также потреблении на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в распоряжении истца отсутствуют (общедомовой прибор учёта не фиксирует показания по потреблению теплоносителя ГВС), ответчиком в адрес истца не предоставлено.

Ответчик утверждает, что объем, предъявляемый к оплате, должен быть рассчитан следующим образом: показания ОДПУ - потребление нежилыми помещениями = объём (Гкал) * 2029,70 руб. (тариф за 1 Гкал.)

Контррасчёт ответчика не соответствует Правилам N 354.

Вместе с тем, судом первой инстанции произведён перерасчёт объёма в соответствие с Постановлением РЭК Свердловской области от 22.11.2017 N 123 - ПК при закрытой системе горячего водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, 5, норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который составляет 0,04912 Гкал на 1 куб.м.

Таким образом, расчёт истца следует признать верным, соответствующим требованиям законодательства и имеющимся в деле доказательствам, а доводы апеллянта - необоснованными, не подтвержденными документально.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 86 560 руб. 31 коп., требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в указанном размере.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2022 года по делу N А60-16573/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.А. Гребенкина