Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 10АП-21701/22 по делу N А41-23461/2021

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А41-23461/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Горлова Владимира Вячеславовича на решение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2022 года по делу N А41-23461/21,

при участии в заседании:

от Горлова В.В. - Монин А.В., доверенность от 04.07.2022,

Остановский А.Г., паспорт,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Горлов Владимир Вячеславович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о привлечении Щербакова Евгения Викторовича и Куркумбаева Владимира Абелкаировича солидарно к субсидиарной ответственности, как контролирующих ООО Торговый дом лиц.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, с учетом определения об исправлении описки от 21.12.2021, Щербаков Е.В. и Куркумбаев В.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Торговый Дом" в размере 406715,21 руб., указанная сумма взыскана с ответчиков в пользу Горлова В.В. в солидарном порядке.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу N А41- 23461/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2022 по делу N А41-23461/21 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Горлов Владимир Вячеславович обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Горлова В.В., Куркумбаева В.А., Щербакова Е.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Горловым В.В., Щербаковым Е.В., Куркумбаевым В.А., и Остановским А.Г.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Кодекса рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании был представлен текст мирового соглашения, подписанный полномочными представителями сторон. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, судебный акт не подлежит исполнению.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора и не противоречит закону. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Горловым Владимиром Вячеславовичем именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Щербаковым Евгением Викторовичем, Куркумбаевым Владимиром Абелкаировичем, Остановским Александром Геннадьевичем, именуемые в дальнейшем "Ответчики" от 09.01.2023.

"Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу N А41-23461/2021 на условиях, согласованных сторонами:

1. Стороны подтверждают, что истцу со стороны ответчиков было оплачено по настоящему делу 417849 (четыреста семнадцать тысяч восемьсот сорок девять) руб. 21 коп. Указанная сумма составляет размер заявленных исковых требований по настоящему делу (406715,21 руб.) и уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления (11134 руб.).

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма остается у истца, никто из ответчиков и связанных с ними лиц требовать возврата истцом указанной суммы не будет.

3. Иные понесенные по настоящему делу судебные расходы стороны друг другу не возмещаются, указанные расходы возлагаются исключительно на сторону, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом".

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2022 года по делу N А41-23461/21 отменить.

Производство по делу N А41-23461/21 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева