Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 18АП-15756/22 по делу N А07-4584/2022

г. Челябинск

23 января 2023 г.

Дело N А07-4584/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Курносовой Т.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Роскомснаббанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2022 по делу N А07-4584/2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2022 Галеева Эльвина Ирековна (14.03.1991 г.р., место рождения: пос. Чишмы Чишминский район Башкирская АССР, ИНН 025000561897, СНИЛС 14502867554, адрес: 452175, Республика Башкортостан, р.п.Чишмы, ул. Дачная, д. 8 кв.4) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утверждена Павлова А.В.

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в издании "Коммерсантъ" 30.04.2022.

В соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий должником представил для рассмотрения в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2022 завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным определением, публичное акционерное общество "Роскомснаббанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил суд определение суда первой инстанции отменить полностью, решить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что финансовым управляющим осуществлены не все меры по выявлению имущества должника. Финансовый управляющий не обратился в суд с заявлением об истребовании из органов ЗАГС сведений о семейном положении должника, о наличии у него несовершеннолетних детей, иных близких родственников, не запрашивал у государственных органов сведений о зарегистрированном на указанных лицах имуществе. Вывод о недостаточности средств должника для удовлетворения требований кредиторов по делу о банкротстве были сделаны финансовым управляющим на основе неполных сведений и данных. В связи с отказом в предоставлении сведений из Отдела ЗАГС Чишминского района ГК РБ, управляющий не обратился с ходатайством в суд об истребовании данных сведений. Запросы в иные кредитные организации, кроме ПАО "ПСБ" и АО "Тинькофф Банк" управляющим не было направлено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.01.2023.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, с дополнительными доказательствами, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В своем отзыве управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением арбитражного суда от 18.04.2022 Галеева Э. И. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утверждена Павлова А.В.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет о результатах реализации имущества должника.

Финансовым управляющим в суд первой инстанции представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложенными документами, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и доказательства его направления всем известным кредиторам.

Направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы в отношении должника.

Согласно полученным ответам из регистрирующих, контролирующих органов:

Направлен запрос об имеющихся у должника исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, согласно ответу, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежащих, не выявлено.

Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан, согласно ответу, зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. Ранее не регистрировались.

Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в ГБУ РБ "ГКО И ТИ", согласно ответу, собственником объектов недвижимого имущества не установлена.

Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан, согласно ответу ИП не зарегистрировано. Представлены сведения о банковских счетах.

Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Отделение ПФР по Республике Башкортостан. Получен ответ, сведения, составляющие пенсионные права, отсутствуют. Получателем пенсии не значится.

Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Башкортостан". Получен ответ, содержащий следующие сведения: регистрационные действия по постановке и исключению из реестра маломерных судов не производились.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 1 июля 2022 г. N КУВИ-001/2022-107771616 объектов недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Иного имущества у должника не имеется.

Согласно отчету управляющего, ухудшение финансового состояния должника произошло по причине отсутствия постоянного источника дохода у должника с 2017 года.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 759 168,75 рублей, из которых погашено 0 руб.

В настоящее время Галеева Э. И. не трудоустроена, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.

По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий пришел к выводам об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, не представлено, суд пришел к выводу о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется. Освобождая от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункты 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы и ее реализации. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При рассмотрении ходатайства о завершении процедуры реализации арбитражный суд должен проверить соответствие выводов финансового управляющего содержанию отчета и иным материалам дела, проверить добросовестность и достаточность действий финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, поскольку процедура реализации имущества гражданина осуществляется в интересах кредиторов. А финансовый управляющий, в свою очередь, должен был произвести все необходимые запросы и представить всю информацию от регистрирующих органов, в частности обращение в налоговые органы для запроса сведений об участии в организациях в качестве учредителя или директора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно отчету финансового управляющего от 14.09.2022, во исполнение возложенных на него обязанностей 25.04.2022 им был направлен запрос в Отдел ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Ответом от 05.05.2022 в предоставлении сведений финансовому управляющему было отказано. Однако, с ходатайством об истребовании вышеуказанных сведений финансовый управляющий в суд не обращался.

В свою очередь, сведения о семейном положении должника с учетом его влияния на режим и правовой статус имущества составляют сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах и обязательствах должника, и могут быть получены финансовым управляющим в силу полномочий, предоставленных ему пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 213.9 ФЗ о банкротстве.

При этом, финансовый управляющий поясняет, что Галеевой Э.И. представлено свидетельство о рождении и паспорт гражданина РФ выдан 12.07.2019, стр.14 которого не содержит сведений о семейном положении должника (обязанность проставления соответствующего штампа отменена постановлением N 1205 от 15.07.2021). Получение должником ИНН и СНИЛС в 2002 году (11 лет) и 2007 году (16 лет) на фамилию Галеева косвенно подтверждает наличие должником указанной фамилии в качестве "девичьей". Справка об отсутствии судимости от 07.12.2021, представленная должником в адрес суда, так же не содержит данных о ранее имевшихся ФИО. Трудовая книжка, оформленная должником в 2013 году, со сведениями по 07.2017 так же не содержит сведений о смене ФИО. Таким образом, указанные документы в совокупности, по мнению финансового управляющего, подтверждают отсутствие статуса семейного положения должника "в браке"; возможность вступления в брак должником в период с 15.07.2021, а также в любой момент период процедуры банкротства не исключена, однако, в таком случае, истребование информации о семейном положении должника целесообразно исключительно одномоментно (дата запроса и дата ответа идентичны) и на дату завершения процедуры банкротства. На текущую дату должником соответствующая справка представлена.

Между тем, по мнению апелляционного суда, наличие в материалах дела вышеуказанных документов с достоверностью не подтверждает, что должник не вступал в брак, поскольку таковые имеют лишь косвенное отношение к исследуемым обстоятельствам, следовательно, в полной мере не отвечают принципу допустимости (статьи 68 АПК РФ). Финансовый управляющий не обращался в арбитражный суд с ходатайством об истребовании сведений из органов ЗАГС (в связи с отказом в предоставлении органом ЗАГС соответствующих сведений), в связи с чем, есть основания полагать, что финансовый управляющий не в полной мере исполнил обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве.

В связи с чем, не имеется возможности убедиться в наличии (отсутствии) совместно нажитого имущества должника.

Также, материалы дела не подтверждают факт того, что управляющий запрашивал сведения о наличии/отсутствии несовершеннолетних детей должника, при том, что дети являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов.

Как утверждает апеллянт, согласно отчету финансового управляющего от 14.09.2022, им был направлен запрос о предоставлении сведений о наличии банковских счетов только в ПАО "ПСБ" и АО "Тинькофф Банк". Запросы в иные кредитные организации о наличии банковских счетов должника финансовый управляющий не отправлял.

Действительно, отчетом управляющего подтверждается, что 27.04.2022 управляющим был направлен запрос в ПАО "ПСБ" (представлены сведения о наличии банковского счета. Остаток-0) и 19.05.2022 управляющим был направлен запрос в АО "Тинькофф Банк" (предоставлены сведения о наличии банковского счета.Остаток-0.).

Однако, сами выписки о движении по счетам в названных организациях не представлены, следовательно, анализ движения средств управляющим фактически не производился (иного из материалов дела не следует).

При этом, в материалах дела содержится информация о наличии у должника банковских счетов в кредитных организациях (л.д. 24), а именно: ПАО "ВТБ" (открыт 05.03.2013, закрыт 02.10.2019), ПАО "МТС-Банк" (открыт 09.10.2018), ПАО "Роскомснаббанк" (открыт 20.03.2012), АО "Связной банк" (открыт 30.04.2014, счет по вкладу), ПАО "Сбербанк" (открыт 02.07.2014, счет по вкладу), ПАО "Промсвязьбанк" (открыт 27.06.2017), АО "Тинькофф Банк" (открыт 04.07.2021).

Между тем, сведений о наличии запросов во все названные кредитные организации материалы дела не содержат, отсутствуют сведения о получении выписок о движении по счетам их анализе.

При этом, из пояснений управляющего следует, что банковские счета в ПАО "ВТБ" и КБ "Ренессанс Кредит" закрыты 02.10.2019 и 15.03.2022, соответственно; деятельность Связной Банк (АО) прекращена в 2015 году; выписка ПАО "Сбербанк" и выписка МТС Банк запрашивалась управляющим в ходе процедуры РИГ (ввиду большого объема документации выписки по счетам с суммами менее 100 руб. не сохранились - дублирует представленные должником).

К отзыву приложены лишь выписки о движении по счету в ПАО "Сбербанк России" за 2020-2022 годы, при том, что счет по вкладу открыт 02.07.2014, а период подозрительности трехлетний исчисляется с февраля 2019 года; ПАО МТС-Банк за 2020 год, при том, что счет открыт в 2018 году, а предыдущая операция датирована 27.10.2019 (содержание которой не раскрыто) и входит в период подозрительности.

Данные пояснения не достаточны для вывода о выполнении всех мероприятий по анализу движений по счетам должника, учитывая количество имевшихся счетов и отсутствие выписок о движении по всем счетам.

Кроме того, финансовый управляющий отмечает, что за период с 29.08.2022 по 06.10.2022 Роскомснаббанк (ПАО) в лице ГК "АСВ" обладал правом запросить всю необходимую информацию по должнику, как у финансового управляющего, так и непосредственно обратиться с соответствующим ходатайством в суд. 15.09.2022 в адрес электронной почты ГК "АСВ" был направлен пакет документов по завершению процедуры РИГ в отношении должника, однако с даты включения требований в реестр кредиторов должника вплоть до 21.10.2022 (дата подачи жалобы) вопросов по процедуре у кредитора не возникало.

Между тем, указанное не исключает необходимости представления финансовым управляющим в суд, рассматривающий дело о банкротстве, исчерпывающих сведений о проведенных мероприятиях в процедуре банкротства, поскольку именно финансовый управляющий наделен полномочиями по проведению мероприятий, тогда как у кредитора имеется лишь право получить информацию, но не обязанность ее запрашивать.

Также, управляющим в своих пояснениях указано, что должник является получателем дохода в виде пенсии по инвалидности в размере около 8 000 руб. Приложена выписка о состоянии вклада за период с 22.12.2022 по 05.01.2023, в которой отражены операции по зачислению денежных средств (без указания источника пополнения) и их списании, а также операция по поступлению пенсии. Из выписки следует, что за 4 дня должнице поступило более 18 тыс. руб., которые были списаны. Однако, не имеется сведений о том, что пенсия назначена непосредственно должнице, отсутствует информация о том, когда установлен данный факт и какой размер пенсии начислен (операция по поступлению пенсии совершена 30.12.2022 на общую сумму 15 977,2 руб., из выписки не следует за какой период осуществлена выплата, а сведения из пенсионного фонда не предоставлены), тогда как в приложенном к отчету управляющего ответу из Пенсионного фонда РФ от 05.05.2022 Галеева Э.И. получателем пенсии не значится.

Отсутствует информация о том, для каких целей принимались кредитные обязательства, каким образом фактически израсходованы денежные средства должником, причины не принятия должницей мер к трудоустройству с 2017 года.

При совокупности вышеназванных обстоятельств, доводы финансового управляющего о выполнении им всех необходимых мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина, отсутствии возможности формирования конкурсной массы, а также добросовестности действий должника, следует признать преждевременными, что, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства финансового управляющего. Как следствие, является и преждевременным вывод суда первой инстанции об освобождении должника от исполнения обязательств.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований отмены определения арбитражного суда от 06.10.2022 (подпункт 1 пункта 1 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2022 по делу N А07-4584/2022 отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Роскомснаббанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Галеевой Эльвиры Ирековны - Павловой Анастасии Владимировны о завершении процедуры реализации имущества должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

Т.В. Курносова М.Н. Хоронеко