|
23 января 2023 г.
|
Дело N А55-27278/2022
|
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харламова А.Ю.,
рассмотрев дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2022 (резолютивная часть от 07.11.2022), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-27278/2022 (судья Матюхина Т.М.),
по иску Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОГРН 1086320011898, ИНН 6321211371), г. Тольятти, Самарская область,
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ОГРН 1177746072162, ИНН 7720367661), г. Тольятти, Самарская область,
о взыскании задолженности за электрическую энергию,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее в т.ч. - истец, АО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "ДЖКХ" (далее в т.ч. - ответчик), в котором с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уменьшения размера заявленных исковых требований, просило:
1.взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную в июле 2022 года электрическую энергию в общем размере 205 822 руб. 73 коп., в том числе:
-по Договору от 01.12.2017 N 4021 в размере 39 238 руб. 62 коп.;
-по Договору от 01.03.2019 N 4023 в размере 8 469 руб. 85 коп.;
-по Договору от 01.01.2018 N 4024 в размере 35 343 руб. 36 коп.;
-по Договору от 08.08.2018 N 4026 в размере 53 350 руб. 55 коп.;
-по Договору от 01.01.2018 N 4029 в размере 69 420 руб. 35 коп.;
2.взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 7 116 руб. 00 коп. и рассмотреть вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом отказ в удовлетворении указанного ходатайства ответчика надлежащим образом обоснован и мотивирован судом первой инстанции, в т.ч. со ссылкой на соответствующие нормы АПК РФ.
В соответствии с решением от 28.11.10.2022 (резолютивная часть от 07.11.2022) Арбитражный суд Самарской области суд отказал ООО "ДЖКХ" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Взыскал с ООО "ДЖКХ" в пользу АО "Тольяттинская энергосбытовая компания" задолженность за июль в размере 205 822 руб. 73 коп., а именно:
-по Договору от 01.12.2017 N 4021 в размере 39 238 руб. 62 коп.;
-по Договору от 01.03.2019 N 4023 в размере 8 469 руб. 85 коп.;
-по Договору от 01.01.2018 N 4024 в размере 35 343 руб. 36 коп.;
-по Договору от 08.08.2018 N 4026 в размере 53 350 руб. 55 коп.;
-по Договору от 01.01.2018 N 4029 в размере 69 420 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 116 руб. 00 коп.
2.Возвратил АО "Тольяттинская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 012 руб. 0 коп., оплаченной Платежным поручением от 08.09.2022 N 2746.
Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции ООО "ДЖКХ" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных АО "Тольяттинская энергосбытовая компания" исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие своей вины в нарушении денежного обязательства перед истцом, поскольку финансовая дисциплина нарушается потребителями ресурса (населением), что не позволяет ответчику, выступающему посредником во взаимоотношениях истца с потребителями, оплачивать образовавшуюся задолженность перед истцом.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 принята к производству апелляционная жалоба ООО "ДЖКХ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.10.2022 (резолютивная часть от 07.11.2022) по делу N А55-27278/2022, разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам, которым установлены сроки представления сторонами доказательств и отзыва, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Информация о принятии судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.
АО "Тольяттинская энергосбытовая компания" представило в материалы дела письменный мотивированный Отзыв на апелляционную жалобу ООО "ДЖКХ", в котором просит отказать ее удовлетворении и оставить без изменения обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 ГПК РФ, ст. 272.1 АПК РФ.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй ст. 232.4 ГПК РФ, абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 229 АПК РФ не применяются.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, исследовав доводы ООО "ДЖКХ", изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы АО "Тольяттинская энергосбытовая компания", изложенные в Отзыве на апелляционную жалобу, изучив и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов настоящего дела и было установлено судом первой инстанции, между ОАО "ТЭК" и ООО "ДЖКХ" были заключены Договоры "Энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета" (далее - договоры), соответственно:
-Договор от 01.12.2017 N 4021;
-Договор от 01.03.2019 N 4023;
-Договор от 01.01.2018 N 4024;
-Договор от 08.08.2018 N 4026;
-Договор от 01.01.2018 N 4029.
В соответствии с условиями указанных гражданско-правовых договоров АО "ТЭК" обязалось осуществлять ответчику продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ООО "ДЖКХ" обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на договорных условиях.
Приложениями N 3 и N 4 к данным Договорам определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.
В соответствии с подп. 6.2 п. 6 Договоров оплата потребленной электрической энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.
Истец в исполнение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ представил в материалы настоящего дела Акты-расчеты за пользование электрической энергией, подписанные обеими сторонами, в отсутствие каких-либо разногласий, которые подтверждают объем потребленных ответчиком коммунальных ресурсов и их стоимость.
Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ответчик надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждено представленными в дело доказательствами.
Суд первой инстанции установил, что в нарушение условий заключенных между сторонами Договоров и ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ, ООО "ДЖКХ" ненадлежащим образом оплачивает стоимость потребленной электроэнергии.
В связи с нарушением ООО "ДЖКХ" установленных в Договорах сроков и порядка оплаты, за июль 2022 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате электроэнергии в пользу истца в общем размере 205 822 руб. 73 коп., а именно:
-по Договору от 01.12.2017 N 4021 в размере 39 238 руб. 62 коп.;
-по Договору от 01.03.2019 N 4023 в размере 8 469 руб. 85 коп.;
-по Договору от 01.01.2018 N 4024 в размере 35 343 руб. 36 коп.;
-по Договору от 08.08.2018 N 4026 в размере 53 350 руб. 55 коп.;
-по Договору от 01.01.2018 N 4029 в размере 69 420 руб. 35 коп.
Истец оформил и направил в адрес ответчика письменную Претензию от 19.08.2022 N 5819 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которую последний оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением.
Повторно рассмотрев настоящее дело по апелляционной жалобе ответчика суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний от
