Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 19АП-2489/21 по делу N А14-18314/2020

г. Воронеж

20 января 2023 г.

Дело N А14-18314/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Безбородова Е.А.,

Ботвинникова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Дубищева А.Н. - Панин Е.К., представитель по доверенности от 11.01.2022, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" Денисова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2022 по делу N А14-18314/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 29.07.2022

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" (ОГРН 1163668122694, ИНН 3662241814) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НФЛ" (далее - ООО НПП "НФЛ") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" (далее - ООО "Деловые поставки", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2020 заявление ООО НПП "НФЛ" принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А14-18314/2020.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 (резолютивная часть объявлена 29.03.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Деловые поставки" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дубищев Андрей Николаевич.

Сведения о введении в отношении ООО "Деловые поставки" процедуры наблюдения опубликованы 01.04.2021 на сайте ЕФРСБ, а также 10.04.2021 в газете "Коммерсантъ".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2022 (резолютивная часть объявлена 08.11.2022) ООО "Деловые поставки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Барников Владимир Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

ООО "Деловые поставки" 04.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Деловые поставки" от 29.07.2022.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2022 (резолютивная часть объявлена 11.10.2022) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, единственный участник ООО "Деловые поставки" Денисов Андрей Николаевич (далее - Денисов А.Н.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 07.11.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель арбитражного управляющего Дубищева А.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве, считал обжалуемое определение законным и обоснованным.

Денисов А.Н. и иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились. От конкурсного управляющего должником через электронный сервис подачи документов "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против доводов апеллянта.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Частью 1 статьи 268 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав объяснения участника, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Деловые поставки" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2016 за основным государственным номером 1163668122694.

В связи с наличием у ООО "Деловые поставки" неисполненных денежных обязательств в сумме 7 017 557,59 руб., ООО НПП "НФЛ" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 (резолютивная часть объявлена 29.03.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Деловые поставки" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дубищев А.Н.

Временным управляющим должником 07.07.2022 опубликовано сообщение за номером 9167745 о проведении первого собрания кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов ООО "Деловые поставки", состоявшемся 29.07.2022, приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- ввести в отношении ООО "Деловые поставки" процедуру конкурсного производства и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- не образовывать комитет кредиторов ООО "Деловые поставки";

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО "Деловые поставки";

- утвердить в качестве арбитражного управляющего кандидатуру Барникова Владимира Александровича (рег.номер 19449) - члена Союза "СРО АУ СЗ";

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО "Деловые поставки" - г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 66Б, офис 322, в очной или заочной форме по усмотрению арбитражного управляющего;

- определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов ООО "Деловые поставки" не реже одного раза в шесть месяцев.

Ссылаясь на незаконность принятых на собрании кредиторов от 29.07.2022 решений, нарушение прав должника, ООО "Деловые поставки" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов недействительными.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений частей 1, 4 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Одной из форм такой защиты является подача жалобы в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

Как закреплено в абзаце 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Срок, установленный в статье 15 Закона о банкротстве, ООО "Деловые поставки" не пропущен.

Согласно части 2 статьи 72 Закона о банкротстве, участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Из положений части 3 статьи 72 Закона о банкротстве следует, что в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору).

Решение собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

При оценке принятых собранием кредиторов решений арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве закреплено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в случаях, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Порядок проведения собраний кредиторов регламентирован Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - правила N 56).

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, который уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании (пункт 4 правил N 56).

На основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из протокола первого собрания кредиторов, на собрании 29.07.2022 присутствовал кредитор ООО НПП "НФЛ", обладающий 100% голосов кредиторов, включенных в реестр, а также представитель работников должника, директор и единственный участник Денисов А.В.

Обращаясь с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов должника недействительными, ООО "Деловые поставки" указало, что доверенность от 26.04.2021, выданная ООО НПП "НФЛ" на имя Сеченых А.А., не содержит полномочий на участие в собрании кредиторов и голосование по вопросам повестки дня.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Обязанность по проверке полномочий участников собрания кредиторов возложена на арбитражного управляющего.

Так, при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий проверяет полномочия участников собрания кредиторов (абзац "а" пункта 5 правил N 56).

В рассматриваемом случае на представление своих интересов ООО НПП "НФЛ" гражданину Сеченых А.А. была выдана доверенность от 26.04.2021.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 36 Закона о банкротстве следует, представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определено, что в силу положений статьи 36 Закона о банкротстве полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Кроме того, на основании абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

Исходя из совокупного толкования приведенных положений действующего законодательства, суд первой инстанции обосновано заключил, что нормы Закона о банкротстве не содержат положений, обязывающих кредиторов оговаривать в доверенности, выданной участнику собрания кредиторов должника, право на участие в таких собраниях и на голосование по вопросам повестки дня. Иными словами, предоставление кредитором определенному лицу полномочий на ведение дела о банкротстве означает наделение представителя правом на совершение любых (кроме специального оговоренных законом) действий от имени представляемого в рамках конкретного дела о банкротстве, в том числе правом на участие в собрании кредиторов должника с правом голоса.

Также судом учтено, что при поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

Проанализировав содержание доверенности, а именно закрепленные в ней полномочия Сеченых А.А. как представителя ООО НПП "НФЛ", суд установил, что он наделен полномочиями представлять кредитора во всех государственных органах, органах государственной власти и местного самоуправления, иных органах, во всех судах судебной системы Российской Федерации: судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, включая первую, апелляционную, кассационную, надзорную инстанции с процессуальным статусом представителя (защитника) и совершать вместо (либо от) представляемого лицами все процессуальные действия, в том числе: по гражданским, административным делам и делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) в качестве стороны по делу (истца, ответчика, административного истца, административного ответчика), взыскателя, должника, заявителя и заинтересованного лица, третьего лица, лица, участвующего в деле о банкротстве, лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве в соответствии с гл. 4 ГПК РФ, гл. 5 АПК РФ, гл. 4 КАС РФ, ст. 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Представитель (защитник) настоящей доверенностью наделяется правами, предусмотренными ст. 35, 54 ГПК РФ, ст. 41, 62 АПК РФ, ст. 45,56 КАС РФ, ст.25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ, ст. 34, 35, 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит обязательных требований об указании в доверенности на представление права участия в собрании кредиторов, в голосовании по вопросам повестки дня, учитывая, что в доверенности на имя Сеченых А.А. отражено правомочие на совершение процессуальных действий, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве), суд пришел к выводу, что представитель ООО НПП "НФЛ" вправе был участвовать в собрании кредиторов ООО "Деловые поставки", состоявшемся 29.07.2022, и голосовать (принимать решения) по вопросам повестки собрания.

В материалы обособленного спора также представлено заявление ООО НПП "НФЛ", в соответствии с которым кредитор заявляет об одобрении всех принятых на первом собрании кредиторов 29.07.2022 решений его представителем Сеченых А.А.

С учетом изложенного, собрание кредиторов от 29.07.2022 правомочно в соответствии с требованиями статей 12, 15 Закона о банкротстве.

Оспаривая решение собрания кредиторов, должник документально не подтвердил наличие оснований для признания решений собрания кредиторов недействительными.

Должник не указал, какие именно его права или интересы ущемлены или стали невозможны к реализации при принятии оспариваемых решений. Также должник не пояснил, каким образом будет восстановлено его право (или защищен интерес) в случае признания оспариваемых решений собрания кредиторов недействительными.

В связи с тем, что ООО "Деловые поставки" в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказано ни одного из двух условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, необходимых для признания решений собрания кредиторов недействительными, при этом само по себе несогласие должника с принятым собранием кредитором решением о введении процедуры конкурсного производства не образует элемента нарушения субъективных прав должника и не может повлечь признание такого решения недействительным, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2022 по делу N А14-18314/2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2022 по делу N А14-18314/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" Денисова Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Е. А. Безбородов В. В. Ботвинников