Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 04АП-6589/22 по делу N А58-8498/2019

г. Чита

24 января 2023 г.

Дело N А58-8498/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 января 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей: Антоновой О.П., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулибаба Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2022 года по делу N А58-8498/2019 по заявлению финансового управляющего должника об истребовании документов и имущества в деле по заявлению гражданина Кулибаба Александра Владимировича (ИНН 143304729110) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

26.07.2019 гражданин Кулибаба Александр Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2019 заявление должника принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 09.10.2019 (резолютивная часть определения оглашена 02.10.2019) заявление гражданина Кулибаба Александра Владимировича признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден Петров Владимир Геннадьевич, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Петров Владимир Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2021 Петров Владимир Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; финансовым управляющим утверждён Курбанов Тимур Айдынович, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

24.05.2022 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника, с уточненным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявлением о разрешении разногласий, просил:

- обязать Кулибабу Инну Андреевну передать финансовому управляющему Курбанову Тимуру Айдыновичу автомобили, а также представить копии правоустанавливающих документов и данные о местонахождении автомобилей - Тойота Авенсис 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак К946МН14, кузов:

AZT2500008597 - с 23.04.2020;

- истребовать из ОГИБДД ОМВД РФ по Нерюнгринскому району копии документов, на основании которых была совершена сделка с: Тойота Королла 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Е631КО14, кузов АЕ1000008589, - с 26.01.2013 -отчуждена 31.03.2021;

- истребовать из ОГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району копии документов, на основании которых была совершена сделка с: Тойота Пробокс 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак К710ЕС14, кузов: NCP50004815, - отчуждена 08.04.2021;

- истребовать из ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району копии документов, на основании которых была совершена сделка с: Тойота Чайзер 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак В318КО14, - с 17.08.2016 г. - отчуждение 27.12.2016, предположительно стоимость сделки составила 50 000 рублей;

- истребовать из ОГИБДД МО МВД РФ "Могочинский" копии документов, на основании которых была совершена сделка с: Тойота Королла Филдер 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак У392МА14, Кузов: ZZE1220029850, с 23.03.2017 -отчуждение 28.02.2018, предположительно стоимость сделки составила 130 000 рублей;

- истребовать из МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия копии документов, на основании которых была совершена сделка с: Тойота Королла Аксио 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак М181ВТ138, кузов: NZE1416121270, - с 26.01.2018 г. - отчуждение 27.07.2019;

- истребовать из ОГИБДД РФ ОМВД РФ по Нерюнгринскому району копии документов, на основании которых была совершена сделка с: Ланд Ровер Рейндж Ровер 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Р933МН14 УГN 8АЬЬМАМ346А238063 - с 01.06.2019- отчуждение 01.09.2020, предположительно стоимость сделки составила 100 000 рублей. Договор купли-продажи от 14.06.2020;

* истребовать из ОТН и РАМТС ГИБДД МУ ВД РФ "Иркутское" копии документов, на основании которых была совершена сделка с: Тойота Приус 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак У455СВ124, кузов: ZVW305153718, - с 01.08.2020 - отчуждение 08.02.2021, предположительно стоимость сделки составила 100 000 рублей, договор купли-продажи от 05.02.2021.

-истребовать из ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району копии документов, на основании которых была совершена сделка с: Тойота СУРФ 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак Е770КХ14, двигатель: 2900283, -с 17.11.2021- отчуждение 07.06.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2022 года заявленное финансовым управляющим требование об истребовании доказательств удовлетворено частично.

Суд обязал супругу должника Кулибабу Инну Андреевну с момента вступления определения в законную силу передать финансовому управляющему Курбанову Тимуру Айдыновичу транспортное средство Тойота Авенсис 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак К946МН14, кузов: AZT2500008597, а также представить копии правоустанавливающих документов и данные о местонахождении автомобиля - Тойота Авенсис 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак К946МН14, кузов: AZT2500008597.

Обязал ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району в десятидневный срок с момента вступления настоящего определения в законную силу представить финансовому управляющему Курбанову Тимуру Айдыновичу копии документов, на основании которых была совершена сделка с: Тойота Чайзер 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак В318КО14.

Обязал ОГИБДД МО МВД РФ "Могочинский" в десятидневный срок с момента вступления настоящего определения в законную силу представить финансовому управляющему Курбанову Тимуру Айдыновичу копии документов, на основании которых была совершена сделка с: Тойота Королла Филдер 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак У392МА14, Кузов: ZZE1220029850.

Обязал ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району в десятидневный срок с момента вступления настоящего определения в законную силу представить финансовому управляющему Курбанову Тимуру Айдыновичу копии документов, на основании которых была совершена сделка с: Тойота СУРФ 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак Е770КХ14, двигатель: 2900283.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, Кулибаба Александр Владимирович (по тексту - заявитель апелляционной жалобы, Кулибаба А.В.) обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы просил определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.11.2022 по делу N А58-8498/2019 отменить, вынести по делу новый судебный акт, отказав финансовому управляющему в истребовании имущества и документов по сделкам бывшей супруги должника.

В обоснование жалобы указал о том, что транспортное средство Тойота Авенсис 2003 года выпуска государственный регистрационный знак К946МН14, приобретено Кулибаба Инной Андреевной - 11.04.2020, то есть через 1 (один) год и 9 (девять) месяцев после фактического прекращения совместной жизни и ведения совместного хозяйства. Транспортное средство Тойота Чайзер 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак В318КО14 приобретено 29.07.2016, продано по договору купли-продажи от 28.11.2016, транспортное средство Тойота Королла Филдер 2001 года выпуска 18.03.2017, государственный регистрационный знак У392МА14 продано по договору купли-продажи от 20.02.2018, должник полагает, что поскольку данные сделки совершались Кулибабой И.А. задолго до подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) следовательно, срок на оспаривание истек.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела между должником Кулибабой Александром Владимировичем и гражданкой Кулибабой Инной Андреевной 20.02.2009 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 20.02.2009 1-СНN 607205.

За супругой должника Кулибабой Инной Андреевной:

с 26.01.2013 зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Е631КО14; указанное транспортное средство продано по договору купли-продажи от 18.12.2014.

с 04.07.2013 зарегистрировано транспортное средство Тойота СУРФ 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак Е770КХ14; указанное транспортное средство продано по договору купли-продажи от 03.06.2022;

29.07.2016 приобретено транспортное средство Тойота Чайзер 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак В318КО14; указанное транспортное средство продано по договору купли-продажи от 28.11.2016;

18.03.2017 приобретено транспортное средство Тойота Королла Филдер 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак У392МА14; указанное транспортное средство продано по договору купли-продажи от 20.02.2018;

14.01.2018 приобретено транспортное средство Тойота Королла Аксио 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак М181ВТ138; указанное транспортное средство продано по договору купли-продажи от 22.07.2019;

12.11.2018 приобретено транспортное средство Тойота Пробокс 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак К710ЕС14; указанное транспортное средство продано по договору купли-продажи от 07.03.2021;

29.05.2019 приобретено транспортное средство Ланд Ровер Рейндж Ровер 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Р933МН14; указанное транспортное средство продано по договору купли-продажи от 14.06.2020;

11.04.2020 приобретено транспортное средство Тойота Авенсис 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак К946МН14;

15.06.2020 приобретено транспортное средство Тойота Приус 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак У455СВ124; указанное транспортное средство продано по договору купли-продажи от 05.02.2021;

Финансовый управляющий направил в МОТНиРЭР ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) запрос о предоставлении сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за супругой должника Кулибабой Инной Андреевной за период с 01.01.2016 по настоящее время.

Ответом МОТНиРЭР ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 21.06.2022 N 14/7050 финансовому управляющему отказано в предоставлении копий документов, послуживших основанием для произведения регистрационных действий.

Также финансовый управляющий обратился к супруге должника Кулибабе Инне Андреевне с запросом о предоставлении копии правоустанавливающих документов и данные о местонахождении автомобиля Тойота Авенсис 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак К946МН14, кузов: AZT2500008597.

Доказательства передачи супругой должника Кулибабой Инной Андреевной истребованных финансовым управляющим документов и имущества в материалы дела не представлено.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статьи 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В конкурсную массу гражданина - должника включается его личное имущество (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также в силу прямого указания пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - Семейный кодекс).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Материалами дела подтверждается невозможность самостоятельного получения финансовым управляющим документов и имущества в связи с чем ходатайство финансового управляющего правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2022 года по делу N А58-8498/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.А. Луценко

Судьи

О.П. Антонова А.В. Гречаниченко