Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 11АП-17806/22 по делу N А55-16901/2022

г. Самара

24 января 2023 г.

Дело N А55-16901/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 17 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А., судей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,

от истца - Пронин М.А. по доверенности от 22.12.2022,

от ответчика Зимина Е.Ю. по доверенности от 23.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гарафеевой Дианы Ильдаровны на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2022 года по делу N А55-16901/2022 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Олимп"

к индивидуальному предпринимателю Гарафеевой Диане Ильдаровне

о взыскании 285 517 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп" обратилось в Арбитражный суд самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гарафеевой Диане Ильдаровне о взыскании 285 517 руб. 80 коп., в том числе задолженности по внесению постоянной арендной платы в размере 188 467,36 руб. за период с января 2022 года по май 2022 года, задолженности по внесению эксплуатационно-сервисного сбора в размере 27 000,00 руб. за период с февраля 2022 года по май 2022 года, пени за нарушение сроков внесения арендной платы 70 050,44 руб. с 21.12.2021 по 05.05.2022, пени за период с 06.05.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по внесению постоянной арендной платы в размере 139 219,36 руб. за период с января 2022 года по май 2022 года, задолженность по внесению эксплуатационно-сервисного сбора в размере 27 900 руб. за период с января 2022 года по май 2022 года, пени 33 929 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

Данное заявление принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Гарафеева Диана Ильдаровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10 января 2023 года.

В судебном заседании 10 января 2023 года объявлялся перерыв до 17 января 2023 года на основании ст. 163 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

От истца и от ответчика поступило обоюдное ходатайство об утверждении мирового соглашения и о проведении судебного заседания в отсутствии представителей истца и ответчика.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2022 года по делу N А55-16901/2022, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2022 года, принятое по делу N А55-16901/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Олимп" и индивидуальным предпринимателем Гарафеевой Дианой Ильдаровной, на следующих условиях:

1.Общество с ограниченной ответственностью "Олимп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гарафеевой Диане Ильдаровне (ИП Осина Диана Ильдаровна на дату подписания мирового соглашения), с учетом уточнения, о взыскании 201 048 руб. 36 коп., в том числе задолженности по внесению постоянной арендной платы в размере 139 219,36 руб. за период с января 2022 года по май 2022 года, задолженности по внесению эксплуатационно-сервисного сбора в размере 27 000,00 руб. за период с февраля 2022 года по май 2022 года, пени за нарушение сроков внесения арендной платы 33 929,00 руб. с 21.12.2021 по 31.03.2022, возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16901/2022 исковые требования ООО "Олимп" к ИП Гарафеевой Диане Ильдаровне удовлетворены. Решено взыскать с Индивидуального предпринимателя Гарафеевой Дианы Ильдаровны (ИНН 631939878816) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН 6376121046) 201 048 руб. 36 коп., в том числе: 167 119 руб. 36 коп. основной задолженности., 33 929 руб. пени, а также 7 021 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2.Стороны настоящего Соглашения договорились, что Ответчик признает и оплачивает Истцу основную задолженность (по постоянной арендной плате по Договору аренды недвижимого имущества N 02-374/А1-19 от 23.01.2019 г.) в размере 130000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 14 настоящего Соглашения, в срок до "20" января 2023 г.

Обязательства по оплате Ответчиком по настоящему Соглашению считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

3.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 021 (семь тысяч двадцать один) рубль 00 копеек возлагаются на Ответчика и подлежат возмещению (оплате) Ответчиком Истцу в срок до "20" января 2023 г., путем их перечисления на расчетный счет Истца, указанный в п. 14 настоящего Соглашения.

Обязательства по оплате Ответчиком по настоящему Соглашению считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4.В остальной, не предусмотренной п. 2 и п. 3 Соглашения, части Истец отказывается от своих требований, указанных в п.1 настоящего Соглашения.

5.Ответчик обязуется в течение 5 (Пяти) дней с момента исполнения обязательств, указанных в п. 2 и п. 3 мирового соглашения, произвести вывоз своего имущества из здания, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д. 47А, литера А:

- диван белый 1 шт. (б/у, со следами эксплуатации);

- вывеска 1 шт. (б/у, со следами эксплуатации).

В случае не вывоза имущества в установленный срок Истец вправе утилизировать имущество без дополнительных согласований и компенсаций Ответчику.

Ответчик к Истцу каких-либо материальных и имущественных претензий не имеет, и заявлять в дальнейшем не будет.

6.Если обязательства, предусмотренные п. 2 и п. 3 Соглашения, будут исполнены за Ответчика каким-либо третьим лицом Истец обязан принять такое исполнение. До момента вывоза имущества, указанного в п. 5 Соглашения, Ответчик передаст Истцу оригинал документа, подтверждающий возложение исполнения обязательств по оплате на третье лицо.

Вывоз имущества ранее даты исполнения обязательств, указанных в п. 2 и п. 3 мирового соглашения не допускается.

7.Расходы по оплате услуг представителей Истец и Ответчик несут самостоятельно. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы несет Ответчик.

8.В случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в п. 2 и п. 3 мирового соглашения в установленный срок, Ответчик обязуется выплатить неустойку в пользу Истца в размере 1 ООО (Одна тысяча) рублей 00 копеек в день за каждый день просрочки оплаты.

9.Настоящее Соглашение заключено в соответствии с требованиями гл. 15 АПК РФ, не противоречит законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц.

10.Стороны обязуются незамедлительно уведомлять другую Сторону об изменении платежных реквизитов и изменении местонахождения Стороны, любым способом, обеспечивающим подтверждение другой Стороной получения данного сообщения.

11.Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

12.Настоящее Соглашение составлено Сторонами совместно, подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из которых по одному экземпляру хранятся у Сторон и в материалах дела N А55-16901/2022.

Производство по делу N А55-16901/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" государственную пошлину по иску в размере 4 599 руб. 56 коп. рублей, уплаченную по платежному поручению N 106 от 26.05.2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гарафеевой Диане Ильдаровне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 23.11.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Копункин

Судьи

Д.А. Дегтярев Е.В. Коршикова