Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 02АП-9979/22 по делу N А28-13263/2019

г. Киров

24 января 2023 г.

Дело N А28-13263/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представитель финансового управляющего должником - Сальченко В.А., действующий на основании доверенности от 27.04.2022,

представитель Шевцовой Т.В. - Береснева И.Н., действующая на основании доверенности от 08.04.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мирошниченко Веры Викторовны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2022 по делу N А28-13263/2019

по заявлению финансового управляющего Мирошниченко Веры Викторовны (ИНН4345522771683, Кировская область, город Киров) об обязании должника предоставить доступ в жилое помещение, передать имущество,

третьи лица: Рылов Дмитрий Михайлович, Шевцова Татьяна Владимировна

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мирошниченко Веры Викторовны (далее также должник, заявитель жалобы) финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) об обязании Мирошниченко Веры Викторовны (далее - должник, Мирошниченко В.В.):

- предоставить финансовому управляющему Маракулину Аркадию Олеговичу, покупателям имущества Рылову Дмитрию Михайловичу (далее - Рылов Д.М.), Шевцовой Татьяне Владимировне (далее - Шевцова Т.В.) доступ в дом по адресу: Кировская область, г. Киров, пос. Дороничи, ул. Весёлая, д.1б. для передачи имущества;

- передать Рылову Д.М. движимое имущество, приобретенное последним на торгах, перечисленное в заявлении;

- передать Шевцовой Т.В. недвижимое имущество, приобретенное последней на торгах, а именно: индивидуальный жилой дом, адрес (местонахождение) объекта: Кировская область, г. Киров, пос. Дороничи, ул. Весёлая, д. 1б, кадастровый номер 43:40:002607:353; земельный участок, общая площадь 1399 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Кировская область, г. Киров, пос. Дороничи, ул. Весёлая, д. 1б, кадастровый номер 43:40:002607:29.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.09.2022 суд обязал Мирошниченко В.В.:

- предоставить финансовому управляющему Маракулину Аркадию Олеговичу, покупателям имущества Рылову Дмитрию Михайловичу, Шевцовой Татьяне Владимировне доступ в дом по адресу: Кировская область, г.Киров, пос.Дороничи, ул.Весёлая, д.1б. для передачи имущества.

- передать финансовому управляющему Маракулину Аркадию Олеговичу движимое имущество, реализованное на торгах, а именно:

1 Телевизор "Philips" модель 42PF7420,

2 Телевизор "RUBIN" cер.N 211KA001666,

3 Телевизор "Samsung" сер.N 66633HIQ3001235,

4 Кофемашина "Bosch", модель ТСА5201,

5 Пылесос "Kirby", модель G10E, N 5091023252,

6 Холодильник "Шарп", N 3070417923,

7 Холодильник "Стинол", N 256Q002,

8 Холодильник "Минск", N 202024673,

9 Морозильная камера "Смоленск", N 1117,

10 Банкетка деревянная с кожаным сиденьем,

11 Стол журнальный, цвет коричневый,

12 Спальный гарнитур "Новелла-42", состоящий: - шкаф для одежды; - кровать 2-х спальная; - прикроватная тумба; - прикроватная тумба; - стол туалетный; - зеркало,

13 Кухонный гарнитур, состоящий из 4 навесных шкафов и 4 напольных шкафов,

14 Посудомоечная машина LST53977,

15 Духовой шкаф Ariston 195114285.00,

16 Микроволновая печь Samsung N J6N 67WBF200474N ,

17 Обеденный стол,

18 Стулья - 4 штуки,

19 Соковыжималка Vitek, N 08071100301,

20 Диван белый, кожаный,

21 DVDпроигрыватель SONY с домашним кинотеатром N 0075809,

22 Утюг Tefal модель FV9739,

23 Диван "Манхеттен" велюровый,

24 Этажерка под телевизор, стеклянная,

25 Ковер размером 4х5 метра,

26 Ковер размером 4х5 метра,

27 Люстра,

28 Люстра,

29 Люстра,

30 Светильник,

31 Светильник,

32 Светильник,

33 Кресло кожаное.

- передать финансовому управляющему Маракулину Аркадию Олеговичу недвижимое имущество, реализованное на торгах, а именно:

- индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 206 кв.м, инв. N 33:401:002:000273700, лит. 0100, адрес (местонахождение) объекта: Кировская область, г. Киров, пос. Дороничи, ул. Весёлая, д. 1б, кадастровый номер 43:40:002607:353;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства с правом возведения жилого дома, общая площадь 1399 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Кировская область, г. Киров, пос. Дороничи, ул. Весёлая, д. 1б, кадастровый номер 43:40:002607:29.

Мирошниченко Вера Викторовна с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявитель жалобы указывает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 07.12.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.12.2022.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что жалоба не мотивирована, не обоснована, удовлетворению не подлежит. Отмечает, что в суде первой инстанции были исследованы все документы и показания Мирошниченко В.В., им дана оценка. По результатам рассмотрения вынесено решение об удовлетворении заявления финансового управляющего об обеспечении доступа в дом и обязании должника передать имущество.

Третье лицо - Шевцова Т.В. в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что Мирошниченко В.В. до настоящего времени не обеспечила доступ внутрь принадлежащего ей жилого дома и передачу его финансовому управляющему в целях исполнения возложенных на него законом обязанностей. 22.02.2022 состоялись торги по продаже залогового имущества должника, победителем торгов признана Шевцова Т.В., которая произвела оплату за имущество в полном объеме, в то же время акт приема-передачи имущества не подписан, жилой дом находится во владении Мирошниченко В.В., ключи от него финансовому управляющему не переданы. Считает, что должник не исполняет законные требования финансового управляющего и не совершает шаги к сотрудничеству с ним. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы оказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании обеспечено участие представителей финансового управляющего должником и Шевцовой Т.В., которые поддержали доводы, изложены в отзывах на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До судебного заседания должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения на лечении и желании лично участвовать в судебном процессе.

Представители финансового управляющего должником и Шевцовой Т.В. заявили возражения по заявленному ходатайству, указывают на затягивание процесса со стороны должника.

Шевцова Т.В. также представила письменную позицию, отмечает, что в ходе процедуры банкротства должником привлечен ряд представителей, доверенности на них не отозваны. Доказательства невозможности явки кого-либо из представителей по действующим нотариальным доверенностям в судебное заседание не представлены.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными

В рассматриваемом случае нахождение апеллянта на амбулаторном лечении не лишает его возможности вести дело в арбитражном суде через представителей. Явка должника в судебное заседание обязательной не признана. Свои доводы о несогласии с определением суда первой инстанции апеллянт изложил в жалобе, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, не сообщил суду о намерении представить иные пояснения или доказательства в подтверждение своей позиции, не указал причины, по которым необходимо личное участие в судебном заседании.

Поскольку соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дела направлено на соблюдение баланса интересов сторон в арбитражном процессе, апелляционная коллегия отказывает подателю жалобы в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей должника.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением от 20.01.2020 Мирошниченко Вера Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В конкурсную массу должника было включено имущество, в том числе, предметы бытовой техники и мебели, а также недвижимое имущество:

- жилой дом, адрес объекта: Кировская область, г. Киров, пос. Дороничи, ул. Весёлая, д. 1б, кадастровый номер 43:40:002607:353;

- земельный участок, общая площадь 1399 кв.м, адрес объекта: Кировская область, г. Киров, пос. Дороничи, ул. Весёлая, д. 1б, кадастровый номер 43:40:002607:29.

Вступившим в законную силу определением от 18.10.2021 по делу N А28-13263/2019-103 отказано в удовлетворении заявления Мирошниченко В.В. об исключении из конкурсной массы имущества должника (предметов бытовой техники и мебели):

1) Телевизор "Philips" серебристый с окантовкой черного цвета, модель 42PF7420.

2) Телевизор "RUBIN", цвет - черный, серийный номер: 211КА001666.

3) Телевизор "Samsung", цвет- черный, серийный номер: 66633HIQ3001235.

4) Кофемашина "Bosch", цвет- черный, модель ТСА 5201.

5) Пылесос "Kirby", цвет - серебристый, модель G10E, серийный номер: 5091023252.

6) Стиральная машина "LG", цвет-белый, серийный номер: 404RWBM0G333.

7) Холодильник "Шарп", цвет - бежевый, серийный номер:3070417923.

8) Холодильник "Аристон", цвет - белый, серийный номер:606040115.

9) Холодильник "Стинол", цвет - белый, серийный номер: 256Q.002.

10) Холодильник "Минск", цвет - белый, серийный номер: 202024673.

11) Морозильная камера "Смоленск", цвет - белый, серийный номер: 1117.

12) Банкетка деревянная с кожаным сидением, с вензелями.

13) Стол журнальный, цвет - коричневый.

14) Спальный гарнитур "Новелла-42" (шкаф для одежды и белья с зеркалом, кровать двуспальная, тумба-2 шт., стол туалетный, зеркало), цвет - коричневый.

15) Кухонный гарнитур, цвет - слоновая кость (посудомоечная машина-LST53977, варочная плита Ariston-195114025.00, духовой шкаф Ariston-195114285.00).

16) Обеденный стол, коричневого цвета, производство Малайзия.

17) Стулья-4 шт., коричневого цвета, производство Малайзия.

18) Соковыжималка VITEK, серийный номер: 08071100301.

19) Диван белый из натуральной кожи.

20) Гарнитур спальный "Надежда" (шкаф бельевой с зеркалом, кровать двуспальная с фигурной спинкой, тумбочка-2 шт.), цвет-светло-коричневый.

21) DVD-проигрыватель Sony с домашним кинотеатром, серийный номер:0075809, модель: SS-TS53

22) Утюг "Тефаль", модель: FV9739

23) Аудио-видео-бытовая техника "Vitek".

24) Диван "Манхеттен", велюровый, цвет - бежевый.

25) Этажерка под телевизор изготовлена из закаленного стекла.

26) Ковер 4*5 (2 шт.).

27) Люстра (3 шт.).

28) Светильник бра (3 шт.).

29) Кресло из кожзаменителя, цвет - коричневый.

Определением суда от 18.10.2021 утверждено Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (предметов бытовой техники и мебели).

Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации недвижимого имущества Мирошниченко В.В. утверждено залоговым кредитором Мордановым А.И.

Финансовым управляющим проведены торги по продаже имущества должника, согласно протоколу о результатах проведения торгов от 18.01.2022 победителем в отношении предметов бытовой техники и мебели (перечислены в заявлении) стал Рылов Дмитрий Михайлович, согласно протоколу о результатах проведения торгов от 18.02.2022 победителем в отношении жилого дома и земельного участка стала Шевцова Татьяна Владимировна.

Определением суда от 03.05.2022 по делу N А28-13263/2019-175, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, по делу отказано в удовлетворении заявления Мирошниченко И.П. об исключении из конкурсной массы имущества: телевизор "Philips" серебристый с окантовкой черного цвета, модель 42PF7420, телевизор "RUBIN", цвет - черный, серийный номер: 211КА001666, телевизор "Samsung", цвет - черный, серийный номер: 66633HIQ3001235, кофемашину "Bosch", цвет - черный, модель ТСА 5201, пылесос "Kirby", цвет - серебристый, модель G10E, серийный номер: 5091023252, стиральную машину "LG", цвет - белый, серийный номер: 404RWBM0G333, холодильник "Шарп", цвет - бежевый, серийный номер:3070417923, холодильник "Аристон", цвет - белый, серийный номер:606040115, холодильник "Стинол", цвет - белый, серийный номер: 256Q.002, банкетку деревянную с кожаным сидением, с вензелями, стол журнальный, цвет - коричневый, спальный гарнитур "Новелла-42" (шкаф для одежды и белья с зеркалом, кровать двуспальная, тумба-2 шт., стол туалетный, зеркало), цвет - коричневый, кухонный гарнитур, цвет-слоновая кость (посудомоечная машина-LST53977, варочная плита Ariston-195114025.00, духовой шкаф Ariston-195114285.00), обеденный стол, коричневого цвета, производство Малайзия, стулья-4 шт., коричневого цвета, производство Малайзия, гарнитур спальный "Надежда" (шкаф бельевой с зеркалом, кровать двуспальная с фигурной спинкой, тумбочка-2 шт.), цвет - светло-коричневый, диван "Манхеттен", велюровый, цвет - бежевый, этажерку под телевизор, изготовленную из закаленного стекла, ковры 4*5 (2 шт.), люстры (3 шт.), светильники бра (3 шт.), кресло из кожзаменителя, цвет - коричневый.

Определением от 02.06.2022 по делу N А28-13263/2019-12, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении заявления Мирошниченко Веры Викторовны к финансовому управляющему Маракулину Аркадию Олеговичу, Шевцовой Татьяне Владимировне о признании недействительными торгов, а также договора купли-продажи с Шевцовой Татьяной Владимировной от 28.02.2022.

Поскольку должником требование финансового управляющего о передаче проданного на торгах имущества не исполняется, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из пунктов 42 и 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 39 Постановления N 45).

Из приведенных законоположений и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что удовлетворение судом требования финансового управляющего о предоставлении доступа к жилым помещениям должника возможно постольку, поскольку того требует реализация предоставленных ему Законом о банкротстве прав и исполнение возложенных на него в процедуре реализации имущества гражданина обязанностей для достижения целей указанной процедуры, и в случае установления фактов уклонения должника от добровольного предоставления финансовому управляющему информации о составе своего имущества, обеспечения возможности составить опись и провести оценку данного имущества для его последующей реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем случае материалами дела подтверждается, что вышеуказанные предметы бытовой техники и мебели, а также недвижимое имущество включены в конкурсную массу должника и реализованы на торгах, однако должником не исполнена обязанность по передаче данного имущества покупателям.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование финансового управляющего об обязании должника предоставить финансовому управляющему и покупателям имущества доступ в дом по адресу: Кировская область, г. Киров, пос. Дороничи, ул. Весёлая, д.1б. для передачи имущества и передать покупателям приобретенное на торгах имущество.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2022 по делу N А28-13263/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мирошниченко Веры Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.Н. Хорошева