Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 18АП-17123/22 по делу N А07-22017/2022

г. Челябинск

23 января 2023 г.

Дело N А07-22017/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Напольской Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Д.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфабурмаш" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2022 по делу N А07-22017/2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Гидробур-Сервис" (далее - истец, ООО "Гидробур-Сервис") обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уфабурмаш" (далее - ответчик, ООО "Уфабурмаш") 3 353 382 руб. суммы предоплаты, 83 333 руб. 33 коп. суммы транспортных расходов, 17 083 руб. 33 коп. суммы расходов по ответственному хранению, 122 775 руб. 45 коп. суммы процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2022 по делу N А07-7093/2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик (далее также - податель жалобы, апеллянт) с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств несения расходов по ответственному хранению в размере 17 083 руб. 33 коп, по транспортным расходам в размере 83 333 руб. 33 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Гидробур-сервис" (Покупатель) и ООО "Уфабурмаш" (Поставщик) был заключен договор поставки N 281/ГБС/2021 от 26.08.2021 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар согласно условиям настоящего Договора.

На основании п.1.2 Договора поставка товара осуществляется в количестве, и в сроки, указанные в Спецификации (Приложение N 1), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и в сроки, установленные в Спецификации.

Свои обязательства по оплате Покупатель выполнил полностью, произведя предоплату в размере 3 353 382,00 руб. в счет исполнения Договора в установленный срок на расчетный счет Поставщика.

Поставщиком, в свою очередь, был изготовлен и поставлен в адрес Покупателя товар.

В дальнейшем, при приемке товара стороны, путем переговоров пришли к соглашению о расторжении Договора и о возврате товара и предоплаты по Договору. 18.03.2022 Стороны заключили Соглашение о расторжении договора поставки N 281/ГБС/2021 от 26.08.2021 (далее - "Соглашение").

Согласно п. 2.5. Соглашения, Покупатель с момента подписания Соглашения, обязался вернуть весь товар Поставщику, что им и было исполнено в полном объеме.

Поставщик, по условиям Соглашения, обязался согласно утвержденному графику вернуть предоплату до 31.08.2022 г. и компенсировать иные расходы Покупателя до 31.03.2022 г.

Как указывает истец, Поставщик полностью не исполнил свои обязательства по Соглашению.

По состоянию на 14.10.2022 задолженность Поставщика перед Покупателем составляет 3 576 574 руб. 11 коп., которая складывается из следующих сумм:

1) в соответствии с п. 2.1. Соглашения, Поставщиком просрочено все 6 платежей (до 31.03.2022, до 30.04.2022, до 31.05.2022, до 30.06.2022, до 31.07.2022, до 31.08.2022) на общую сумму 3 353 382 руб.

2) в соответствии с абз. 1 п. 2.7. Соглашения, Поставщиком не произведена компенсация транспортных расходов Покупателя в размере 83 333,33 руб.

3) в соответствии с абз. 2 п. 2.7. Соглашения Поставщиком не произведена компенсация расходов по ответственному хранению Товара в размере 17 083,33 руб.

Во исполнение претензионного порядка истец пред подачей иска направил на юридический адрес ответчика претензию об уплате денежных средств N 22-06-01-236 от 01.06.2022 г. Претензия отправлена с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром Почты России. Согласно информации с официального сайта Почты России об отслеживании доставки отправлений, претензия получена ответчиком 09.06.2022, трек-номер 80083272967741.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы предоплаты ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, приняв во внимание следующие обстоятельства дела.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами фактически возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на то, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания суммы предварительной оплаты, апеллянтом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.

Внесение истцом денежных средств в счет предварительной оплаты товара подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 6170 от 05.10.2021 на сумму 3 353 382 руб.

Ответчиком товар не поставлен, стороны пришли к соглашению о расторжении договора поставки.

Поставщик, по условиям Соглашения о 18.03.2022, обязался согласно утвержденному графику вернуть предоплату (3 353 382 руб.) до 31.08.2022 г. и компенсировать иные расходы (транспортные расходы - 83 333,33 руб., 17 083,33 руб. - стоимость хранения товара) Покупателя до 31.03.2022 г.

Таким образом, обязательство истца по возврату суммы предоплаты и компенсации транспортных расходов, расходов по ответственному хранению следует из подписанного им Соглашения от 18.03.2022 о расторжении договора поставки N 281/ГБС/2021 от 26.08.2021.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, поскольку факт оплаты товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств поставки товара надлежащего качества не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в сумме 3 353 382 руб.

Так истцом заявлены требования о взыскании 83 333 руб. 33 коп. суммы транспортных расходов, 17 083 руб. 33 коп. суммы расходов по ответственному хранению.

Как следует из материалов дела, ответчик, по условиям Соглашения о 18.03.2022, обязался компенсировать транспортные расходы в сумме 83 333 руб. 33 коп., а также расходы по хранению товара в размере 17 083 руб. 33 коп. до 31.03.2022.

Указанное обязательство ответчиком не исполнено, иное из материалов дела не следует.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности в соответствии с Соглашением о 18.03.2022.

С учетом изложенного, исковые требования в указанной части также верно были удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства несения расходов по ответственному хранению в размере 17 083 руб. 33 коп, по транспортным расходам в размере 83 333 руб. 33 коп. в настоящем случае не могут быть приняты во внимание, поскольку применительно к настоящему спору истцом заявлены не требования о взыскании убытков (статьи 15, 393, Гражданского кодекса Российской Федерации), а заявлены требования о взыскании задолженности по принятому ООО "Уфабурмаш" обязательству - Соглашению от 18.03.2022.

При этом, из материалов дела не следует, что Соглашение от 18.03.2022 было признано недействительным в установленном законом порядке.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы предоплаты, компенсации расходов по ответственному хранению, транспортных расходов, истец начислил проценты, согласно условиям Соглашения о расторжении договора поставки N 281/ГБС/2021 от 26.08.2021, в общей сумме 122 775 руб. 45 коп.:

99 912 руб. 41 коп. - проценты на сумму предоплаты за период с 08.01.2022 по 31.03.2022.,

19 293 руб. 44 коп. - проценты на сумму предоплаты по двойной ставке за период с 01.10.2022 по 14.10.2022.

2 991 руб. 86 коп. - проценты на транспортные расходы и расходы по ответственному хранению за период с 08.01.2022 по 31.03.2022,

577 руб. 74 коп. - проценты на транспортные расходы и расходы по ответственному хранению за период с 01.10.2022 по 14.10.2022.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2.3. Соглашения установлено, что за просрочку возврата аванса Поставщик уплачивает Покупателю проценты в размере, определяемом согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга за каждый день просрочки. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Дата начала начисления процентов по ключевой ставке Банка России 08.01.2022, дата окончания 31.08.2022.

Согласно п. 2.4 Соглашения при наличии на 31.08.2022 задолженности Поставщика перед Покупателем по возврату предоплаты, начиная с 01.09.2022 на сумму долга подлежит начислению неустойка в размере двойной ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, действующей в соответствующий период, по день уплаты суммы долга Покупателю.

Пунктом 2.7. Соглашения установлено, что на сумму транспортных расходов (83 333,33 руб.) и расходов по ответственному хранению (17 083,33 руб.), подлежат начислению проценты по ключевой ставке Банка России начиная с 08.01.2022 по 31.08.2022. При наличии на 31.08.2022 задолженности Поставщика перед Покупателем по возврату транспортных расходов и расходов по ответственному хранению, начиная с 01.09.2022 на сумму долга подлежит начислению неустойка в размере двойной ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, действующей в соответствующий период, по день уплаты суммы долга Покупателю.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Соглашению о расторжении договора поставки, начисление процентов в согласованном сторонами размере является обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы апеллянта по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2022 по делу N А07-22017/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфабурмаш" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов Н.Е. Напольская