Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 20АП-7774/22 по делу N А68-11737/2020

г. Тула

24 января 2023 г.

Дело N А68-11737/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповым В.А., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области - представителя Романцевой А.В. (доверенность от 02.12.2022), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2022 по делу N А68-11737/2020 (судья Девонина И.В.)

УСТАНОВИЛ:

от Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тульской области 30.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление к Смирнову Глебу Игоревичу (ИНН 331103053130) о признании несостоятельным должника (банкротом).

Определением суда от 15.02.2021 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 17.03.2021 заявление ФНС России к гражданину Смирнову Глебу Игоревичу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении Смирнова Глеба Игоревича введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден Алферов Юрий Геннадьевич.

Финансовый управляющий 20.04.2022 представил в суд ходатайство, в котором просил: прекратить производство по делу о банкротстве гражданина Смирнова Глеба Игоревича по причине отсутствия имущества и денежных средств; перечислить в пользу финансового управляющего фиксированное вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 руб.; взыскать с ФНС России в лице УФНС России по Тульской области денежные средства в счет возмещения расходов финансового управляющего, понесенных при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина Смирнова Г.И. по делу о банкротстве N А68-11737/2020, в сумме 10 367 руб. 65 коп.

Определением суда от 10.08.2022 производство по делу о банкротстве Смирнова Г.И. прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Вопрос о взыскании с ФНС России 10 367 руб. 65 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных финансовым управляющим при проведении процедуры реструктуризации долгов по настоящему делу о банкротстве, выделен в отдельное производство.

Определением суда от 22.09.2022 с Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в пользу арбитражного управляющего Алферова Юрия Геннадьевича взысканы судебные расходы по делу о банкротстве Смирнова Глеба Игоревича в сумме 10 367 руб. 65 коп.

Не согласившись с определением суда, Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя УФНС России по Тульской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотрено пунктом 1 статьи 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Приказом Минэкономразвития России N 121 от 21.03.2011 "Об определении оператора единого федерального реестра сведений о банкротстве" закрытое акционерное общество "Интерфакс" (далее - ЗАО "Интерфакс") определено в качестве лица, исполняющего функции оператора единого федерального реестра сведений о банкротстве.

В материалы судебного дела арбитражным управляющим в качестве документов, свидетельствующих о расходах арбитражного управляющего на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве представлены платежные документы о перечислении денежных средств ЗАО "Интерфакс" в счет оплаты информационных услуг по публикации информации о проведении процедуры несостоятельности (банкротства), а также платежные документы о перечислении акционерному обществу "Коммерсантъ" денежных средств счет оплаты публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о банкротстве и почтовые расходы в общей сумме 7 530 руб. 95 коп.

В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Согласно пункту 7 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие обязательному опубликованию, могут быть опубликованы наряду с опубликованием в официальном издании в иных средствах массовой информации на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Факт несения расходов на публикацию сообщений о введении в отношении должника на ЕФРСБ в размере 1 332 руб. 67 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается судом обоснованным.

Осуществление арбитражным управляющим своих полномочий, так или иначе, связано с необходимостью почтовых расходов, в том числе в части направления запросов и уведомлений, предусмотренных статьей 66 Закона о банкротстве.

Главным условием для возмещения таких расходов является их документально подтверждение.

Представленные арбитражным управляющим копии квитанций, свидетельствуют о том, что заявленные почтовые расходы в размере 1 504 руб. 03 коп. непосредственно связаны с процедурой банкротства должника и признаны судом области обоснованными.

Произведенные арбитражным управляющим и заявленные к взысканию расходы на проведение процедуры банкротства признаются судом обоснованными и необходимыми, поскольку подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, суд области пришел к выводу об обоснованности расходов арбитражного управляющего Алферова Ю.Г. в сумме 10367 руб. 65 коп.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве определено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр и опубликование таких сведений о банкротстве, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В обоснование указанного требования финансовым управляющим представлены соответствующие доказательства, подтверждающие факт невыплаты вознаграждения финансового управляющего и несения расходов на опубликование сообщений в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ, на почтовые расходы всего на общую сумму 10 367 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для уплаты вознаграждения, обязанность несения названного вида расходов, не погашенных в ходе проведения банкротных мероприятий за счет имущества должника, законодатель возложил на заявителя дела о банкротстве.

Факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения и возмещением расходов, понесенных в ходе процедур банкротства, подтверждается определением о прекращении процедуры банкротства.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин.

Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением конкурсного производства в отношении должника-гражданина, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему; названное требование рассматривается в деле о банкротстве.

Заявителем по настоящему делу о банкротстве является Межрайонная ИФНС России N 9 по Тульской области, правопреемником которой является УФНС России по Тульской области, в связи с чем ввиду недостаточности конкурсной массы для погашения расходов по делу о банкротстве, понесенных финансовым управляющим Алферовым Ю.Г. в процедуре реструктуризации долгов гражданина на сумму 10 367 руб. 65 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу о банкротстве - ФНС России.

Такой правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановления Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2019 по делу N А36-3346/2014, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2019 по делу N А73-15785/2014).

Действуя добросовестно (ст. 1 ГК РФ), арбитражный управляющий при погашении долга самим должником после погашения расходов заявителем по делу будет обязан возвратить кредитору уплаченные им денежные средства, как неосновательное обогащение. Также и ФНС России не будет лишено возможности в судебном порядке потребовать возврата уплаченных средств при наличии к тому оснований.

В апелляционной жалобе УФНС России по Тульской области просит принять во внимание несложность дела, а также то, что финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется за счет средств федерального бюджета, в связи с этим взыскание расходов на проведение процедуры банкротства Смирнова Г.И. повлечет причинение убытков Российской Федерации.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения и возмещением расходов, понесенных в ходе процедур банкротства, подтверждается определением о прекращении процедуры банкротства, а размер понесенных финансовым управляющим расходов в процедуре банкротства Смирнова Г.И. подтвержден и не оспаривается уполномоченным органом, суд области правомерно взыскал с заявителя - Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в пользу арбитражного управляющего Алферова Юрия Геннадьевича судебные расходы по делу о банкротстве Смирнова Глеба Игоревича в сумме 10 367 руб. 65 коп.

Тот факт, что финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется за счет средств федерального бюджета, не освобождает от взыскания с него судебных расходов при том, что уполномоченный орган в данном случае является заявителем по делу о банкротстве Смирнова Г.И.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 22.09.2022 по делу N А68-11737/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина