Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-86183/22 по делу N А40-127542/2022

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-127542/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гетажеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "АЙВАЗОВСКИЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-127542/22 по иску ПАО "МОЭК" к ТСЖ "АЙВАЗОВСКИЙ" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Голубев С.А. по доверенности от 14.09.2022,

от ответчика: Кудашова Л.А. по доверенности от 04.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "АЙВАЗОВСКИЙ" о взыскании задолженности в размере 973 633,39 руб., неустойки в размере 289 385,66 руб., неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 принят частичный отказ истца от исковых требований к ТСЖ "АЙВАЗОВСКИЙ" о взыскании 973 633,39 руб. основного долга по договору теплоснабжения от 02.06.2021 года N 07.644334-ТЭ. Производство по делу NА40-127542/22 в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 136 963,73 руб. за период с 20.07.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 109 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в рамках заключенного между сторонами договора N 07.644334-ТЭ от 02.06.2021 в период июнь 2021 - июль 2021 года.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя в указанном в настоящем иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

За нарушение срока оплаты истцом на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в сумме 136 963,73 руб., с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств своевременной оплаты ответчиком долга суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав неустойку в размере 136 963,73 руб. Расчет проверен и признан обоснованным. В части основного долга судом принят отказ истца от иска, производство по делу в данной части прекращено.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик требования истца надлежащим образом не оспорил, поставку тепловой энергии в спорный период в заявленном количестве не опроверг, доказательства, освобождающие от ответственности за нарушение срока оплаты, в материалы дела не представил, обоснованный контррасчет требований в деле также отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы Ответчика о том, что только с октября 2021 года начисления перешли на ТСЖ "Айвазовский", а также что за исковой период июнь-июль 2021 года ТСЖ является ненадлежащим Ответчиком, подлежат отклонению в связи с противоречием нормам материального права и представленным в материалы дела доказательствам в силу следующего.

Частью 1.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) установлено, что деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 ЖК РФ случая.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 1/2021 от 28 апреля 2021 года, согласно которому собственники помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Малая Юшуньская, дом 3 приняли решение о создании ТСЖ "Айвазовский", а также о выборе ТСЖ "Айвазовский" организацией по управлению многоквартирным домом с 01.06.2021.

В пункте 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила), предусмотрено, что Товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г"-"ж" пункта 17 Правил, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства и волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Малая Юшуньская, дом 3, изложенным в Протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 1/2021 от 28 апреля 2021 года, поставка ресурса по договору N 07.644334-ТЭ между ТСЖ "Айвазовский" и ПАО "МОЭК" производилась с 01.06.2021.

Довод Ответчика о том, что затянулись сроки внесения изменения в реестр лицензий по исключению ООО "Технекс" как управляющей организации не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку Ответчик, действуя от имени собственников МКД, своей волей и в своем интересе заключил с ПАО "МОЭК" спорный договор теплоснабжения с датой начала поставки ресурса именно с 01.06.2021. В соответствии с п. 6.1 Договора Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2021.

Управление домом с 01.06.2021 ответчик также подтверждает в письме от 24.05.2021 N 11-05/2021 (т. 1 л.д. 93).

Таким образом, вопреки доводам Ответчика начисления в адрес ТСЖ "Айвазовский" правомерны.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-127542/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина