Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 07АП-5655/19 по делу N А45-14944/2017

город Томск

24 января 2023 г.

Дело N А45-14944/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Дубовика В.С. Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Волковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Каплуновой Г.Ю. (07АП-5655/2019(8)) на определение от 12.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14944/2017 (судья Лихачёв М.В..) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ахметова Юрия Владимировича (26.02.1971 г.р. г. Райчихинск; СНИЛС N072-309-393-53, ИНН 540528187596; адрес регистрации: 630133, г. Новосибирск, ул. Лазурная, д. 6, кв. 205) по ходатайству финансового управляющего об изменении положения о порядке и условиях продажи имущества должника

В судебном заседании приняли участие:

от Каплуновой Г.Ю.: Каплунова Г.Ю., паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2018 Ахметов Юрий Владимирович (далее - Ахметов Ю.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Каплунова Галина Юрьевна (далее - Каплунова Г.Ю., арбитражный управляющий).

Определением суда от 25.11.2021 Каплунова Г.Ю. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника по причине дисквалификации. Финансовым управляющим утвержден Кугушев Виктор Николаевич.

Финансовый управляющий Кугушев Виктор Николаевич заявил о внесении изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества (дебиторской задолженности) должника в уточненной редакции.

Определением от 12.12.2022 Арбитражный суд Новосибирской области внес в положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника - Ахметова Ю.В., следующие изменения: - пункт 1.4 - организатор торгов финансовый управляющий; - пункт 2.4.5 - минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения) составляет 10 процентов от начальной цены продажи каждого лота; - пункт 2.4.6 - в случае, если имущество или его часть не будет реализована на публичных торгах, финансовый управляющий проводит реализацию посредством заключения прямых договоров купли-продажи с лицом, подавшим заявку на приобретение этого имущества. Сообщение о продаже публикуется финансовым управляющим в печатном издании "Советская Сибирь" и сети Интернет. Заявки принимаются в течение 14 дней со дня публикации; если заявки предусматривают меньшую стоимость продажи, договор заключается с участником, предложившим наибольшую сумму

Не согласившись с принятым судебным актом, Каплунова Г.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, с дополнениями, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, с учетом дополнений, что предложенная редакция Положения не правомерна. Срок предоставления заявок на участие в торгах устанавливается в соответствии с положениями статей 110 и 139 Закона и не может быть менее 25 рабочих дней до начала торгов, а не 14, как указано в определении. Не указаны периоды торгов. Предложения относительно изменений в Положении по торгам в повестку дня собраний кредиторов, не выносились. Судом не дана правовая оценка действиям нового финансового управляющего.

В судебном заседании Каплунова Г.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 26.10.2021 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Ахметова Ю.В.

Определение вступило в законную силу.

Ссылаясь на необходимость внесения изменений в положение, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок реализации имущества должника в ходе процедур банкротства установлен в статьях 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим (абзац 6 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении данного положения в соответствии со статьями 11, 12 и 139 Закона о банкротстве через участие в собрании кредиторов, которое вправе утвердить, либо не утвердить данное положение.

Основанием для утверждения судом порядка, сроков и условий продажи имущества должника, является соответствие их положениям Закона о банкротстве, целям и задачам конкурсного производства и интересам должника, его кредиторов и общества.

В обоснование заявления финансовый управляющий исходит из необходимости реализации актива должника.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что реализация активов должника в соответствии с Положением в редакции финансового управляющего направлена на достижение цели процедуры банкротства.

Финансовый управляющий предложил вариант, с которым согласились и должник, и уполномоченный орган.

Ссылка подателя жалобы о том, что срок предоставления заявок на участие в торгах устанавливается в соответствии с положениями статей 110 и 139 Закона и не может быть менее 25 рабочих дней до начала торгов, а не 14, как указано в определении, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Суд первой инстанции исходил из того, что изменения не противоречат правилам продажи имущества должника, установленным Законом о банкротстве; не нарушает прав лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, направлены на создание условий для получения максимально возможной покупной цены от продажи имущества в возможно короткий срок.

С учетом обстоятельств настоящего дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14944/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Каплуновой Г.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

В.С. Дубовик Е.В. Кудряшева