Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-87285/22 по делу N А40-120984/2022

город Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-120984/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АПРЕЛЬ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-120984/22

по иску (заявлению) ООО "КИМОНО" к ООО "АПРЕЛЬ" о взыскании 2 692 956,58 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: извещен, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КИМОНО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с иском к ООО "АПРЕЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 16/08-2021 от 16.08.2021 в размере 2 692 956, 58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 173, 74 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты, проценты, начисленные в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 327 746, 23 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере 130 000 руб.

Решением суда от 28.10.2022 иск был удовлетворен частично.

Взыскана с ООО "АПРЕЛЬ" в пользу ООО "КИМОНО" задолженность в размере 2 692 956, 58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 462, 82 руб., проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 20.05.2022 по дату фактической оплаты за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами", расходы по оплате госпошлины в размере 33 919 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Взыскана с ООО "КИМОНО" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 1 754 руб. 00 коп

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Надлежащим образом извещенные представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, в связи, с чем в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "КИМОНО" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Отказ от иска подписан представителем по доверенности Москалевой М.Г., действующей на основании доверенности б/н от 31.03.2022, предоставляющей право отказа от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "КИМОНО" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-120984/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "КИМОНО" из федерального бюджета 18 232 руб. 05 коп. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 183 от 20.05.2022 за рассмотрение иска.

Возвратить ООО "АПРЕЛЬ" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.11.2022, операция 29, СУИП:453573030748RNLL.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

Б.С. Веклич М.Е. Верстова