Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 10АП-25653/22 по делу N А41-45956/2022

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А41-45956/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" - Купцова Е.А. по доверенности от 22.06.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - Администрации городского округа Серпухов - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Серпухов на решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 по делу N А41-45956/22 по иску ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" к Администрации городского округа Серпухов о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору (контракту) N 3392 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 112 721, 41 руб., законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату исчисленные от суммы задолженности за апрель 2022 в размере 112 721, 41 руб., за период с 11.06.2022 по 09.08.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 10.08.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об изменении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать задолженность по Договору (контракту) N 3392 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 112 721,41 руб., законную неустойку (пени) за несвоевременную оплату исчисленные от суммы задолженности за апрель 2022 в размере 112 721,41 руб., за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Администрация городского округа Серпухов не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей Администрации городского округа Серпухов, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписки из реестра муниципального имущества городского округа Серпухов Московской области Ответчику принадлежит на праве собственности здание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, на основании Постановления Главы города Серпухова N 476 от 02.04.1993 г.

Каких-либо документов, свидетельствующих о передаче названного недвижимого имущества третьим лицам, обязанным в силу закона либо договора нести расходы за тепловую энергию и горячую воду, от ответчика истцу, суду не поступало.

Истцом 12.01.2022 исх. N 60 в адрес АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ направлена оферта на заключение Договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды N 3392.

Уведомление с приложением направлено Ответчику 14.01.2022 г. посредством услуг МФЦ, что подтверждается прилагаемой в материалы дела выпиской из электронного журнала о приеме соответствующих документов.

Вместе с тем, договор не подписан, разногласий не поступало.

Как указал Истец, что за период с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г. осуществил поставку Ответчику тепловой энергии на сумму 112 721,41 руб., подтверждается представленными в материалы дела счетами и счетами-фактурами за спорный период.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал его обоснованным.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Факт поставки истцом энергоресурса за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 на общую сумму 112 721,41 руб., подтверждается представленными в материалы дела копиями Актов посуточных ведомостей ОДПУ, передаваемых эксплуатирующей организацией ООО "Союз-ЖКХ", актов о поставке энергоресурса, счетов и счет-фактур.

Каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг, а также технологическому присоединению ответчика к системе теплоснабжения истца, от ответчика в адрес истца не поступало.

Право собственности ответчика на указанный объект подтверждается положительными решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 г. и Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 г. по делу А41-73141/2020, по исковым требованиям Администрации г.о. Серпухов Московской области к Управлению Росреестра Московской области о признании незаконным решение Управления Росреестра по Московской области N 50-0-306/3001/2020-280/1, от 08.09.2020 об, отказе государственного кадастрового учета и обязании Управление Росреестра по Московской области произвести Государственный кадастровый учет по заявлению Администрации г.о. Серпухов Московской области от 27.01.2020 N 50-0-1-30/3001-280 в части здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, в связи с изменением его характеристик или вновь, созданных или образованных помещений, согласно п. 5 ч. 5 ст. 14, ч. 6 ст. 40 Закона N 218-ФЗ.

Данная позиция подтверждается решением суда по делу N А41-24760/2020 на 26.08.2020 г., вступившим в законную силу.

Ссылки ответчика на решения Серпуховского городского суда Московской области по делам N N 2-165/2018, 2-636/2020, 2-2688/2020, 2-1307/2018, 2-3078/2021, 2-3195/2021, 2-3230/2021, 20 83 9/2021, 2-139/2022, 2-313/2022, 2-368/2022, 2-506/2022, 2-507/2022, 2-510/2022, 2-6352022, 2-607/2022, 2819/2022, 2-927/2022, 2-1358/2022, 2-1433/2022, 2-1296/2022, 2-1613/2022, 2-1802/2022 несостоятельны, поскольку доказательств регистрации права собственности за физическими лицами в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об ответственности управляющей организации ООО "СОЮЗ-ЖКХ" в части оплаты за поставленные энергоресурсы является необоснованной и незаконной, ввиду следующего.

Согласно информации с сайта ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru) ООО "СОЮЗ-ЖКХ" не является управляющей компанией МКД расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Форса, д. 10, что подтверждается скриншотом с сайта ГИС ЖКХ. Также ООО "СОЮЗ-ЖКХ" не имеет договорных отношений с ООО "Газпром теплоэнерго МО" о поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения для МКД по указанному выше адресу.

ООО "СОЮЗ-ЖКХ" является эксплуатирующей организацией данного объекта недвижимости, которая не несет ответственность и обязательства по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в силу закона.

Каких-либо документов, свидетельствующих о передаче в спорный период указанного выше недвижимого имущества третьим лицам, обязанным в силу закона либо договора нести расходы за тепловую энергию, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд первой инстанции правомерно посчитал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению

Также истец просил взыскать законную неустойку (пени) за несвоевременную оплату исчисленные от суммы задолженности за апрель 2022 в размере 112 721,41 руб., за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки истца является математически правильным, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате принятого ресурса.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустоек также подлежало удовлетворению в заявленном объеме.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 по делу N А41-45956/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова