Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 04АП-6619/22 по делу N А58-706/2021

г. Чита

24 января 2023 г.

Дело N А58-706/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2022 года по делу N А58-706/2021

по ходатайству Шестакова Егора Владимировича об исключении из конкурсной массы земельного участка,

в деле по заявлению гражданина Шестакова Егора Владимировича (06.04.1985 года рождения, место рождения: с. Ытык-Кюель Алексеевского района Якутской АССР; место жительства: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский район, с. Майя, ул. Байкалова, дом 11; ИНН 143000808360, СНИЛС 127-387-379 63) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шестакова Егора Владимировича должник обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об исключении из конкурсной массы земельного участка, переданного по программе многодетной семьи с кадастровым номером 14:15:150013:234, адрес: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, с Майя, ул. Д.Г. Христофорова, д 14, корп. 1, площадь: 1 600+/- 9, вид права, доля в праве: общая совместная собственность.

Определением суда от 30.11.2022 ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 30.11.2022, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в материалах дела нет сведений о наличии на принадлежащем должнику земельном участке какого-либо объекта недвижимости, обладающего признаками жилого помещения; земельный участок не используется по назначению.

В отзыве Шестаков Е.В. считает обжалуемый акт законным и обоснованным.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходил из наличия оснований для исключения из конкурсной массы должника спорного имущества.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.25 Закона банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу положений пункта 3 указанной статьи Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" от 05.05.1992 N 431 предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта РФ.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Таким образом, предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, предусмотренное п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав членов многодетной семьи.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, земельный участок с кадастровым номером 14:15:150013:234, адрес: Республика Саха (Якутия), МегиноКангаласский улус, с Майя, ул. Д.Г. Христофорова, д 14, корп. 1, предоставлен бесплатно в общую совместную собственность Шестаковой Виктории Дмитриевне и Шестакову Егору Владимировичу на основании распоряжения районной администрации муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" Республики Саха (Якутия) от 15.06.2021 N 656 с видом разрешённого использования "для ведения личного подсобного хозяйства"

Согласно сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 06.07.2022 должнику принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 14:15:150013:234, адрес: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, с. Майя, ул. Д.Г. Христофорова, д 14, корп. 1, площадью 1600+/-9, зарегистрирован на праве общей совместной собственности за N 14:15:1500013:234-14/173/2021-1 от 24.06.2021, правообладатели: Шестакова Виктория Дмитриевна, Шестаков Егор Владимирович; основание государственной регистрации: распоряжение районной администрации муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" Республики Саха (Якутия) от 15.06.2021 N 656; ограничение прав и обременение объектов недвижимости не зарегистрировано; ранее до даты прекращения права (17.07.2017) принадлежал земельный участок с кадастровым номером 14:15:150002:242, адрес: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, с. Майя, ул. Кангаласская, д. 23/3, площадью 1 211.

Согласно удостоверению многодетной семьи N 1318, в семье Шестаковых четверо детей: 30.12.2003 г.р., 03.03.2008 г.р., 28.08.2012 г.р., 01.12.2014 г.р.

Спорный земельный участок предоставлен должнику в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье. Основным условием для постановки в очередь на получение участка земли является именно наличие детей.

Включение спорного земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Учитывая вышеизложенное, спорный земельный участок подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Доводы жалобы были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку неосвоение земельного участка не изменяет цели предоставления земельного участка в качестве меры социальной поддержки в целях обеспечения потребности многодетной семьи в жилом помещении, а начало его освоения и строительство жилого дома зависит от финансовых возможностей семьи, при этом должник находится в процедуре банкротства, что само собой предполагает наличие финансовых затруднений.

Кроме того, суд учёл факт отсутствия у должника иного имущества, в том числе жилого дома (квартиры), на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (должник в соответствии с договором аренды от 12.09.2020 проживает в арендуемой квартире).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2022 года по делу N А58-706/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко