Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-89949/22 по делу N А40-78701/2022

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-78701/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Фриева А.Л., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ПОЧТА РОССИИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022

по делу N А40-78701/22

по заявлению АО "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000) к ответчику: ООО "ЭЛИТСТРОЙ ГРУПП" (ОГРН 1127747000611, ИНН 7736649164) об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору N 976-ЗК/М/2019 от 13.12.2019 г., взыскании неустойки в размере 7.542.049,06 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Стаценко Д.А. по доверенности от 16.06.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта России" обратилось с иском к ООО "ЭЛИТСТРОЙ ГРУПП" (далее - ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору N 976-ЗК/М/2019 от 13.12.2019 г., взыскании неустойки в размере 7.542.049,06 руб., а также взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в части гарантийных обязательств в виде твердой денежной суммы в размере 30.000 руб., начисляемой по истечении 14 дней с даты вступления в законную силу решения суда, за первые две недели неисполнения и в размере 100.000 руб. за третью и каждую последующую неделю неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2022 года исковые требования были удовлетворены частично: суд обязал ООО "ЭЛИТСТРОЙ ГРУПП" исполнить гарантийные обязательства по договору от 13.12.2019 N 976-ЗК/М/2019 на поставку и монтаж технических систем безопасности на участке курьерской доставки УФПС г. Москвы - восстановить работоспособность системы видеонаблюдения в течение 14 дней с даты вступления судебного акта в законную силу; кроме того, с ООО "ЭЛИТСТРОЙ ГРУПП" в пользу АО "Почта России" были взысканы неустойка за нарушение сроков исполнения гарантийных обязательств, начисленная с 29.01.2021 по 01.04.2022 в размере 303.671 руб. 03 коп., неустойка, исчисленная с 02.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66.710 руб., а в удовлетворении остальной части иска было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года данное решение было отменено и принят новый судебный акт, которым суд обязал ООО "ЭЛИТСТРОЙ ГРУПП" исполнить гарантийные обязательства по договору от 13.12.2019 N 976-ЗК/М/2019 на поставку и монтаж технических систем безопасности на участке курьерской доставки УФПС г. Москвы - восстановить работоспособность системы видеонаблюдения в течение 14 дней с даты вступления судебного акта в законную силу; кроме того, с ООО "ЭЛИТСТРОЙ ГРУПП" в пользу АО "Почта России" были взысканы неустойка за нарушение сроков исполнения гарантийных обязательств с 29.01.2021 по 31.03.2022 в размере 7.524.427 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66.710 руб., также суд указал, что дальнейшее начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств осуществлять со дня окончания моратория, а в остальной части иска было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2022 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года по делу N А40-78701/22 отменено в части отказа во взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, подлежащего взысканию, и в этой части дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судом кассационной инстанции отмечено, что судом апелляционной инстанции не было ошибочно рассмотрено требование о взыскании с ответчика денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в части гарантийных обязательств в виде твердой денежной суммы в размере 30.000 руб., начисляемой по истечении 14 дней с даты вступления в законную силу решения суда, за первые две недели неисполнения и в размере 100.000 руб. за третью и каждую последующую неделю неисполнения судебного акта, при этом каких-либо выводов об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении указанного требования судебный акт не содержит, что не в полной мере соответствует требованиям, содержащимся в ст. ст. 15, 168, 170 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос о взыскании судебной неустойки в рамках апелляционной жалобы АО "ПОЧТА РОССИИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ). По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции считает неправомерным отказ судом первой инстанции в удовлетворении требования истца о взыскании судебной неустойки и считает возможным удовлетворить заявленное требование частично, а именно взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года об обязании ООО "ЭЛИТСТРОЙ ГРУПП" исполнить гарантийные обязательства, начисляемую по истечении 14 дней с даты принятия настоящего постановления.

С учетом изложенного руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 по делу N А40-78701/22 отменить в части отказа во взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Взыскать с ООО "ЭЛИТСТРОЙ ГРУПП" (ОГРН 1127747000611, ИНН 7736649164) в пользу АО "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000) судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года об обязании ООО "ЭЛИТСТРОЙ ГРУПП" исполнить гарантийные обязательства, начисляемую по истечении 14 дней с даты принятия настоящего постановления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.Л. Фриев И.А. Титова