Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-84818/22 по делу N А40-166012/2022

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-166012/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетажеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления ЗАГС Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2022 года по делу N А40-166012/2022, принятое судьей Харламовым А.О.

по иску ООО "ОЛ СТАР МЬЮЗИК" (ОГРН 1187746992751) к Управлению ЗАГС Москвы (ОГРН 1037739512689) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Сотников А.В. по доверенности от 01.08.2022;

от ответчика: Дехтярчук М.М. по доверенности от 24.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 1 534 908, 95 рублей.

Решением суда от 31 октября 2022 г. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что истцом услуги оказаны в полном объеме, однако цена контракта 3 283 635 рублей оплачена не полностью.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, принять новый судебный акт, поскольку услуги оказаны фактически только на сумму 1 748 726, 05 рублей и оплачены ответчиком.

Истец представил письменные пояснения, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, поскольку контракт не содержит указание на цену единицы услуги и максимальное значение цены контракта, при этом присутствует указание в пункте 2.5 на неизменность цены.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком контракта N 59/22 оказал услуги, о чем сторонами подписаны без возражений акты на общую стоимость услуг 1 748 726, 05 рублей (л.д.27-33).

Поскольку услуги фактически оказаны стоимостью 1 748 726, 05 рублей, которая ответчиком оплачена (л.д.34-39), у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения разницы между ценой контракта в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции, поддержавшего правовую позицию истца, являются необоснованными, поскольку оплате подлежат фактически оказанные услуги. При этом контракт, в противоречие выводу суда первой инстанции и позиции истца, содержит указание на цену единицы услуги (приложение N 3 к Техническому заданию, л.д.24), которая применена в актах при расчете стоимости услуг. Акты подписаны истцом без возражений.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2022 года по делу N А40-166012/2022 отменить.

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с ООО "ОЛ СТАР МЬЮЗИК" (ОГРН 1187746992751) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я.Гончаров Т.Ю. Левина