Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 07АП-11614/22 по делу N А45-24677/2022

город Томск

24 января 2023 г.

Дело N А45-24677/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П.,

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Грибова Евгения Владимировича (07АП-11614/22) на решение от 13.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24677/2022(судья Пахомова Ю.А.),

принятое по заявлению Грибова Евгения Владимировича (г. Новосибирск)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (г. Новосибирск)

об отмене определения от 16.08.2022,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсного управляющего акционерного общества "Новоград истейт" Долгих Андрея Александровича,

при участии в судебном заседании:

от Грибова Е.В. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Грибов Евгений Владимирович (далее - заявитель, Грибов Е.В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, Управление, административный орган, Управление Росреестра по НСО) об отмене определения от 16.08.2022.

Заявленные требования Грибов Е.В. обосновал тем, что Долгих Андрей Александрович в нарушение пунктов 9-11 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не выполняет свои обязанности арбитражного управляющего по перечислению денежных средств в счет погашения требований кредиторов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Конкурсный управляющий акционерного общества "Новоград истейт" Долгих Андрей Александрович (далее - третье лицо, Долгих А.А).

Решением от 13.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Грибова Е.В. в полном объеме.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на то, что определение суда от 14.07.2022, которым удовлетворено заявление Грибова Е.В. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов АО "Новоград Истейт" подлежит немедленному исполнению. Полагает, что течение срока для открытия специального банковского счета должника для конкурсного управляющего Долгих А.А. начинается с 15.07.2022 и заканчивается 21.07.2022 включительно. Считает, что факт размещения указанного определения в картотеке арбитражных дел только 15.07.2022 не может быть принят во внимание, так как о содержании определения Долгих А.А. был известно уже 14.07.2022 ввиду личного присутствия в зале судебного заседания. Уведомление Грибову Е.В. с реквизитами банковского счета Долгих А.А. было направлено за пределами окончания срока для исполнения определения. Определение суда от 14.07.2022 исполнено Грибовым Е.В. в полном объеме, что подтверждается платежными квитанциями. При этом, Долгих А.А., получив ответ от кредитора с отказом в предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств со специального счета не перечислил денежные средства, предназначенные для погашения требований кредитора в депозит нотариуса. Таким образом, конкурсный управляющий Долгих А.А, необоснованно бездействовал и не исполнил обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные пунктом 9 статьи 113 Закона о банкротстве.

Управление и арбитражный управляющий Долгих А.А. в представленных в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывах на апелляционную жалобу просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы ввиду наличия уважительных причин суд не известили, что в силу статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.08.2022 (вх. N ОГ/54-1705/22) в Управление поступила жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "Новоград Истейт" Долгих А.А. о нарушении пунктов 9-11 статьи 113 Закона о банкротстве.

На основании данной жалобы, Управлением в адрес Долгих А.А. направлен запрос о предоставлении сведений и документов.

Истребуемые сведения и документы предоставлены конкурсным управляющим 15.08.2022.

Управлением установлено, что 22.06.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Грибова Е.В. о намерении погасить требования конкурсных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "Новоград Истейт".

В рамках рассмотрения заявления Грибова Е.В. конкурсным управляющим представлен полный реестр требований кредиторов (зарегистрированы на официальном сайте суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 12.07.2022 N 203306).

Определением арбитражного суда от 14.07.2022 по делу N А45-26170/2020 заявление Грибова Е.В. о намерении погасить требования конкурсных кредиторов удовлетворено, конкурсному управляющему необходимо в пятидневный срок открыть специальный банковский счет должника.

Указанное определение размещено на официальном сайте суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 15.07.2022 в 15 час. 57 мин. (московское время).

Обязанность по открытию специального счета возникла у конкурсного управляющего 18.07.2022 (поскольку 16.07. и 17.07. - нерабочие дни), в срок до 22.07.2022 (5 дней).

Заявление об открытии счета сформировано конкурсным управляющим 20.07.2022.

Уведомление о реквизитах специального банковского счета должника направлено Грибову Е.В. 22.07.2022, в пределах пятидневного срока.

Определением арбитражного суда от 14.07.2022 по делу N А45-26170/2020 Грибов Е.В. должен погасить требования конкурсных кредиторов в срок не позднее 11.08.2022.

Согласно выписке лицевого счета должника денежные средства перечислены Грибовым Е.В. 25.07.2022 в размере 89 917 руб. 13 коп., 674 805 руб. 50 коп., 1 258 594 руб. 25 коп., 17 046 112 руб. 17 коп., 26.07.2022 - в размере 4 965 625 руб. 00 коп.

Обязанность у управляющего по перечислению денежных средств возникла с 26.07.2022 (дата последнего платежа), перечислить конкурсным кредиторам конкурсный управляющий в силу положений пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве должен не позднее 29.07.2022.

Из представленных документов следует, что расчет с кредиторами произведен в установленный срок.

Кредитор - АО "Электроагрегат" 27.07.2022 направил в адрес конкурсного управляющего отказа в предоставлении реквизитов.

В связи с указанным обстоятельством конкурсный управляющий 26.07.2022 в 12 час. 35 мин. направил в адрес нотариуса Фучко А.С. запрос о предоставлении реквизитов депозитного счета.

Запрашиваемые реквизиты представлены нотариусом конкурсному управляющему 03.08.2022 в 17 час. 56 мин. Платежным поручением N 4 от 03.08.2022 конкурсным управляющим перечислены в депозит нотариуса денежные средства.

Поскольку отсутствует событие правонарушения, 16.08.20223 главным специалистом-экспертом по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по НСО вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным определением, Грибов Е.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из не представления заявителем надлежащих доказательств вины арбитражного управляющего.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) следует, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в подпунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьи 14.52 КоАП РФ), являются поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Объектом указанных административных правонарушений является порядок действий при банкротстве юридических лиц и граждан.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, состоит в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Субъектом данного административного правонарушения является арбитражный управляющий.

Субъективная сторона состава административного правонарушения характеризуется виной, как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденными постановлениями Правительства РФ, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2020 АО "Электроагрегат" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО "Новоград Истейт", в связи с наличием задолженности в размере 17 046 112 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2020 по делу N А45-26170/2020 (резолютивная часть объявлена 16.11.2020) в отношении АО "Новоград Истейт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Долгих А.А.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2021 по делу N А45- 26170/2020 (резолютивная часть объявлена 22.03.2021) в отношении АО "Новоград Истейт" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Долгих А.А.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.04.2021.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2020 по делу N А45-26170/2020 требования АО "Электроагрегат" включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2021 по делу N А45-26170/2020 требования Грибова Е.В. включены в реестр требований кредиторов должника.

02.08.2022 (вх. N ОГ/54-1705/22) поступила жалоба на действия арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "Новоград Истейт", мотивированная тем, что Долгих А.А. в нарушение пунктов 9-11 статьи 113 Закона о банкротстве не выполняет свои обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения требований кредиторов.

Так, в своей жалобе Грибов Е.В. указал, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2022 по делу N А45-22468/2020 им исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными квитанциями.

Уведомление об исполнении судебного акта направлено Грибовым Е.В. в адрес конкурсного управляющего 25.07.2022. Однако конкурсным управляющим Долгих А.А. не исполнены обязанности по перечислению денежных средств конкурсным кредиторам.

В целях разрешения вопроса о необходимости возбуждения дела об административном правонарушении Управлением в адрес Долгих А.А. был направлен запрос о предоставлении сведений и документов.

Истребуемые сведения были предоставлены конкурсным управляющим 15.08.2022.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Статьей 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное правонарушение может быть совершено умышленно (если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично), либо по неосторожности (если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть).

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения имеющихся в распоряжении Управления сведений и документов, должностным лицом Управления было установлено отсутствие состава административного правонарушения.

Так, исходя из положений статей 113 и 125 Закона о банкротстве, третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Порядок и способ погашения задолженности третьим лицом установлены в статье 113 Закона о банкротстве.

Таким образом, в режиме конкурсного производства у третьего лица имеется право одновременно удовлетворить все требования кредиторов.

Указанная статья предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Согласно пункту 12 статьи 113 Закона о банкротстве, в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме, либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 статьей 113 Закона о банкротстве денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или конкурсного управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

В силу абзаца 2 пункта 9 статьей 113 Закона о банкротстве в течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств конкурсный управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

Арбитражный управляющий вправе приступить к перечислению денежных средств кредиторам только после поступления на специальный банковский счет суммы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (пункт 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).

Таким образом, при выборе такого способа как удовлетворение требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет, арбитражный управляющий самостоятельно перечисляет денежные средства кредиторам.

Согласно материалам дела, 22.06.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Грибова Е.В. о намерении погасить требования конкурсных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "Новоград Истейт".

В судебном заседании, назначенном на 11.07.2022 (конкурсный управляющий Долгих А.А. присутствовал лично), на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.07.2022.

12.07.2022 конкурсным управляющим в электронном виде представлен полный реестр требований кредиторов (приобщенные документы зарегистрированы в Картотеке арбитражных дел 12.07.2022 N 203306).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2022 по делу N А45-26170/2020 заявление Грибова Е.В. о намерении погасить требования конкурсных кредиторов размере 17 046 112 руб. 17 коп., мораторные проценты в размере 1 258 594 руб. 25 коп., требования подлежащие удовлетворению за счет имущества АО "Новоград Истейт", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ" в размере 4 965 625 руб. 00 коп., текущие требования должника в размере 674 805 руб. 50 коп., а также сумму требования АО "Электроагрегат" в размере 89 917 руб.13 коп., находящееся на рассмотрении арбитражного суда, удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2022 по делу N А45-26170/2020 Грибову Е.В. необходимо в срок до 11.08.2022 перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника, а конкурсному управляющему - в пятидневный срок открыть специальный банковский счет должника и реквизиты представить Грибову Е.В.

Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику было назначено на 31.08.2022 в 11 часов 30 минут.

Не согласившись с вынесенным судебным актом АО "Электроагрегат" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2022 по делу N А45-26170/2020.

22.06.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области от АО "Электроагрегат" поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в виде запрета конкурсному управляющему АО "Новоград Истейт" Долгих А.А. совершать действия, направленные на распределение денежных средств кредиторам до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2022 по делу N А45-26170/2020 (до рассмотрения по существу апелляционной жалобы АО "Электроагрегат").

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2022 по делу N А45-26170/2020 указанное заявление признано необоснованным, в принятии обеспечительных мер отказано.

Конкурсному управляющему необходимо в пятидневный срок открыть специальный банковский счет должника.

На официальном сайте ПАО Сбербанк в разделе "Специальные счета должников" (https://www.sberbank.ixi/ru/legal/bankingservice/spec-scheta/debtor указан исчерпывающий перечень документов, необходимых для открытия специального банковского счета должника в целях удовлетворения требований кредиторов: документ, удостоверяющий личность внешнего или конкурсного управляющего; копия судебного акта о введении соответствующей процедуры банкротства и об утверждении внешнего или конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника (заверенная судом или в установленном порядке); копия определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов (заверенная судом или в установленном порядке); заполненное Приложение к договору с перечнем лиц, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на счёте, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, согласно статье 113 Закона о банкротстве.

Также согласно стандартной форме заявления о присоединении ПАО "Сбербанк" для открытия специального банковского счета должника в целях удовлетворения требований кредиторов, для открытия такого счета в обязательном порядке требуется указать: перечень лиц, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на счете, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении согласно статье 113 Закона о банкротстве; перечень заявителей, на счета которых должны быть возвращены денежные средства, находящиеся на счете, в случае перечисления денежных средств сверх суммы, предусмотренной определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, в соответствии с разделом 13 статьи 201.15 Закона о банкротстве.

Таким образом, для открытия специального банковского счета должника конкурсный управляющий должен предоставить надлежащим образом заверенную копию судебного акта об удовлетворении ходатайства о намерении погасить требования конкурсных кредиторов, в котором отражены необходимые для заполнения заявления сведения.

В соответствии со статьей 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании изложенного, с учетом требований банка, положений статьи 113 АПК РФ, а также отсутствия конкурсного управляющего на оглашении 14.07.2022 резолютивной части судебного акта, Долгих А.А. обязан открыть специальный банковский счет должника в пятидневный срок со дня размещения в Картотеке арбитражных дел определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2022 по делу N А45-26170/2020.

Указанное определение размещено в Картотеке арбитражных дел 15.07.2022 в 15 часов 57 минут по московскому времени (19 часов 57 минут по местному времени), то есть за пределами установленной продолжительности рабочего дня Арбитражного суда Новосибирской области (режим работы суда по пятницам: с 08:30 до 15:00).

В данном случае в связи с размещением судебного акта за пределами установленного режима работы суда конкурсный управляющий обязан осуществить мониторинг Картотеки арбитражных дел на следующий рабочий день, то есть 18.07.2022 (16.07.2022 и 17.07.2022 - выходные дни).

Таким образом, обязанность по открытию специального банковского счета возникла у Долгих А.А. 18.07.2022.

Такой счет должен был быть открыт в срок не позднее 22.07.2022. Не позднее указанной даты Долгих А.А. обязан был также уведомить Грибова Е.В. о реквизитах специального банковского счета должника.

Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям заявление об открытии специального банковского счета должника было сформировано 20.07.2022 с личным присутствием Долгих А.А. в офисе ПАО Сбербанк, в установленный срок.

Уведомление Грибову Е.В. с реквизитами специального банковского счета должника N 40702810344050070936 направлено 22.07.2022 в 23:58 (по местному времени), то есть в пределах установленного срока, что подтверждается распечаткой электронного письма.

25.07.2022 Грибов Е.В. перечислил денежные средства на специальный счет АО "Новоград Истейт" в размере, установленном определением от 14.07.2022.

Согласно сведениям выписки по лицевому счету должника N 40702810344050070936 денежные средства, перечисленные Грибовым Е.В. 25.07.2022, в размере 89 917 руб. 13 коп., 674 805 руб. 50 коп., 1 258 594 руб. 25 коп. и 17 046 112 руб. 17 коп. поступили на счет должника 25.07.2022, а оставшаяся сумма в размере 4 965 625 руб. 00 коп. поступила лишь на следующий день - 26.07.2022.

В соответствии с абзацем 2 пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

Арбитражный управляющий вправе приступить к перечислению денежных средств кредиторам только после поступления на специальный банковский счет суммы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (пункт 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).

Учитывая, что обязанность, установленная пунктом 9 статьи 113 Закона о банкротстве, возникла у конкурсного управляющего 26.07.2022, денежные средства должны были быть переведены на счета конкурсных кредиторов в срок не позднее 29.07.2022.

25.07.2022 конкурсный управляющий запросил посредством электронной почты реквизиты для перечисления денежных средств со специального счета у кредиторов АО "Электроагрегат" и у Грибова Е.В., в тот же день посредством электронной почты кредитор Грибов Е.В. предоставил реквизиты для перечисления денежных средств со специального счета.

27.07.2022 кредитор АО "Электроагрегат" предоставил конкурсному управляющему ответ, которым было отказано в предоставлении реквизитов в связи с подачей АО "Электроагрегат" апелляционной жалобой на определение об удовлетворении заявления о намерении.

Учитывая указанные выше обстоятельства, конкурсный управляющий не имел объективной возможности перечисления денежных средств АО "Электроагрегат" в установленный абзацем 2 пункта 9 статьей 113 Закона о банкротстве срок.

Согласно абзацу третьему пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве в случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса.

В указанном порядке, 26.07.2022 в 12 часов 35 минут по местному времени конкурсным управляющим направлен запрос нотариусу Фучко А.С. посредством электронной почты, о предоставлении реквизитов депозитного счета.

Реквизиты депозитного счета нотариуса получены конкурсным управляющим 03.08.2022 в 17 часов 56 минут (по местному времени).

В тот же день по полученным от нотариуса реквизитам денежные средства, которые не представляется возможным перечислить АО "Элетроагрегат" ввиду непредставления реквизитов счета, перечислены со специального банковского счета должника в депозит нотариуса, что подтверждается платежным поручением N 4 от 03.08.2022.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что поступившее в Управление заявление Грибова Е.В. не содержало достаточных данных о неисполнении или ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Долгих А.А. обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исключает возможность возбуждения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную им в суде первой инстанции, и направлены лишь на переоценку обстоятельств дела. При этом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным; судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства; нарушений норм материального и процессуального права не допущено; оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24677/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Грибова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.П. Иващенко Н.А. Усанина