Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 13АП-29439/22 по делу N А56-10624/2022

г. Санкт-Петербург

23 января 2023 г.

Дело N А56-10624/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П., судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Хариной И.С.,

при участии:

от истца: Кузьмина В.В. по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А56-10624/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области

к ООО "РОСТОРГ"; Богдановой М.Н.; генеральному директору ООО "РОСТОРГ" Богданову В.В.

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТОРГ" (далее - ответчик 1, Общество "РОСТОРГ"), генеральному директору, участнику Богданову Владимиру Васильевичу ( далее - ответчик 2, Богданов В.В.) и Богдановой Марине Николаевне (далее - ответчик 3, Богданова М.Н.) об обязании изменить фирменное наименование, привести его в соответствии с требованиями законодательства и внести изменения в уставные документы.

Решением от 14.07.2022 суд обязал ООО "РОСТОРГ" изменить фирменное наименование, приведя его в соответствии с требованиями законодательства, и внести изменения в уставные документы.

Богданов В.В., не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 30.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 14.11.2013. В Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об указанном юридическом лице с присвоением ОГРН 1137847439201.

Ссылаясь на наличие в произвольной части фирменного наименования Общества элемента, производного от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В свою очередь, в абзаце 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ закреплена императивная норма, согласно которой включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается только по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством РФ.

В случае отсутствия соответствующего разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Фирменное наименование ответчика включает обозначение "рос", являющееся устойчивым общеизвестным сокращением от официального наименования "Российская Федерация"/"Россия" или производных от них "российский", вызывающее стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации для государственных интересов.

Доказательства наличия у Общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52, в материалы дела не представлены.

Согласно части 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям частей 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

При таких обстоятельствах иск в части требования об обязании Общества изменить фирменное наименование юридического лица и привести своё фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении иска в отношении Богданова Владимира Васильевича и Богдановой Марины Николаевны следует отказать, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ требование об устранении вышеназванного нарушения предъявляется непосредственно к юридическому лицу.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июля 2022 года по делу N А56-10624/2022 отменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РОСТОРГ" (ОГРН: 1137847439201) изменить фирменное наименование, приведя его в соответствие с требованиями законодательства, и внести изменения в уставные документы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТОРГ" (ОГРН: 1137847439201) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева