Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 09АП-80351/22 по делу N А40-187757/2018

г. Москва

24 января 2023 г.

Дело N А40-187757/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022 по делу N А40-187757/18 (103-162) об удовлетворении заявления ПАО Банк "ФК Открытие" о принятии дополнительного определения; об отказе в удовлетворении заявления ПАО Банк "ФК Открытие" об установлении за кредитором статуса залогового кредитора, в рамках дела ла о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КРАФТ"

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "ФК Открытие": Ратникова Л.А. по дов. от 12.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по настоящему делу ООО "КРАФТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Ветчинкина Алексея Геннадьевича.

В Арбитражный суд города Москвы, 09.08.2022 поступило заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о принятии дополнительного определения по вопросу установления за кредитором статуса залогового.

Определением от 07.10.2022 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о принятии дополнительного определения.

Отказал в удовлетворении заявления ПАО Банк "ФК Открытие" об установлении за кредитором статуса залогового.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 13.12.2022, судебное заседание было отложено на 17.01.2023.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО Банк "ФК Открытие" доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как указывает кредитор, задолженность ООО "КРАФТ" перед кредитором возникла в связи с неисполнением должником обязательств по договорам поручительства N 206-07-04-ФП от 06.05.2011, N 141-04-04-ФП от 06.05.2011, N 319-11-ФП 4 от 17.09.2015.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно с п. 3. Договоров поручительства Банк вправе реализовать свои права в отношении поручителя со дня, следующего за последним днем, когда обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено заемщиком надлежащим образом.

Срок исполнения обязательств по уплате процентов и основного долга наступил 31.01.2018. Таким образом, срок на включение требований истёк 31.01.2021.

Между тем, соответствующее заявление было подано ПАО Банк "ФК Открытие" 20.06.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, Заявитель не мог не знать о сроке предъявления требований т.к. конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 162(6642) от 07.09.2019 и портале ЕФРСБ опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с указанием срока на предъявление требований - 2 месяца с момента публикации сообщения.

ПАО Банк "ФК Открытие" 11.04.2019 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "КРАФТ" задолженности, а именно 169 626 059,05 руб. - комиссия за финансирование, 1 188,81 руб. - комиссия сбор за услуги по регистрации (обработке), 1 561 133,79 руб. - комиссия за административное управление, 702 084,28 руб.- пени

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 требования заявителя были удовлетворены, задолженность включена в реестр требований кредиторов. Следовательно, заявитель не мог не знать о введении в отношении ООО "КРАФТ" процедуры конкурсного производства и имел возможность своевременно обратиться с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу п.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Между тем заложенное имущество у должника отсутствует в связи со следующим:

14.01.2020 года между ООО "КРАФТ", в лице Мышкина П.В. и ООО "Тейшер" был заключен договор N 27/2-ПОВ купли-продажи автомобиля, согласно которому, ответчик получил в собственность транспортное средство, марки: KRONE ZZP 18ZLT-BW, 2006 г. выпуска, VIN WKEZZP18061269002 тип т/с : прицеп. Цена договора- 400 000 руб. Оплата производится путём внесения денежных средств на счёт ООО "Крафт"

14.01.2020 между ООО "КРАФТ", в лице Мышкина П.В. и ООО "Тейшер" был заключен договор N 15/10-ПОВ купли-продажи автомобиля, согласно которому, ответчик получил в собственность транспортное средство марки: KRONE ZZP 18ZLT-BW, 2006 г. выпуска, VIN WKEZZP18061269005 тип т/с : прицеп. Цена договора- 400 000 руб. Оплата производится путём внесения денежных средств на счёт ООО "Крафт".

15.01.2020 между ООО "КРАФТ", в лице Мышкина П.В. и ООО "Тейшер" был заключен договор N 24/2-ПОВ купли-продажи автомобиля, согласно которому, ответчик получил в собственность транспортное средство марки: KRONE ZZP 18ZLT-BW, 2006 г. выпуска, VIN WKEZZP18061269008 тип т/с : прицеп. Цена договора- 400 000 руб. Оплата производится путём внесения денежных средств на счёт ООО "Крафт".

16.01.2020 между ООО "КРАФТ", в лице Мышкина П.В. и ООО "Тейшер" был заключен договор N 29/2-ПОВ купли-продажи автомобиля, согласно которому, ООО "Тейшер" получил в собственность транспортное средство марки: KRONE ZZP 18ZLT-BW, 2006 г. выпуска, VIN WKEZZP18061269007 тип т/с : прицеп. Цена договора- 400 000 руб. Оплата производится путём внесения денежных средств на счёт ООО "Крафт".

14.01.2020 между ООО "КРАФТ", в лице Мышкина П.В. и ООО "Тейшер" был заключен договор N 27/1-ПОВ купли-продажи автомобиля, согласно которому, ООО "Тейшер" получил в собственность транспортное средство марки: РЕНО ПРЕМИУМ 420, 2006 г. выпуска, VIN VF622CVA000110657 Цена договора- 1 800 000 руб. Оплата производится путём внесения денежных средств на счёт ООО "Крафт".

14.01.2020 между ООО "КРАФТ", в лице Мышкина П.В. и ООО "Тейшер" был заключен договор N 15/9-ПОВ купли-продажи автомобиля, согласно которому, ООО "Тейшер" получил в собственность транспортное средство марки: РЕНО ПРЕМИУМ 420, 2006 г. выпуска, VIN VF622CVA000110712 Цена договора- 1 800 000 руб. Оплата производится путём внесения денежных средств на счёт ООО "Крафт".

15.01.2020 между ООО "КРАФТ", в лице Мышкина П.В. и ООО "Тейшер" был заключен договор N 24/1-ПОВ купли-продажи автомобиля, согласно которому, ООО "Тейшер" получил в собственность транспортное средство марки: РЕНО ПРЕМИУМ 420, 2006 г. выпуска, VIN VF622CVA000110695, Цена договора- 1 800 000 руб. Оплата производится путём внесения денежных средств на счёт ООО "Крафт".

16.01.2020 между ООО "КРАФТ", в лице Мышкина П.В. и ООО "Тейшер" был заключен договор N 29/1-ПОВ купли-продажи автомобиля, согласно которому, ООО "Тейшер" получил в собственность транспортное средство марки: РЕНО РЕМИУМ 420, 2006 г. выпуска, VIN VF622CVA000110671, Цена договора- 1 800 000 руб. Оплата производится путём внесения денежных средств на счёт ООО "Крафт".

15.01.2020 между ООО "КРАФТ", в лице Мышкина П.В. и ООО "Тейшер" был заключен договор N 37/2-ПОВ купли-продажи автомобиля, согласно которому, ООО "Тейшер" получил в собственность транспортное средство марки: ТОНАР 97462, 2007 г. выпуска, VIN Х0Т97462070000642, Цена договора- 550 000 руб. Оплата производится путём внесения денежных средств на счёт ООО "Крафт".

Как следует из содержания договоров, автомобили переданы в состоянии "бывший в эксплуатации", однако неисправности в договоре не перечислены, что дает возможность считать автомобили исправными.

Согласно данным ГИБДД транспортные средства, проданные в ООО "Тейшер" на основании указанных договоров, были перепроданы ООО "Тейшер" в ООО "ПИК".

Указанные сделки оспорены конкурсным управляющим. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-187757/18-103-162 Б признаны недействительными сделки купли- продажи автотранспортных средств, заключённых между ООО "Крафт" и ООО "Тейшер" а именно: договор N 27/2-ПОВ от 14.01.2020; договор N 15/10-ПОВ от 14.01.2020; договор N 24/2-ПОВ от 15.01.2020; договор N29/2-ПОВ от 16.01.2020; договор N 27/1-ПОВ от 14.01.2020; договор N15/9-ПОВ от 14.01.2020, договор N 24/1-ПОВ от 15.01.2020; договор N 29/1-ПОВ от 16.01.2020; договор N37/2- ПОВ от 15.01.2020, применены последствия недействительности сделок, в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Тейшер" (ОГРН 1127746592555, ИНН 7726702161; 117570, г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 20, к. 1, стр. 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРАФТ" (ОГРН 1067746809481, ИНН 7723578597; 109382, г. Москва, ул. Нижние Поля, д. 29, стр. 1) действительной стоимости автотранспортных средств в общем размере 9 350 000 рублей.

14.01.2020 года между ООО "КРАФТ", в лице Мышкина П.В. и ООО "Тейшер" был заключен договор N 15/1-ПОВ купли-продажи автомобиля, согласно которому, ответчик получил в собственность транспортное средство, марки: Renault Premium 420.24 DCI 6X2 S LUX, 2006 г. выпуска, VIN VF622CVA000110727. Цена договора - 1 800 000 руб. Оплата производится путём внесения денежных средств на счёт ООО "Крафт".

14.01.2020 года между ООО "КРАФТ", в лице Мышкина П.В. и ООО "Тейшер" был заключен договор N 15/2-ПОВ купли-продажи автомобиля, согласно которому, ответчик получил в собственность транспортное средство, марки: KRONE ZZP 18 ZLT-BW, 2006 г. выпуска, VIN WKEZZP18061269000 Цена договора- 400 000 руб. Оплата производится путём внесения денежных средств на счёт ООО "Крафт".

Указанные сделки также были оспорены конкурсным управляющим. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021 по делу N А40-187757/18-103-162 Б признаны недействительными сделки купли-продажи автотранспортных средств, заключённых между ООО "Крафт" и ООО "Тейшер" а именно: договор купли-продажи от 14.01.2020 N 15/1-ПОВ, договор купли- продажи от 14.01.2020 N 15/2-ПОВ, применены последствия недействительности сделок, в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Тейшер" (ОГРН 1127746592555, ИНН 7726702161; 117570, г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 20, к. 1, стр. 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРАФТ" (ОГРН 1067746809481, ИНН 7723578597; 109382, г. Москва, ул. Нижние Поля, д. 29, стр. 1) действительной стоимости автотранспортных средств в общем размере 2 200 000 рублей.

Таким образом, даже в случае своевременного обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, заявитель не мог был получить статус залогового кредитора, т.к. имущество, обеспечивающее его требования, физически отсутствует у ООО "КРАФТ".

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п.4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022 по делу N А40-187757/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова