г. Санкт-Петербург |
|
23 января 2023 г. |
Дело N А21-9574/2022 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36399/2022) акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2022 по делу N А21-9574/2022, принятое
по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик) о взыскании 494 789,97 руб. задолженности по договору за февраль - май 2022 года, 12 489,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.08.2022 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.
Решением суда от 07.10.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 494 789,97 руб. задолженности (февраль, март, апрель, май 2022 года), 7 727,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2022 (только на основной долг за апрель и май 2022 года с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (494 789,97 руб.), начиная с 01.10.2022 до момента ее полной оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания процентов и отказать в данном требовании. По мнению подателя жалобы, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, в удовлетворении требования о взыскании процентов надлежит отказать в полном объеме.
От истца поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 09.03.2022 сторонами заключен договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества от N 11-02-39-03-201, в силу которого истец обязуется обеспечить предоставление коммунальных услуг, а ответчик обязуется ежемесячно и в полном объеме возмещать стоимость коммунальных услуг в объеме и в сроки, предусмотренные договором.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал услуги в период февраль - май 2022 года, которые в нарушение условий договора ответчик не оплатил.
Стоимость услуг составила:
- 133 404,55 руб. за февраль 2022,
- 99 564,22 руб. за март 2022,
- 158 018,39 руб. за апрель 2022,
- 103 802,81 руб. за май 2022.
Ссылаясь на то, что размер задолженности составил 494 789,97 руб., истец направил в адрес ответчика претензию с требование погасить наличие задолженности, удовлетворения которой не последовало, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Руководствуясь статьями 539, 544, 548 ГК РФ, установив, что факт оказания услуг в период с февраля по май 2022 года подтверждается счетами и актами, учитывая, что доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции признал обоснованным как по праву, так и по размеру требование истца о взыскании задолженности, в связи с чем взыскал с истца в пользу ответчика 494 789,97 руб. задолженности.
Поскольку оплату ответчик своевременно не произвел, истец начислил проценты по статье 395 ГК РФ за период с 21.03.2022 по 12.08.2022 на сумму 12 489,18 руб.
Однако, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, суд первой инстанции признал правомерным требование о взыскании процентов на сумму 7 727,91 руб. (то есть, применительно только к основному долгу за апрель и май 2022 года).
Ответчик полагает, что обязательства ответчика возникли 02.04.2022, то есть после введения Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория, а значит, начисление процентов не является правомерным.
Апелляционный суд не может согласиться с приведенным доводом, поскольку мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяет свое действа только на те обязательства, которые срок исполнения которых наступил до введения моратория, обязательства, которые возникли после введения моратория являются текущими, в связи с чем действие моратория к ним не применимы.
В то же время, апелляционный суд находит ошибочными выводы суда первой инстанции о взыскании 7 727,91 руб. процентов.
Так, в силу пункта 3.6 Договора возмещение затрат осуществляется в течение 10 банковских дней с момента получение платежных документов.
Учитывая, что действующим законодательством не определено понятие банковских дней, то апелляционный суд полагает, что в данном случае при произведении расчета необходимо исходить из календарных дней (иного из условий договора не следует).
Платежные документы направлены истцом в адрес ответчика письмами:
- за февраль письмом от 18.03.2022,
- за март письмом от 26.04.2022,
- за апрель письмом от 17.05.2022,
- за май письмом от 20.06.2022.
Исходя из пункта 3.6 Договора, обязательства по возмещению истцу стоимости услуг возникли у ответчика в следующие сроки:
- за февраль 28.03.2022 (18.03.2022 + 10 дней),
- за март 06.05.2022 (26.04.2022+ 10 дней),
- за апрель 27.05.2022 (17.05.2022+ 10 дней),
- за май 30.06.2022 (20.06.2022+ 10 дней).
Таким образом, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению только на 133 404,55 руб. задолженности за февраль 2022 года.
Апелляционный суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов:
- 793,79 руб. на сумму задолженности 99 564,22 руб. за период с 07.05.2022 по 27.05.2022,
- 2 459,38 руб. на сумму задолженности 257 582,61 руб. (99 564,22 руб. + 158 018,39 руб.) за период с 28.05.2022 по 30.06.2022,
- 3 762,37 руб. на сумму задолженности 361 385,42 руб. (257 582,61 руб. + 103 802,81 руб.) за период с 01.07.2022 по 12.08.2022.
Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами (задолженность за март-май 2022) составил 7 015,54 руб.
Требование о начислении процентов по дату фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в следующем порядке:
- с 13.08.2022 по 30.09.2022 (включительно) проценты подлежат начислению на сумму 361 385,42 руб.
- после окончания моратория, то есть с 01.10.2022 по дату фактической оплаты долга проценты подлежат начислению уже на всю сумму задолженности в размере 494 789,97 руб.
Учитывая, что исковое заявление удовлетворено на сумму 501 805,51 руб., что составляет 99 % от суммы иска (507 279,15 руб.), то в порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 13 062,06 руб. государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2022 по делу N А21-9574/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Взыскать с АО "Главное управление обустройства войск" в пользу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации:
- 494 789,97 руб. задолженности;
- 7 015,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.08.2022;
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 361 385,42 руб. с 13.08.2022 по 30.09.2022 (включительно);
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 494 789,97 руб. с 01.10.2022 (включительно) до момента ее полной оплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с АО "Главное управление обустройства войск" в доход федерального бюджета 13 062,06 руб. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-9574/2022
Истец: ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ответчик: АО "ГУОВ"