Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 г. N 11АП-20065/22 по делу N А55-36571/2021

г. Самара

24 января 2023 г.

Дело N А55-36571/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от администрации городского округа Тольятти - представителя Сергеевой Е.В. (доверенность от 05.12.202 N 9113/1),

от Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" - представителя Панферова С.А. (доверенность от 21.01.2021 N 56д),

от акционерного общества "Самарская сетевая компания" - представителя Казачевой М.В. (доверенность от 31.05.2022 N 222),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2022 года по делу N А55-36571/2021 (судья Шабанов А.Н.),

по иску Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"

к администрации городского округа Тольятти,

третье лицо: акционерное общество "Самарская сетевая компания",

о взыскании 3 314 175 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского округа Тольятти (далее - ответчик) о взыскании 3 314 175 руб. 27 коп., в том числе задолженность по муниципальному контракту N 537 от за период июль 2021 года в сумме 3 049 519 руб. 97 коп. и неустойка за период с по 24.11.2021 в сумме 264 655 руб. 30 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2022 года с администрации городского округа Тольятти, в пользу акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" взыскано 3 314 175 руб. 27 коп., в том числе задолженность в сумме 3 049 519 руб. 97 коп. и неустойка в сумме 264 655 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 571 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2022 года по делу N А55-36571/2021 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В материалы дела от истца и третьего лица поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых АО "ТЭК" и АО "ССК" просят суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2022 года по делу N А55-36571/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании апелляционного суда возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между Акционерным обществом "Тольяттинская энергосбытовая компания" (Поставщик) и Администрацией городского округа Тольятти был (Потребитель) заключен муниципальный контракт электроснабжения N 537, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять Потребителю продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего контракта, и в соответствии с условиями муниципального контракта (п.2.3.1 контракта) Администрация г.о.Тольятти в свою очередь обязалась своевременно и в полном объеме оплачивать поставленную Поставщиком электрическую энергию.

Истец указывает, что ответчик имеет неисполненные денежные обязательства по оплате электроэнергии за июль 2021года в размере 3 049 519 руб. 97 коп.

Ответчик указал, что расчет не верен, сумма задолженности за июль 2021 года равна 726 509 руб. 49 коп.

При принятии судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861: "акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности: "акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств): "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) N 4/1 от 14.04.2010 г., границей балансовой принадлежности между установками: КЛ-0,4 кВ на внутриквартальное наружное освещение и панель уличного освещения (ПУО) в ТП или ПП согласно перечню (приложение 1) являются контакты присоединения: КЛ-0,4 кВ от ПУО или ПП МО; КЛ-0,4 кВ от ПУО к внутриквартальному освещению и оборудование ВКО принадлежит Департаменту городского хозяйства Мэрии г.о. Тольятти. Из схемы границ балансовой принадлежности также следует, что ПУО в ТП принадлежит Потребителю. Приложение N 1 к данному акту свидетельствует, что он составлен, в том числе, в отношении электрооборудования имеющего снабжение от ТП-417, ТП-1903.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) N 4/2 от 14.04.2010 г., границей балансовой принадлежности между установками: КЛ-0,4 кВ, питающие ПП, от которых отходят линии на освещение внутриквартальных территорий и ТП согласно перечню (приложение 1) являются контакты присоединения: КЛ-0,4 кВ, питающей ГШ, к рубильнику (автомату) линейного фидера 0,4 кВ ТП; КЛ-0,4 кВ от ТП до ГШ, сами ПП и далее внутриквартальное освещение принадлежат Департаменту городского хозяйства Мэрии г.о. Тольятти. Приложение N 1 к данному акту свидетельствует, что он составлен, в том числе, в отношении электрооборудования имеющего снабжение от ТП-709 ф. 2 (к 1111-709).

Данные акты подписаны между ОАО "Электросеть" в качестве сетевой организации и Департаментом городского хозяйства Мэрии г.о. Тольятти в качестве потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения. повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Учитывая содержание вышеуказанной правовой нормы - следует сделать вывод о том, что акты разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности N 4/1 от 14.04.2010 г., N 4/2 от 14.04.2010 г. сохраняют свое действие в отношении нынешних владельцев объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, а именно, в отношении сетевой организации АО "ССК" и потребителя Администрации г.о. Тольятти.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию N 10/2 от 17.07.2013 г., акты проверки приборов учета N 10/90 от 15.10.2013 г., N 15/12 от 04.08.2021 г., N 15/22 от 14.12.2021 г. (прибор учета N 13097860, б-р Татищева, д. 21) свидетельствуют о том, что прибор учета электроэнергии установлен в ПУО в ТП-1903.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию N 10/90 от 31.01.2013 г., акты проверки приборов учета N 10/61 от 11.04.2013 г., N 14/73 от 24.09.2021 г.. N 15/13 от 04.08.2021 г. (прибор учета N 13097864. ул. Дзержинского, д. 49) свидетельствуют о том, что прибор учета электроэнергии установлен в ПУО ТП-417.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию N 10/37 от 10.12.2012 г., акты проверки приборов учета N 15/14 от 04.08.2021 г.. N 15/24 от 14.12.2021 г. (прибор учета N 13088263, Приморский бульвар, д. 18) свидетельствуют о том, что прибор учета электроэнергии установлен в ПР 0,4 кВ возле ТП-709.

Прибор учета N 13097860 в ТП-1903 и прибор учета N 13097864 в ТП-417 установлены на КЛ-0,4 кВ, отходящей от ПУО (пульт уличного освещения).

Так как согласно акту границ N 4/1 от 14.04.2010 г. ПУО, а также КЛ-0,4 кВ от ПУО принадлежит потребителю - то прибор учета N 13097860 в ТП-1903 и прибор учета N 13097864 в ТП-417 установлены в границах имущественной и балансовой принадлежности потребителя.

Прибор учета N 13088263 (от ТП-709) установлен в ПП (ПР), находящейся за пределами ТП-417.

Так как согласно акту границ N 4/2 от 14.04.2010 г. КЛ-0,4 кВ от ТП до ПП, а также сами ПП принадлежат потребителю - то прибор учета N 13088263 установлен в границах имущественной и балансовой принадлежности потребителя.

Таким образом, все вышеуказанные приборы учета электроэнергии установлены в пределах границ имущественной и балансовой принадлежности потребителя Администрации г.о. Тольятти, определенных вышеуказанными актами.

Согласно п. 2.3.21 контракта, заключенного между сторонами, для потребителя, выбравшего для расчетов 1 и 2 ценовую категорию потребитель обязан:

ежемесячно по состоянию на 00 часов 00 мин 1-го дня, следующего за расчетным периодом производить запись показаний расчетных средств учета;

предоставлять ежемесячно, в срок до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, способом, позволяющем подтвердить факт получения (в том числе, электронная почта, "Личный кабинет" с сайта Поставщика) сведения об объемах потребления электрической энергии (мощности) Потребителем, оформленные по форме Приложения N 4.1 к настоящему контракту на основании показаний расчетных и контрольных (при наличии) приборов учета, установленных на объектах потребителя, подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем Потребителя и скрепленные печатью.

Поскольку вышеуказанные приборы учета установлены в границах имущественной и балансовой принадлежности потребителя Администрации г.о. Тольятти - именно на потребителя возлагается обязанность по снятию показаний приборов учета и ежемесячное предоставление сведений об объемах потребленной электроэнергии.

Все вышеуказанные приборы учета электроэнергии являются счетчиками "Меркурий 230" ART-02.

Согласно паспорту счетчика электрической энергии трехфазный статический "Меркурий 230" и руководству по эксплуатации АВЛГ.411152.021 РЭ (п. 2.1.8) счетчик может эксплуатироваться автономно или в автоматизированной системе сбора данных о потребляемой электроэнергии.

Передача данных об объеме потребленной за месяц электроэнергии выполнялась потребителем не в соответствии с условиями муниципального контракта, п. 2.3.21 которого предусматривает ежемесячное предоставление данных гарантирующему поставщику.

При проведении проверки АО "ССК" в августе 2021 года (Акты N N 15/12, 15/13, 15/14 от 04.08.2021), а также в декабре 2021 года с выполнением фотофиксации показаний (Акты NN 15/22, 15/23, 15/24 от 14.12.2022) была зафиксирована значность приборов учета в размере 6 знаков до запятой. В соответствие с этим, также в июле 2021 года, были приведены в соответствие и начальные показания по данным приборам учета путем сложения начальных показаний, зафиксированных при допуске ПУ, с объемом электроэнергии за весь период потребления, т.е с момента допуска ПУ до июня 2021 года включительно.

Специалистам АО "ССК" путем визуального детального ознакомления с заданной программой было установлено, что в автоматизированной программе указана неверная модификация приборов учета, а именно, указана модификация 03 вместо 02. При этом, для приборов учета с модификацией 02 предусмотрено считывание 500 импульсов (имп/(кВт.ч) в режиме телеметрии для определения 1 кВт.ч. объема потреблённой электроэнергии

Доводы о принципе работы прибора учета подтверждаются паспортом счетчика электрической энергии трехфазный статический "Меркурий 230" и руководством по эксплуатации АВЛГ.411152.021 РЭ (п. 2.4.4 постоянная счетчика и стартовый ток (чувствительность), при котором счетчик начинает регистрировать энергию; п. 2.5.2.2 АЦП микропроцессора производит преобразование сигналов, поступающих от датчика тока и напряжения в цифровые коды, пропорциональные току и напряжению; микропрцессор. пережимая цифровые коды, получает величину, пропорциональную мощности, интегрирование мощности во времени дает информацию о величине энергии).

Условия контракта энергоснабжения, а именно, п. 2.3.13 устанавливают, что потребитель обязуется поддерживать средства (приборы) учета электроэнергии (мощности), находящиеся на балансе или эксплуатационной ответственности потребителя, и используемые для определения объемов поставленной ему электроэнергии в состоянии, отвечающим требованиям нормативно-технической документации, независимо от места его установки.

Согласно п. 3.17 контракта потребитель обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего контракта и действующего законодательства.

Ответчик как собственник приборов учета (имеющий приборы учета на своем балансе) был обязан обеспечивать его надлежащее функционирование, а также надлежащее функционирование всей системы учета.

Расхождения между фактически потреблённым объемом электроэнергии и сведениями об объемах, предоставленными потребителем Администрацией г.о. Тольятти через программу автоматизированного доступа, было выявлено в результате снятия сетевой организаций показаний с приборов учета, зафиксированных в Акте снятия показаний за июль 2021 г. ( т.1 л.д. 79).

Согласно п. 4.1 муниципального контракта, заключенного между сторонами, фактический объем потребления электроэнергии за расчетный месяц определяется по данным показаний средств (приборов) учета электроэнергии.

Согласно п. 4.3 контракта для потребителя, выбравшего для расчетов 1 ценовую категорию количество фактически поданной Поставщиком и принятой Потребителем электроэнергии (мощности) в каждой точке поставки определяется по разности расчетных средств измерений, указанных в точках учета, на конец и начало расчетного периода с учетом корректировки, предусмотренной пп 4.4- 4.8 контракта.

Согласно п. 5.2 контракта стоимость поставленной потребителю и подлежащей оплате электрической энергии определяется на основании объема фактического потребления за расчетный период по ценам, рассчитанным согласно действующим правилам и методикам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1179 "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию, а также иными нормами в сфере электроэнергетики.

Согласно п. 83 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 422 (далее - Основные положения N 442) подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения пункта 82 настоящего документа принимается равным определяемому в соответствии с разделом X (Правила организации коммерческого учета электроэнергии на розничных рынках) настоящего документа объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

В соответствии с п. 136 раздела X Основных положений N 442 (Правила организации коммерческого учета электроэнергии на розничных рынках) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В настоящем деле истец предъявил ответчику в июле 2021 года объем электроэнергии, отражаемый приборами учета, сведения о приборах учета, показаниях приборов учета, приведены в Акте снятия показаний приборов учета за июль 2021 года ( т.1 л.д.60, 79), объем рассчитан как разница между начальными (конечные показания за июнь) и конечными показаниями в периоде июль 2021 года.

С учетом вышеизложенных требований законодательства и условий контракта выявленная разница подлежит оплате ответчиком гарантирующему поставщику в качестве задолженности, предъявленной к оплате в расчетных документах за июль 2021 года.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика правомерно взыскана задолженность электрическую энергию, объем которой предъявлен истцом к оплате ответчику в сумме 3 049 519 руб. 97 коп в июле 2021 года.

В связи с просрочкой оплаты долга за поставленную в рамках договора N 537 от 12.12.2019 года истец также просит взыскать с ответчика сумму законной неустойки (пени) за период с 19.01.2020 по 24.11.2021 в сумме 264 655 руб. 30 коп.

Расчет неустойки ( т.1 л.д. 4) произведен истцом в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной истцом за период действия договора N 537 от 12.12.2019 года электроэнергии по счетам-фактурам за периоды начиная с периода за декабрь 2019 ( счет-фактура от 31.12.2019) и по период за октябрь 2021 года ( счет-фактура от 31.10.2021 года).

Нарушение установленных сроков оплаты электроэнергии подтверждено истцом, ответчиком не оспорено.

В соответствии с положением ФЗ-35 "Об электроэнергетике" вступившего в силу с 01.01.2016 (ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд посчитал, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты энергоресурсов, принимая во внимание отсутствие оснований для снижения неустойки, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в спорной сумме.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы Администрации отклоняются судом апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на необоснованность выводов суда о том, что приборы учета установлены в пределах границ балансовой принадлежности потребителя. По мнению ответчика, приборы учета установлены в пределах границ балансовой принадлежности сетевой компании.

Однако, данные доводы ответчика противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимися в деле письменным доказательствам.

А именно, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) N 4/1 от 14.04.2010 г., границей балансовой принадлежности между установками: КЛ-0,4 кВ на внутриквартальное наружное освещение и панель уличного освещения (ПУО) в ТП или ПП согласно перечню (приложение 1) являются контакты присоединения: КЛ-0,4 кВ от ПУО или ПП МО; КЛ-0,4 кВ от ПУО к внутриквартальному освещению и оборудование ВКО принадлежит Департаменту городского хозяйства Мэрии г.о. Тольятти. Из схемы границ балансовой принадлежности также следует, что ПУО в ТП принадлежит Потребителю. Приложение N 1 к данному акту свидетельствует, что он составлен, в том числе, в отношении электрооборудования имеющего снабжение от ТП-417, ТП-1903.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) N 4/2 от 14.04.2010 г., границей балансовой принадлежности между установками: КЛ-0,4 кВ, питающие ПП, от которых отходят линии на освещение внутриквартальных территорий и ТП согласно перечню (приложение 1) являются контакты присоединения: КЛ-0,4 кВ, питающей ПП, к рубильнику (автомату) линейного фидера 0,4 кВ ТП; КЛ-0,4 кВ от ТП до ПП, сами ПП и далее внутриквартальное освещение принадлежат Департаменту городского хозяйства Мэрии г.о. Тольятти. Приложение N 1 к данному акту свидетельствует, что он составлен, в том числе, в отношении электрооборудования имеющего снабжение от ТП-709 ф. 2 (к ПП-709).

Прибор учета N 13097860 в ТП-1903 и прибор учета N 13097864 в ТП-417 установлены на КЛ-0,4 кВ, отходящей от ПУО (пульт уличного освещения).

Так как согласно акту границ N 4/1 от 14.04.2010 г. ПУО, а также КЛ-0,4 кВ от ПУО принадлежит потребителю - то прибор учета N 13097860 в ТП-1903 и прибор учета N 13097864 в ТП-417 установлены в границах имущественной и балансовой принадлежности потребителя.

Прибор учета N 13088263 (от ТП-709) установлен в ПП (ПР), находящейся за пределами ТП-417.

Так как согласно акту границ N 4/2 от 14.04.2010 г. КЛ-0,4 кВ от ТП до ПП, а также сами ПП принадлежат потребителю - то прибор учета N 13088263 установлен в границах имущественной и балансовой принадлежности потребителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что все вышеуказанные приборы учета электроэнергии установлены в пределах границ имущественной и балансовой принадлежности потребителя Администрации г.о. Тольятти, определенных вышеуказанными актами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сами ТП принадлежат сетевой организации -не влияют на обстоятельства дела, так как согласно акту N 4/1 граница балансовой принадлежности находится на контактах соединения КЛ-0,4 кВ в ПУО, расположенных в ТП.

Сам факт принадлежности ТП сетевой организации не свидетельствует о принадлежности АО "ССК" всего оборудования и КЛ-0,4 кВ, расположенных в данной ТП, так как данная граница не определяется по признаку права собственности на объект недвижимости, а определяется по условиям акта разграничения балансовой принадлежности и располагается внутри ТП на месте соединения кабельных линий.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик не учитывает, что прибор учета N 13088263 (от ТП-709) установлен в ПП (ПР), находящейся за пределами ТП.

Учитывая, что вышеуказанные приборы учета установлены в границах имущественной и балансовой принадлежности потребителя Администрации г.о. Тольятти и условия контракта, суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно на потребителя возлагается обязанность по снятию показаний приборов учета и ежемесячное предоставление сведений об объемах потребленной электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования заявлены истцом за переделами установленного законом срока исковой давности, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 4.1 муниципального контракта, заключенного между сторонами, фактический объем потребления электроэнергии за расчетный месяц определяется по данным показаний средств (приборов) учета электроэнергии.

Исходя из условий контракта количество фактически поданной Поставщиком и принятой Потребителем электроэнергии (мощности) в каждой точке поставки определяется но разности расчетных средств измерений, указанных в точках учета, на конец и начало расчетного периода. С учетом вышеизложенных требований законодательства и условий контракта выявленная разница обосновано предъявлена истцом и взыскана судом в качестве задолженности за июль 2021 г.

Также апелляционный суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком не заявлялись требования о применении срока исковой давности, данное заявление в суде апелляционной инстанции противоречит действующему процессуальному законодательству.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости определения объема электроэнергии, потребленной ответчиком в июле 2021 г., расчетным способом противоречат п.179 основных положений, который устанавливает случаи для определения объема энергопотребления расчетным способом.

В соответствии с п. 179 Основных положений в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В рассматриваемом деле таких обстоятельств не установлено. Приборы учета были установлены, работали исправно, что подтвердили материалы проверки в 2021 году, однако передача данных осуществлялась некорректно, передаваемые данные не соответствовали показаниям приборов учета.

Ответчиком не оспаривалось, что расчетные приборы учета функционировали надлежаще и объем электроэнергии, определенный приборами учета, был фактически потреблен энергопринимающими устройствами ответчика.

Взыскание стоимости электроэнергии произведено судом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, что согласуется с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ.

С позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривался.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2022 года по делу N А55-36571/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева И.С. Драгоценнова