Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 10АП-26140/22 по делу N А41-79604/2022

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А41-79604/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судья Панкратьева Н.А., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калинюк Натальи Викторовны на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2022 по делу N А41-79604/22, по заявлению Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области к индивидуальному предпринимателю Калинюк Наталье Викторовне о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области (далее - фонд, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Калинюк Наталье Викторовне (далее - заинтересованное лицо, страхователь, предприниматель, ИП Калинюк Н.В.) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 500 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2022 по делу N А41-79604/22 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ. Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ИП Калинюк Н.В. были направлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год позже установленного законом срока.

Учреждение была проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по результатам которой был составлен акт от 06.06.2019 N 060S18190041909, на основании которого было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде финансовой санкции в размере 500 рублей.

Страхователю было выставлено требование N 060S01190059760 от 26.07.2019 об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования со сроком уплаты финансовых санкций до 13.08.2019.

Поскольку в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате финансовых санкций, сумма финансовых санкций не превысила 3 000 руб., фонд обратился в суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение решения суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ.

Указанные сроки представления отчетности заинтересованным лицом были пропущены.

Согласно статье 17 Закон N 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что штрафные санкции назначены правомерно и не были уплачены.

Вместе с тем, апелляционным судом посредством сведений из общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ установлено, что 10.11.2022, то есть в последний день срока, установленного определением от 19.10.2022 для представления отзыва и доказательств, ответчиком посредством системы "Мой арбитр" подан отзыв на исковое заявление. Однако данный отзыв отсутствует в материалах дела.

К отзыву на исковое заявление был приложен чек-ордер от 21.10.2022 (операция 4981), который также представлен в суд апелляционной инстанции, из содержания которого следует, что ответчиком произведена оплата штрафных санкций в размере 500 руб.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате штрафных санкций ответчиком погашена, о чем суду первой инстанции должно было быть известно из представленных ответчиком в суд первой инстанции доказательств.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что согласно сведениям из общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/, 16.11.2022 от учреждения поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольной оплатой задолженности.

Однако данное ходатайство также отсутствует в материалах дела.

С ходатайством об отказе от иска в суд апелляционной инстанции учреждение не обращалось, в связи с чем апелляционный суд лишен возможности рассмотреть ходатайство об отказе от исковых требований.

Поскольку из материалов дела, в том числе электронного дела, усматривается вывод об оплате задолженности до вынесения оспариваемого судебного акта, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное выше, решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2022 по делу N А41-79604/22 подлежит отмене, а в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2022 по делу N А41-79604/22 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.

Судья

Н.А. Панкратьева