Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 09АП-89833/22 по делу N А40-189534/2022

г. Москва

23 января 2023 г.

Дело N А40-189534/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Валюшкиной В.В., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фокиным К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2022 по делу N А40-189534/22

по иску ООО "Тепловая генерация г. Волжского" (ИНН 3435126710),

правопреемник истца - ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (ИНН 3435098928),

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523)

о взыскании 1 518 070 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании от истца: Ефимова А.С. по доверенности от 03.12.2021, от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловая генерация г. Волжского" обратилось в Арбитражный суд города Москвы исковым заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 1 518 070 руб. 99 коп. задолженности по договорам N КОМ-30010317-TGVOLSCH-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019 г., N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. и N 0038-ВМА-U-KP -14 от 30.06.2014 г.

Решением от 07.11.2022 Арбитражный суд города Москвы произвел замену истца - ООО "Тепловая генерация г. Волжского" (ИНН 3435126710), на его правопреемника - ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (ИНН 3435098928), и удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 24.09.2019 г. между ООО "Тепловая генерация г. Волжского" и ответчиком заключен договор N КОМ-30010317-TGVOLSCH-VOLGOGEN-22-VV-1.

Так, истец поставил ответчику мощность в мае 2022 г. на общую сумму 334 290 руб. 50 коп. что подтверждается счетами и актами приема-передачи электрической энергии, приобщенными к материалам дела.

Между ООО "Тепловая генерация г. Волжского" и АО "ЦФР" заключены договоры N 0535-RSV-U-KP-16 от 22.11.2016 г. и N 0535-ВМА-U-KP-14 от 22.11.2016 г., в соответствии с которыми комиссионер по поручению и за счет истца совершил в интересах истца и от своего имени сделки с ответчиком путем заключения договоров N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. и N 0038-ВМА-U-KP -14 от 30.06.2014 г.

08.06.2022 г. между истцом и АО "ЦФР" заключены договоры цессии, согласно которым АО "ЦФР" передало истцу права и обязанности по договорам N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. и N 0038-ВМА-U-KP -14 от 30.06.2014 г.

Вопреки позиции апеллянта, истец поставил ответчику мощность в апреле 2022 г. на общую сумму 1 183 780 руб. 49 коп. что подтверждается счетами и актами приема-передачи электрической энергии, приобщенными к материалам дела.

Также истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 518 070 руб. 99 коп., что подтверждается счетами и актами приема-передачи электрической энергии, приобщенными к материалам дела

Таким образом, истец выполнил обязательства по договору в полном объеме и выставил счет на оплату, что подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика составила 1 518 070 руб. 99 коп. и до настоящего времени полностью не погашена.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022 по делу N А40-189534/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

В.В. Валюшкина Т.В. Захарова